615609ac-074e-4ffe-885e-e8cd204b2741 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11-226-531/2015;Teismo proceso Nr. 4-11-3-00161-2015-5;Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3; (S)                                VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                                              2015 m. gegužės 8 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas,vertėjai Nadeždai Gruzdevai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. K. (M. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.,n u s t a t ė:M.

K., 2015 m. gegužės 1 d., 2 val. 34 min., prie restorano „AukÅ¡taitija“, esančio Veteranų g. 9 Visagine, bÅ«damas neblaivus (1,32 promil. alkoholio), agresyviai elgėsi ir stumdė merginÄ . Ä® įvykio vietÄ atvykę Utenos apskr. VPK Visagino PK pareigÅ«nams N. A. ir M. M. nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus ir dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo atsisėsti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ , M. K. tai daryti atsisakė ir prieÅ¡inosi. Å iais veiksmais jis nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo ir reikalavimo, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Taip pat jis sulaikomas už pareigÅ«no reikalavimo nevykdymÄ , vedamas prie tarnybinio automobilio, stumdė policijos pareigÅ«nÄ M.

M., griebė jam už rankų, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, ir taip aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino einantiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas Utenos apskr. VPK Visagino PK pareigÅ«nams N. A. ir M. M., taip pat pareigÅ«nų atžvilgiu keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais „Lochi, idite na...ui, dalbajoby“, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d.M. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku jis su mergina buvo restorane „AukÅ¡taitija“.

Lauke jo merginÄ užpuolė kita. Kilo konfliktas, į kurį jis įsikiÅ¡o, nes norėjo apginti savo draugę. Netoliese buvę policijos pareigÅ«nai liepė tuojau pat skirstytis. Jis buvo įsikarščiavęs. Tada policininkai jį sugriebė už rankų, įsodino į automobilį ir nuvežė į komisariatÄ . Savo kaltės neneigia, ir supranta, kodėl buvo sulaikytas. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos.M. K. pareikÅ¡tas kaltinimas administracinių teisės pažeidimų padarymu grindžiamas 2015-05-01 suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 49P-29935020-15 duomenimis, kuriame nurodomos įvykio aplinkybės, taip pat policijos pareigÅ«no N. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame jis apraÅ¡o M.

K. elgesį įvykyje ir jo aplinkybes, bei administracinio sulaikymo protokolu. Pats atsakomybėn traukiamas asmuo neneigia, kad paprašytas netriukšmauti ir eiti į namus, nevykdė jų reikalavimų, o sulaikomas priešinosi, trukdė vykdyti pareigas.Teismui nėra abejonių dėl aplinkybių, susijusių su M. K. veiksmais, kuomet jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nustoti elgtis chuliganiškai, ir eiti namo, nes yra neblaivus. Kadangi jis reikalavimų nevykdė, buvo akivaizdžiai neblaivus, pareigūnai teisėtai jį sulaikė.

Sulaikomas jis priešinosi vykdantiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas policijos pareigūnams.Todėl jo padaryti pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. M. K. kaltė juos padarius įrodyta.M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdamas girtas (ATPK 32 str.). Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad anksčiau M.

K. administracine tvarka nebuvo baustas, sprendžia, jog jam skirtinos sankcijoje numatytos administracinės bauda, nustatant minimalius jų dydžius. Atsižvelgiant į jo paraÅ¡ymÄ skirtinÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis ir motyvus, kad skirtos nuobaudos negalės sumokėti vienu kartu, nes gauna nedidelį atlyginimÄ ir turi kitų finansinių įsipareigojimų, kuriuos vykdo, dėl ko jo finansinė padėtis Å¡iuo metu yra sunki, baudos mokėjimo terminas nustatytinas 5 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 - 287 ir 313 str. 3 d.n u t a r ė :M.

K. (M. K.) a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 90 € (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio administracinę baudÄ .pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 145 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio administracinę baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, ir galutinę nuobaudÄ skirti 150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .SkirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui, pradedant mokėti nutarime nurodytu laikotarpiu, t.y. per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o po to - kasmėnesiniais mokėjimais iki 2015-10-31, lygiomis dalimis - po 30 eurų.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Nubaustajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                         Valdas CiesiÅ«nas Su nutarimu susipažinau,nutarimo egzempliorių gavau: ______________________