Legislator Case Law & Legislation
6155ff93-ae1b-4d26-93ff-ae78799c1cd2 AI generated

6155ff93-ae1b-4d26-93ff-ae78799c1cd2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 6155ff93-ae1b-4d26-93ff-ae78799c1cd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-84-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01819-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-84-503/2016 pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovei S. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6155ff93-ae1b-4d26-93ff-ae78799c1cd2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: ir atsakovė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-12-03 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-84-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01819-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-84-503/2016 pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovei S. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, n u s t a t ė :

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovei S. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.2016-01-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gauta ieÅ¡kovo E. S. ir atsakovės S. S. taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.Teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių Å¡ioje byloje sudarytos taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio vieÅ¡o intereso ir geros moralės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato galimybę ginÄÄ iÅ¡spręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje.

Dėl Å¡ių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – nustatytas ieÅ¡kovo E. S. bendravimo su nepilnamete dukra R. S. grafikas, t. y. nustatyta, kad tėvas matysis su dukra R. S. kas antrÄ savaitgalį, dukrÄ pasiimant Å¡eÅ¡tadienį 10.00 val. iÅ¡ dukros gyvenamosios vietos ir pristatant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 18.00 val. Pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė paliktina galioti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo.

Nutarčiai įsiteisėjus – naikintina. Šalys tvirtinamoje taikos sutartyje numatė, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimais yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, taip pat šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (taikos sutarties 3 punktas). Pagal bylos duomenis nei ieškovas, nei atsakovė realiai bylinėjimosi išlaidų šioje byloje neturėjo. Ieškovas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-10-02 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

6) ir atsakovė Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-12-03 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

26) nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleisti 100 procentų, todėl iÅ¡ jų valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14, 20 straipsniai).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė : Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovei S. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:„1.

Nustatyti E. S. su nepilnamete dukra R. S., (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ :kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val. dukrÄ pasiimant iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir tÄ pačiÄ dienÄ grÄ Å¾inant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 18.00 val.Kas antrÄ sekmadienį nuo 10.00 val. dukrÄ pasiimant iÅ¡ jos gyvenamosios vielos ir tÄ pačiÄ dienÄ grÄ Å¾inant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 15.00 val.Nepilnametės dukros R. S., gim. (duomenys neskelbtini), žiemos, pavasario, vasaros atostogų metu papildomai pasiimant dukrÄ Ä¯ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ dvi dienas iÅ¡ eilės.2.

IÅ¡kilus nenumatytoms aplinkybėms ar pakeitus nepilnametės dukros bendravimo laikui Å¡alys viena kitÄ informuoja ir suderina prieÅ¡ 3 dienas.3. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimais Å¡alys yra atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, taip pat Å¡alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.4. Pasikeitus Å¡alių padėčiai ar atsiradus kitoms aplinkybėms, kiekviena Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo.5.

Sutartis Å¡alims įsigalioja, kai jÄ patvirtina VilkaviÅ¡kio rajono apylinkes teismas.6. Å alys praÅ¡o VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu, civilinę bylÄ nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje.7. Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å¡aliai ir vienas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkes teismui.8.

Å ios sutarties tekstas Å¡alių yra perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis Å¡alių valių priimtas ir pasiraÅ¡ytas.“.Civilinę bylÄ Nr. e2-84-503/2016 pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovei S. S., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo nutraukti. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – nustatyti ieÅ¡kovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamete dukra R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), grafikÄ , t. y. nustatyti, kad tėvas matysis su dukra R. S., gim. (duomenys neskelbtini), kas antrÄ savaitgalį, dukrÄ pasiimant Å¡eÅ¡tadienį 10.00 val. iÅ¡ dukros gyvenamosios vietos ir pristatant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 18.00 val. – palikti galioti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo. Nutarčiai įsiteisėjus – panaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Valdas Petraitis