61541ffd-88dc-414e-bcbf-fab413f83061 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-718-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00034-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2012 m. kovo 8 d.   Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Ingai Madeikienei, dalyvaujant: ieškovei J. M., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, atsakovui R.

M., jo atstovui advokatui Eduardui Zaleskiui, trečiajam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui A. M. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė J. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo po 400 Lt per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jos mokymosi gimnazijoje pabaigos, bet ne ilgiau nei jai sueis 24 metai, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu yra pilnametė, mokosi (duomenys neskelbtini). Kad pragyventų ir sėkmingai baigtų mokslus jai reikalinga 800 litų parama iÅ¡ abiejų tėvų, t.y. 300 litų maistui, 200 litų higienos priemonėms, 200 litų mokymosi priemonėms, papildomiems mokymo užsiėmimams, 100 litų drabužiams ir avalynei. Daugiau nei pusę sumos jos iÅ¡laikymui skiria mama, padeda močiutė, mamos sesuo. Ji pati Å¡iuo metu jokių pajamų negauna. Per dienÄ maistui skiria 10 litų. Å iuo metu ji mokosi paskutinėje baigiamojoje klasėje, todėl mokosi papildomai, už vienÄ pamokÄ moka 10 litų, be to, papildomai jai bus reikalinga parama proginiams baigiamosios klasės vakarams.

Higienos priemones sudaro asmens higienos prekės, kosmetikos priemonės, vitaminai. Drabužius perka kuo pigesnius ir keliems mėnesiams, t.y. apatinį ir virÅ¡utinį trikotaÅ¾Ä , batelius. BÅ«nant nepilnametei, atsakovas jÄ rėmė, tačiau sulaukus pilnametystės, iÅ¡laikymo jai nebeteikia. Nurodė, kad ji turi nervinę migrenÄ , tačiau stengiasi mokytis. GimnazijÄ planuoja baigti 2012-07-13. Ateityje ketina studijuoti buhalterijÄ Panevėžio kolegijoje.            Atsakovas R.

M. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad neturi galimybės mokėti ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymo, nes jo pajamos yra 1200 litų per mėnesį. Visus gaunamus pinigus skiria buto nuomai, jo iÅ¡laikymui, o likusius pinigus panaudoja savo reikmėms. Nurodė, kad dar gyvenant Å¡eimoje, jis vienas iÅ¡laikė Å¡eimÄ , nes tada ieÅ¡kovės mama nedirbo. Dukrai bÅ«nant nepilnametei, jÄ iÅ¡laikė, tačiau iÅ¡laikymas nebuvo pastovus, nes keitė darbus. Å iuo metu gyvena vienas, iÅ¡laikytinių neturi.

PaaiÅ¡kino, kad turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , yra baigęs AukÅ¡tesniÄ jÄ Å¾emės Å«kio mokyklÄ . Å iuo metu dirba (duomenys neskelbtini) technologu. Fizinio darbo negali dirbti dėl sveikatos. Sutinka mokėti po 150 litų per mėnesį iki ieÅ¡kovė baigs mokslus dieninėje mokykloje.            Trečiasis asmuo A. M. prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodė, kad dukra pagrįstai praÅ¡o 400 litų dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį, nes jai reikia baigti mokyklÄ , be to, dukra turi sveikatos problemų, serga migrena.

Pernai ieškovė bandė įsidarbinti, tačiau jai to padaryti nepavyko. Ateityje stengsis, kad dukra įsidarbintų. Ieškovė nerūko ir negeria, pinigai jai nereikalingi, kad susitiktų su draugais. Parama reikalinga drabužiams įsigyti, nurodė, kad juos perka mažiau kokybiškus, todėl drabužiai greitai nusidėvi. Dukrai nupirko išleistuvinę suknelę, nes bus išleistuvės, be to, bus ir išleistuvėms skirtų rinkliavų. Mergaitė bręstanti, todėl jai reikalingas geras maistas.

Maistui iÅ¡leidžia 300 litų per mėnesį. Parama reikalinga ir higienos prekėms įsigyti, ir kosmetikai. DukrÄ remia, kiek iÅ¡gali, o jai pačiai dar padeda sesuo, kurios vyras dirba tolimųjų reisų vairuotojas bei mama, kuri gauna didelę pensijÄ . Atsakovas dukrai nepilnametei iÅ¡laikymÄ mokėdavo nereguliariai, iÅ¡ pradžių buvo priteista mokėti po 125 litus, vėliau-po 230 litų. PaaiÅ¡kino, kad ji pati gauna minimalias pajamas, turi nekilnojamÄ jį turtÄ -butÄ , žemės. Nors dukra turi migrenÄ , tačiau tai jai mokytis nei dirbti netrukdo.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.              Byloje nustatytos Å¡ios aplinkybės: iÅ¡ pateikto gimimo liudijimo ( b. l.

24) matyti, kad atsakovas R. M. ir tretysis asmuo A. M. yra ieškovės tėvai. Atsakovas ir tretysis asmuo yra išsituokę, santuoka nutraukta 1999-04-13 (b.l. 25). LITEKO duomenimis, 2007-02-28 teismo nutartimi tarp atsakovo ir trečiojo asmens taikos sutartimi nustatytas išlaikymas J. M. po 230 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės. Ieškovė šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), planuojama gimnazijos baigimo data 2012-07-13 (b.l. 12), savarankiškai pajamų negauna, nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų neturi (b. l. 5, 9).

Tretysis asmuo A. M. dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje (duomenys neskelbtini) grazÅ«ruotoja, gauna minimalų atlyginimÄ (b. l. 13), 2011 metais dažnai sirgo, turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ 94 dienas ( b. l. 14), registruoto kilnojamojo turto neturi (b.l. 9), turi nekilnojamojo turto: žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 2011-11-23 dienai buvo 5800 litų; butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė atlikus masinį vertinimÄ â€“ 70200 litų (b.l. 5, 6, 7, 8).

Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), jo darbo užmokestis per mėnesį sudaro apie 1500 litų (įskaitant mokesčius) (b. l. 38, 45), atsakovas automobilių savo vardu ir nekilnojamojo turto neturi (b. l. 5, 9, 56), atsiliepime nurodė (b. l. 41-44) ir posėdžio metu patvirtino, kad per mėnesį gauna apie 1200,00 grynųjų pajamų; iš 2012-02-03 medicininio pažymėjimo matyti, kad R. M. serga radikulitu (b.l. 46).              Ieškovė neturi 24 m. amžiaus, pilnamete tapo 2011-09-13 (b. l. 24).

              LR CK 3.194 str. 3 d. numato, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikui bÅ«tina parama, ir jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų.              Teismo nuomone, ieÅ¡kovei bÅ«tina parama. Å iuo metu ieÅ¡kovė mokosi (duomenys neskelbtini), jokių pastovių savarankiÅ¡kų pajamų negauna, savo vardu neturi nei kilnojamojo registruoto, nei nekilnojamojo turto, ateityje ketina studijuoti Panevėžio kolegijoje.

Akivaizdu, kad ieÅ¡kovės motina- tretysis asmuo- teikia paramÄ , tačiau viena negali pilnai iÅ¡laikyti ieÅ¡kovės, nes jos pajamos yra minimalios, apie 600,00 Lt per mėnesį.              IeÅ¡kovė pagrindė praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymo sumÄ dokumentais (b.l. 15-23, 70), 800,00 Lt iÅ¡laikymo sumÄ pateikė kaip pakankamÄ pragyvenimui, nurodė, kad 300 litų reikia maistui, 200 litų higienos priemonėms, 200 litų mokymosi priemonėms, papildomiems mokymo užsiėmimams, už papildomas pamokas moka po 10 litų, 100 litų drabužiams ir avalynei, 2012-02-09 iÅ¡sinuomavo suknelę Å¡imtadieniui už 150 litų (b.l. 70).

Teismas neturi pagrindo abejoti nurodytų iÅ¡laidų pagrįstumu.             Sprendžiant dėl paramos pilnamečiam vaikui nustatymo ir jos dydžio, bÅ«tina atsižvelgti, kad negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančio tėvo ir kitų Å¡eimos narių padėties, nustatyti paramos teikimÄ tais atvejais, kai ji daro esminę žalÄ tėvui, teikiančiam paramÄ , ar kitų asmenų teisėms, taip pat tais atvejais, kai dėl tėvo turtinės padėties nustatyta parama apskritai negalėtų bÅ«ti įvykdyta.

             Atsakovas nurodė, kad gauna apie 1200,00 Lt grynųjų pajamų, tai matyti ir iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų. Kitų iÅ¡laikytinių neturi. Kaip teisme nurodė ieÅ¡kovė ir tretysis asmuo bei patvirtino pats atsakovas, ieÅ¡kovei tapus pilnamete, jai iÅ¡laikymo iÅ¡vis neteikė, anksčiau teismo priteistÄ iÅ¡laikymÄ teikė nereguliariai (b.l. 69), nes keitė darbus.          Nors atsakovas nurodė, kad ieÅ¡kovei galėtų teikti tik 150 litų dydžio iÅ¡laikymÄ per mėnesį, nes iÅ¡ 1200 litų gaunamų pajamų 500 litų jis iÅ¡leidžia bÅ«sto nuomai ir komunalinėms iÅ¡laidoms, iki 500 litų iÅ¡leidžia maistui, vaistams ir higienos priemonėms, apie 100 litų transportui, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad byloje nesurinkta duomenų apie tai, kad jis negalėtų dirbti kitÄ , geriau apmokamÄ darbÄ , kad be darbo (duomenys neskelbtini) negalėtų papildomai uždarbiauti, kaip teisme nurodė dėl radikulito jis tik negali dirbti fizinio darbo, byloje nesurinkta įrodymų, kad dėl sveikatos sutrikimo atsakovas bÅ«tų neįgalus, ar kad jo darbingumas bÅ«tų apribotas, todėl teismo nuomone, atsakovas neįrodė, kad jis iÅ¡naudojo visas pastangas gauti geriau apmokamÄ darbÄ ir laiko neįrodyta, jog negalėtų ieÅ¡kovei teikti didesnio nei 150 litų iÅ¡laikymÄ kiekvienÄ mėnesį.

Juo labiau, iÅ¡ byloje surinktų įrodymų visumos matyti, kad iki pilnametystės atsakovas ieÅ¡kovei teikė po 230 litų dydžio iÅ¡laikymÄ mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis pagal 2007-02-28 teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, nors jo atlyginimas buvo mažesnis nei dabar gaunamas (b.l. 38).              Atkreiptinas dėmesys, kad pilnamečių vaikų savarankiÅ¡kai priimtų sprendimų įgyvendinimo naÅ¡ta negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai perkeliama tėvams, kurie tų vaikų atžvilgiu tėvų valdžios nebeturi.

Pagal CK 2.5 str. 1 d. pilnametystės sulaukęs asmuo turi visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ â€“ jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas.           Kaip teisme paaiÅ¡kino ieÅ¡kovė, jos pažymių vidurkis mokykloje yra Å¡eÅ¡i, nurodė, kad jai užeina nervinė migrena, tačiau mokytis ji labai stengiasi, papildomai samdo mokytojus, kÄ iÅ¡ esmės teisme patvirtino ir jos mama – tretysis asmuo A. M.. Teismo nuomone, ieÅ¡kovės nurodytas mokymosi vidurkis, nors nėra aukÅ¡tas, tačiau nepaneigia jos pažangumo įstatymo prasme, kadangi ieÅ¡kovė buvo perkelta į aukÅ¡tesnę klasę, siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Tam, kad šį iÅ¡silavinimÄ gauti, neužtenka vien mokinio pastangų. BÅ«tina ir tėvų finansinė parama. Nors atsakovas ir jo atstovas nurodė, kad vien mokinio statusas nereiÅ¡kia, kad dukrai bÅ«tina parama, tačiau pažymėtina, kad mokinio teisinio statuso specifiÅ¡kumas lemia, kad vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , įprastinėmis užimtumo mokantis sÄ lygomis negali savęs iÅ¡laikyti, nes didžiÄ jÄ dalį savo laiko privalo skirti mokymuisi, lankyti pamokas, iÅ¡klausyti nustatytÄ kursÄ , skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ . (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-204/2009).

Taigi, šiuo atveju gimnazijos IV-os klasės mokinei reikalinga tėvų parama, nes ji, besimokydama (duomenys neskelbtini) gimnazijoje neabejotinai pati negali pasirūpinti lėšomis, reikalingomis jos mokymuisi ir jos pragyvenimui. Juo labiau, kaip teisme nurodė A. M., jos dukra bandė įsidarbinti, tačiau jai nepavyko.             Šiuo atveju konstatuojama, kad ieškovė yra išnaudojusi visas protingas galimybes pasirūpinti lėšomis, reikalingomis mokytis (duomenys neskelbtini).

Tėvai turi remti vaikus proporcingai vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Jei tėvų galimybės remti vaikus ribotos, pilnamečiai vaikai turėtų mažinti poreikius arba ieÅ¡koti galimybės užsidirbti savarankiÅ¡kai.         Tėvų pareiga iÅ¡laikyti pilnamečius vaikus negali bÅ«ti besÄ lyginė ir prilyginama pareigai iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus. Å iuo atveju atsakovas, nors ir neturi registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kurį bÅ«tų galima greitai realizuoti, gauna pastovias, kaip pats deklaruoja 1200,00 Lt dydžio mėnesines pajamas, nėra neįgalus, jo darbingumas nėra apribotas, galės ir ateityje uždirbti lėšų pragyvenimui, tačiau jam negali bÅ«ti užkraunama pareiga teikti ieÅ¡kovei paramÄ didesnę už jo galimybes.

                 Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad jis iÅ¡laikytinių neturi, taip pat į atsakovės turtinę padėtį: turi nekilnojamojo turto: žemės sklypÄ , kurio vertė 5800 litų ir butÄ (duomenys neskelbtini), kuriame su ieÅ¡kove gyvena, buto vertė 70200 litų, gauna minimalias pajamas, į tai, kad ieÅ¡kovei tapus pilnametei, jos poreikiai didėja, kad su gimnazijos baigimu patiria papildomas iÅ¡laidas, susijusias su Å¡imtadieniu, iÅ¡leistuvėmis ir panaÅ¡iai, teismo nuomone, dabartiniu laikotarpiu prie pilnametės ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo atsakovas gali prisidėti iÅ¡ dalies – ieÅ¡kovei priteistinas 300,00 Lt iÅ¡laikymas kas mėnesį.                     Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas 75 procentų, atitinkamai paskirstomos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

             Iš atsakovo priteistini valstybei: 108,00 Lt žyminis mokestis, 300 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (75 procentai) ir 18 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (75 procentų).           Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 3.194 str. 3 d., CPK 96,98, 263-270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:              Ieškinį tenkinti iš dalies.              Iš R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2012-01-03 priteisti J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų) iki J. M. sukaks 24 metai ir ji mokysis vidurinės mokyklos (gimnazijos) dieniniame skyriuje, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .               IÅ¡ R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti valstybės naudai 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio, 300 Lt (tris Å¡imtus litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 18 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Ingrida Kirsnytė