61533b8a-30ef-45e0-8801-eb4e989112d4 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-4264-266/2021 Proceso Nr. 2-14-3-00652-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.2.3.;3.4.5.2;3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas R.

R. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė nustatyti juridinį faktÄ , kad V. M. priėmė D. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. PareiÅ¡kėjas R. R. pareiÅ¡kime nurodė, kad V. M. ir D. M. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). D. M. mirė (duomenys neskelbtini). V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Vaikų sutuoktiniai neturėjo. D. M. po savo mirties testamento nepaliko. V. M. visÄ savo turtÄ testamentu paliko pareiÅ¡kėjui R.

R.. Po D. M. mirties per Å¡eÅ¡is mėnesiu palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, rÅ«pintis kaip savo turtu sutuoktinė V. M. , mirusi (duomenys neskelbtini), tačiau praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Po sutuoktinio mirties V. M. toliau liko gyventi santuokos metu įsigytame name , esančiame (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi visais pastatais, juos prižiÅ«rėjo, toliau naudojosi visais namų apyvokos daiktais , priėmė ir naudojosi sutuoktinio asmeniniais daiktais.

V. M. priėmė palikimÄ iÅ¡ karto per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ , todėl pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis galėtų tęsti palikimo priėmimo veiksmus po V. M. mirties. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog teismui įsitikinus, kad V. M. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus ir prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra .

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , į tai, kad suinteresuotas asmuo pareiÅ¡kimo neginčija ir nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad V. M. ir D. M. susituokė (duomenys neskelbtini), Santuokoje vaikų nesusilaukė. (Duomenys neskelbtini), mirė D.

M., kuris po savo mirties testamento nepaliko. V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Ji testamentu savo visÄ jai priklausantį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui R. R.. IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centras raÅ¡to nustatyta, kad po D. M. mirties (duomenys neskelbtini), į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas . Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinių dokumentų V. M. ir D. M. gyveno kartu jiems santuokos metu įgytame gyvenamajame name , esančiame (duomenys neskelbtini). Po D.

M. mirties , toliau gyvenamajame name liko gyventi jo sutuoktinė V. M. , kuris rÅ«pinosi gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais, mokėjo mokesčius , naudojosi likusiais namų apyvokos daiktais, priėmė vyro asmeninius daiktus ir jais naudojosi ir tokiu bÅ«du palikimÄ po sutuoktinio D. M. mirties priėmė faktiniu valdymu. V. M. testamentu visÄ jai priklausantį turtÄ paliko R. R. . IÅ¡ Anykščių rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro raÅ¡to nustatyta, kad po V. M. mirties (duomenys neskelbtini), į Anykščių rajono savivaldybės 2 – Ä jį notarų biurÄ kreipėsi ir palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas R.

R. . Paveldėjimo teisės normos nustato mirusio fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimÄ jo teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus į mirusiu, ir palikimo atsiradimo momentu laikomas palikėjo mirties momentas. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikrus teisinius padarinius - perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinio valia perimti palikimÄ , t. y. tapti palikėjo savininku, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta aktyviais veiksmais, įstatymo nustatytu bÅ«du, be to per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotÄ praktikÄ , aiÅ¡kinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V.

M. po sutuoktinio D. M. mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ (1964 m. Civilinis kodeksas, galiojęs iki 2001m.), faktiÅ¡kai atliko priėmimo palikimo veiksmus, t. y. ji toliau liko gyventi jų bendrai įgytame gyvenamajame name , juo rÅ«pinosi, remontavo , mokėjo mokesčius, naudojosi likusiais namų apyvokos daiktais ir tokiu bÅ«du perėmė sutuoktinio turtÄ ir pradėjo jį valdyti, perimtÄ turtÄ valdė kaip savo ir laikė save to turto savininke. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į tai, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtina byloje esantys įrodymai, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas teismine tvarka.

Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 8 dalimi, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Zita Gavėnienė