61532ff8-1bce-4f12-9c4d-e6243a9bf027 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-403-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00308-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 8 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, iÅ¡situokusios, nedir­ban­Äios, gy­ve­nan­Äios (duomenys neskelbtini), ad­­­mi­­nis­­t­ra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , ku­rio­je jai su­ra­Å¡y­tas ad­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respublikos adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. U., 2013 m. liepos 10 d. ir 2013 m. rugsėjo 11 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutarimais bÅ«dama bausta administracinėmis nuobaudomis – įspėjimu ir 20 Lt bauda, už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytus pažeidimus, pakartotinai, pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, 3.165 straipsnio 1, 2 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6, 21 straipsnius, įpareigojančius tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklė­ji­mu, nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesais, nes nuo 2013 m. rugsėjo 8 d. iki 2013 m. rugsė­jo 13 d. girtavo ir visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo vaikų auklėjimo bei priežiÅ«ros, namuose buvo netvarka, kambariuose primėtyta neÅ¡varių drabužių, tuščių vyno butelių, maisto likučių.

Mažame­Äius vaikus R. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo vyriausias nepilnametis brolis E. U., gim. (duomenys neskelbtini). R. U. nesudarė vaikams tinkamų sÄ lygų augti ir vystytis bei tinkamai jais nesirÅ«pino.R. U. savo kaltę pripažino, gailisi padariusi pažeidimÄ .Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­lu Nr. PN 032617 (b. l. 1-2), policijos pa­rei­gÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo (b. l. 3), E. U. paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), policijos pa­rei­gÅ«nės tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2013-09-13 09:23 val.

R. U. nustatytas 0,72 promilės girtumas (b. l. 9), asmens duomenų pažyma, patvir­ti­nan­­Äia, kad R. U. yra E. U., gim. (duomenys neskelbtini), R. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. U., gim. (duomenys neskelbtini), mo­ti­na (b. l. 11), pažyma apie baustumÄ (b. l. 12-15). Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad R. U. nesudarė vaikams tinkamų sÄ lygų augti ir vystytis bei tinkamai jais nesirÅ«pino, tai padarė pakartotinai, todėl jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.R.

U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gai­­li­si pa­da­­­riusi pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­Å¾ei­di­mÄ padarė bÅ«dama ne­blaivi (ATPK 32 straips­nio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į R. U. asmenybę (trečiÄ kartÄ per metus padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , anksčiau taip pat yra bausta už analogiÅ¡kus pa­Å¾ei­dimus), į tai, kad yra viena jos at­sa­ko­mybę len­g­vinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sun­­ki­nan­ti aplinkybė, į jos Å¡eiminę ir tur­tinę padėtį (iÅ¡situokusi, ne­dirba, tu­ri tris nepilname­Äius vai­­kus), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jai skirt­ina didesnė nei minimali bauda (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi ATPK 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

R. U. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir nubausti jÄ 25 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ D.

B. A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos. Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                            Asta Vailionienė