6152ed48-89c1-4251-85ec-e2a4e0fa9ab4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 4164-963/2016                                                                            Teisminio proceso Nr.4-06-3-03518-2016-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                   Registro objektas ROIK: 16060852718KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 30 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

K. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2016-08-25, apie 14.10 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje sėdėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, t. y. girtas (2.60 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomininę dorovę, kai jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pat veiksmus,. Å iais savo veiksmias K. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.K.

M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Protokole nurodė, kad bylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.K. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 2,60 promilių girtumas), patikros sertifikatu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes K. M. už tokius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos. K. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – (LITEKO duomenimis) yra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus ir panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lenvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti K.

M. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ artimÄ vidurkiui baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : K. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidim registro objekto numerį 16060852718, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Rasa Stonkuvienė