6152b574-b303-4bf5-86de-e55939c66773 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr.1-655-416/2015                                                                                            Proceso Nr. 1-01-1-60703-2015                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                           2.3.6.4.5;1.1.7.2.5;1.2.4.8;1.2.14.10                                                                                                                        N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2015 m. gruodžio 8 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant J. Å ., dalyvaujant prokurorei A. A., advokatui V. J., nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei J. H., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., gim. 1987-02-05, Marijampolės sav., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas 2012-03-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

– 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo. 2013-06-06 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal LR BK 140 str.2 d., 187 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             NUSTATĖ:             A. K. smurtaudamas nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, sugadino svetimÄ turtÄ : 2015-11-02 apie 15.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, laikydamas už rankos ir stumdamas sugyventinę J.

H. ant lovos, užlaužė jai deÅ¡inę rankÄ , tuo padarydamas kraujosruvÄ deÅ¡inio dilbio srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.Po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, toje pačioje vietoje, tuo pačiu metu bei laiku, sugadino J. H. priklausantį turtÄ - imdamas iÅ¡ nukentėjusiosios rankų ir mesdamas į sienÄ sugadino mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ASUS ZenFone 5 White, kurio vertė 189 Eur, trypdamas kojomis sudaužė planÅ¡etinį kompiuterį HUAWEI MediaPad T1 8.0 Pro LTE Silver, kurio vertė 196,18 Eur, ranka numesdamas nuo spintelės sudaužė neÅ¡iojamÄ kompiuterį TOSHIBA Satellite C660-168, kurio vertė 110 Eur, koja spirdamas iÅ¡laužė medines lauko duris, kurių vertė 100 Eur, tuo padarydamas J.

H. 595,18 Eur turtinę žalÄ .Teismo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstams veikas, paaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiaja gyvena 7 metus, Å¡eimoje auga 3 vaikai. Kaltinime nurodytu metu namuose kilo konfliktas dėl pavydo. Su nukentėjusiaja susitumdė, nenorėjo jos muÅ¡ti, dėl to iÅ¡siliejo sudaužydamas jos telefonÄ ir kitus daiktus. Patvirtino, jog konflikto metu buvo neblaivus. Gailėjosi, žadėjo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , atsiprašė nukentėjusiosios.

Vadovaujantis BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be paties kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o bÅ«tent:J. H. protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2015-11-02, 15.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) sugyventinis A. K. prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ , t.y. užlaužė jai deÅ¡inę rankÄ , dėl ko ji juto fizinį skausmÄ (b.l. 3). J. H. liudytojo apklausos metu patvirtino protokole – pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad 2015-11-02, 15.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) sugyventinis A.

K. prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ , t.y. užlaužė jai deÅ¡inę rankÄ , dėl ko ji juto fizinį skausmÄ . Papildomai parodė, kad sugyventinis jai užlaužęs rankÄ iÅ¡traukė telefonÄ , kurio vertė 189 Eur ir metė jį į sienÄ , po to kojomis trypė planÅ¡etinį kompiuterį, kurio vertė 196,18 Eur ir jį sulaužė. Å iuos daiktus ji pirko už savo pinigus. Taip pat buvo sugadintas neÅ¡iojamas kompiuteris, sugadintos lauko durys. ŽalÄ patikslins reikÅ¡dama civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 14-15, 16-17).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Rasti sugadinti daiktai – planšetinis kompiuteris, telefonas (ekranai suskilę) (b.l. 4-11). Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad nukentėjusiosios dešinėje rankoje matomi sužalojimai (b.l. 21-22). Specialisto išvadoje Nr. G925/2015(09) J. H. konstatuota kraujosruva dešinio dilbio srityje, galėjo būti padaryta kietu buku daiktu, galimai 2015-11-02, vienu poveikiu.

Sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 40).Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog 2015-11-02 17.40 val., A. K. nustatytas 2,08 promilių girtumo laipsnis (b.l.55).Tokiu bÅ«du, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę, ir iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, teismas laiko, kad A. K. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta. Veika padaryta 2015-11-02, kai kaltinamasis sudaužė nukentėjusiajai J. H. priklančius daiktus, atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. požymius. Bei neginčijamai įrodyta, jog 2015-11-02 A.

K. nežymiai sutrikdė sugyventinės J. H. sveikatÄ ir Å¡i jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.     Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo įvykdytos veikos, įstatymo priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3d.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl nusikalstamų veikų kaltinamasis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jas įvykdęs veikas.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę- kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, paskiriant draudimus ir įpareigojimus, galinčius keisti jo gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, taip pat taikytinas LR BK 641 str. Civilinės ieÅ¡kovės J.

H. civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir 585,16 Eur priteistini iÅ¡ kaltinamojo A. K. ( LR BPK 109 str., 115 str., CK 6.263 str.). Į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-11-02 iki 2015-11-03 (BK 66 str.).Teismas vadovaudamasis LR BPK 273 str., 304 str. 305 str. 307 str.,             NUSPRENDĖ: A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2d. ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir 3(trims)mėnesiams, vadovaujantis ir, vadovaujantis LR BK 67 str.2d. 9p., įpareigoti 6(Å¡eÅ¡is)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 10(deÅ¡imčiai)mėnesių, ir, vadovaujantis LR BK 67 str.2d. 9p., įpareigoti 6(Å¡eÅ¡is)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str.1d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams, įpareigojant per mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 8(aÅ¡tuoniems)mėnesiams, įpareigojant per mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ 1(vieneriems)metams ir 4(keturiems)mėnesiams, įpareigojant per mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, ir, vadovaujantis LR BK 67 str.2d. 9p., įpareigoti 6(Å¡eÅ¡is)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

LR BK 66 str.1d., 65 str. tvarka į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-11-02 iki 2015-11-03.            A. K. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti – palikti galioti.            Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ A. K. J. H. naudai 585,16 Eur nusikaltimu padfarytai turtinei žalai atlyginti. A. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis per tris darbo dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, esantį Laisvės g.2, Marijampolė.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėjas                                                                                                                  Laimondas Noreika