6151dec8-04cd-476b-b42f-efd7cf26557b · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                   AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : S. Ž., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 16, 196, 226 punktų reikalavimus, 2014 m. spalio 30 d., apie 13:55 val., MileikiÅ¡kių k., AnykÅ¡Äių r. sav., vairavo transporto priemonÄ Opel Campo, valst.
Legislator headnote
AI generated6151dec8-04cd-476b-b42f-efd7cf26557b · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimai pagal ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 1241 str. 7 d. padaryti pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonÄs S. Ž. nuobaudos tikslų (nubausti, auklÄti, kad laikytųsi įstatymų), nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro tokios paÄios rūšies Å¡iurkÅ¡Äius teisÄs pažeidimus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, S. Ž. skirtinos nuobaudos didesnÄs nei numatytos sankcijų vidurkiuose (ATPK 302 str.).
Full text
    AdministracinÄ byla Nr. A.2.6.-539-913/2014                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00487-2014-8                                Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3.                                          ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                 N U T A R I M A S                                                          2014 m. lapkriÄio 17 d.
                                                   AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : S. Ž., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 16, 196, 226 punktų reikalavimus, 2014 m. spalio 30 d., apie 13:55 val., MileikiÅ¡kių k., AnykÅ¡Äių r. sav., vairavo transporto priemonÄ Opel Campo, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemonÄs, B kategorijos. Transporto priemonÄ neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, neapdrausta privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. Vairuotojas nebuvo užsisegÄs saugos diržo, kai transporto priemonÄje jie yra įrengti. PateikÄ negaliojantį vairuotojo pažymÄjimÄ . Tokiais veiksmais S. Ž. padarÄ pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 134 straipsnyje 1 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje.
S. Ž. posÄdžio metu pažeidimÄ pripažino. Be paties S. Ž. paaiÅ¡kinimo, administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais â 2014-10-30 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 89P-20860512-14, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio, patrulio 2014-10-30 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, informacija apie kelių transporto priemones iÅ¡ VÄ® âRegitraâ duomenų bazÄs, administracinis sprendimas nuimti valstybinio registracijos numerio ženklus nuo vieÅ¡ajame eisme neteisÄtai dalyvaujanÄios iÅ¡registruotos transporto priemonÄs, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad S. Ž. vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemonÄs. Transporto priemonÄ neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, neapdrausta privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu.
Vairuotojas nebuvo užsisegÄs saugos diržo, kai transporto priemonÄje jie yra įrengti. PateikÄ negaliojantį vairuotojo pažymÄjimÄ . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 134 str. 1 d., ATPK 1241 str. 7 d. Nors ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkÄs teismai nagrinÄtų bylas, iÅ¡keltas pagal ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalis, ATPK 134 straipsnį bei ATPK 1241 straipsnio 7 dalį (ATPK 225 str.), taÄiau Å¡iuo atveju yra teisÄs pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisÄ skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, taÄiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkanÄiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 224 str. 2 d.).Teismas, skirdamas S. Ž. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybÄ.
AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimai pagal ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 1241 str. 7 d. padaryti pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonÄs S. Ž. nuobaudos tikslų (nubausti, auklÄti, kad laikytųsi įstatymų), nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro tokios paÄios rūšies Å¡iurkÅ¡Äius teisÄs pažeidimus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, S. Ž. skirtinos nuobaudos didesnÄs nei numatytos sankcijų vidurkiuose (ATPK 302 str.).
Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisÄja n u t a r i a : S. Ž. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 134 straipsnyje 1 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti 1300 Lt baudÄ (376 EUR), pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirti 130 Lt baudÄ (37 EUR),pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 110 Lt baudÄ (31 EUR),pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį paskirti 160 Lt baudÄ (46 EUR),pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį paskirti 35 Lt baudÄ (10 EUR),Vadovaujantis ATPK 33 str.
S. Ž. paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 1300 Lt (vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų litų) (376 EUR) baudÄ .BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas 6030.
NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinÄn atsakomybÄn turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                           Jolanta GasparaviÄienÄ             Â