61519e67-acba-408e-bd77-e09a07f3d0ee · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1549-674/2022 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11518-2022-5) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.14.5.1; 1.2.14.5.3.1; 2.1.10.1; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, kaltinamajam J. S., nukentėjusiesiems L. J. ir I. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas du kartus, paskutinį kartÄ 2021 m. balandžio 29 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį - 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-381-476/2021 ir paskirta bausme – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pirmus Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti mokslÄ , nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, ir paskirta subendrinta bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 65 straipsniu įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ir paskirta galutinė bausmė – 1 900 eurų bauda ir 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pirmus Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti mokslÄ , nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. S. kaltinamas tuo, kad 2022 kovo mėnesį, tiksli data ir valanda nenustatyta, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatytos priklausomybės įrenginio į socialinį tinklÄ "Facebook", turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ apie neva parduodamÄ Å¡iltnamį, kurio jis realiai neturėjo ir parduoti negalėjo, o norėjusiai įsigyti skelbime nurodytÄ daiktÄ ir dėl jo pirkimo 2022 m. kovo 25 d. susisiekusiai I.

J., nurodė į banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB "Verse Payments Lithuania", priklausančiÄ J. S., už norimÄ Å¡iltnamį ir jo atsiuntimo iÅ¡laidas, pervesti 350 eurus, kuriuos 2022 m. kovo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, I. J.iÅ¡ sutuoktinio L. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 350 eurus, 2022 m. kovo 28 d. juos pervedė į BUNQ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ J. S., ir tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2022 m. kovo 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, dalį gautų pinigų iÅ¡grynino AB "Swedbank", bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o už likusiÄ dalį 2022 m. kovo 28 d. apmokėjo prekes parduotuvėje UAB "R. o.", esančioje (duomenys neskelbtini), jis savo skelbime nurodyto Å¡iltnamio pirkėjai I.

J. neperdavė, o gautų pinigų jai negrÄ Å¾ino ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. 350 eurus, padarydamas nukentėjusiajam L. J. tokio dydžio turtinę žalÄ . Be to jis kaltinamas tuo, kad 2022 kovo mėnesį, tiksli data ir valanda nenustatyta, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatytos priklausomybės įrenginio į socialinį tinklÄ "Facebook", turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ apie neva parduodamÄ Å¡iltnamį, kurio jis realiai neturėjo ir parduoti negalėjo, o norėjusiai įsigyti skelbime nurodytÄ daiktÄ ir dėl jo pirkimo 2022 m. kovo 25 d. Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinusiai E. D., nurodė į banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Verse Payments Lithuania, priklausančiÄ J.

S., už norimÄ Å¡iltnamį ir jo atsiuntimo iÅ¡laidas, pervesti 240 eurus, kuriuos 2022 m. kovo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, E. D. iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 240 eurus, 2022 m. kovo 28 d. juos pervedė į BUNQ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ J. S., ir tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2022 n. kovo 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, dalį gautų pinigų iÅ¡grynino AB "Swedbank" bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o už likusiÄ dalį 2022 m. kovo 28 d. apmokėjo prekes parduotuvėje UAB "R. o.", esančioje (duomenys neskelbtini), jis savo skelbime nurodyto Å¡iltnamio pirkėjai E. D. neperdavė, o gautų pinigų jai negrÄ Å¾ino ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. 240 eurus, padarydamas nukentėjusiajai E. D. tokio dydžio turtinę žalÄ .

Kaltinamasis J. S. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikslios datos ir laiko neprisimena, galėjo būti ir 2022 m. kovo mėnuo. Jis nusprendė įdėti skelbimus į facebook, norėdamas įgyti pinigų sukčiavimo būdu. Tuo metu jo finansinė padėtis buvo bloga, niekur nedirbo, toks pinigų "uždirbimas" jam tuo metu pasirodė lengviausias. Naršydamas internete per www.google.lt, pastebėjo, kad yra tokia įmonė sodo harmonija, kuri prekiauja šiltnamiais.

Jis nusprendė pasinaudoti tos įmonės pavadinimu, įdėti skelbimÄ apie parduodamus Å¡iltnamius nuo įmonės "harmonijasodo" ir taip suklaidinti bÅ«simus pirkėjus. Tikėjosi, kad jie susigundę pirkti Å¡iltnamius, į jo sÄ skaitÄ perves pinigus - taip sukčiaujant, jis lengvai įgis svetimÄ turtÄ . Tyčia savo telefone Samsung A52 sukÅ«rė elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), taip norėdamas suklaidinti bÅ«simus pirkėjus, tada patalpino skelbimÄ apie neva parduodamus Å¡iltnamius socialiniame tinkle "Facebook".

Skelbime nurodė telefono numerį, kuriuo tuo metu naudojosi ir įsigijo tam, kad daryti nusikalstamas veikas. Jis turėjo senÄ nenaudojamÄ telefonÄ , lyg tai Nokia, nusipirko iÅ¡ankstinio pildymo SIM kortelę "Pildyk", kurios Nr. tikrai neprisimena. Į jo patalpintÄ skelbimÄ , netrukus atsiliepė pirkėjai. Viskas vyko seniai, todėl tikslių įvykio aplinkybių neprisimena, t. y. kur, kokioje vietoje bÅ«damas, įkėlė skelbimÄ . Prisimena tik, kad telefonu bendravo su dviem moterimis, kurios norėjo pirkti Å¡iltnamius.

Jis viskÄ joms paaiÅ¡kino, bendravo taip, kad jos tikrai patikėtų, jog parduodamus Å¡iltnamius turi, nurodė sÄ skaitÄ , kur pervesti pinigus. Pinigai už Å¡iltnamius netrukus buvo pervesti, tik jie įkrito į jo sÄ skaitÄ pirmadienį, nes sekmadienį pinigai „nesuvaikščiojo“. Pirmadienį ryte į jo telefonÄ Samsung A52, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) parėjo banko žinutė, kad pinigai iÅ¡ E. D., 240 eurų ir L. J. 350 eurų yra įkritę į sÄ skaitÄ UAB "Verse Payments Lithuania".

Jis neturi UAB "Verse Payments Lithuania" banko kortelės, todėl pervestus bendrai 590 eurų negalėjo bankomate iÅ¡gryninti. Nuo senų laikų, kai dar dirbo Danijoje, turi iÅ¡likusiÄ Â savo vardu atidarytÄ Nyderlandų banko sÄ skaitÄ BUNQ (duomenys neskelbtini) ir Å¡ios sÄ skaitos banko kortelę. Todėl, dar važiuodamas autobusu į Raseinių miestÄ , iÅ¡gryninti sukčiavimo bÅ«du įgytus pinigus, iÅ¡Â savo UAB "Verse Payments Lithuania" sÄ skaitos pervestus E. D. ir L. J. 590 eurų, pervedė į savo Nyderlandų sÄ skaitÄ BUNQ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 28 d., ryte, tikslaus laiko nežino, atvykęs į Raseinių miestÄ iÅ¡ bankomato iÅ¡grynino 500 eurų.

Tai padarė naudodamasis BUNQ atsiskaitomÄ jÄ banko kortele, AB "Swedbank" bankomate, esančiame PC "M.", (duomenys neskelbtini). Po to ėjo nusipirkti akinius į optikÄ , UAB "R. o.", (duomenys neskelbtini). Už akinius sumokėjo 193 eurus, t. y. sumokėjo dalį sumos, sukčiavimo bÅ«du įgytais 90 eurų. Sukčiavimo bÅ«du įgytus ir iÅ¡grynintus 500 eurų jis iÅ¡leido savo reikmėms. Dar nusipirko bilietÄ Ä¯ BelgijÄ , važiavo ten dirbti prie stogų. Kai grįžo iÅ¡ Belgijos niekas nekvietė ir iÅ¡vyko tada į VokietijÄ .

Kai grįžo ir sulaikė jį policija. Nei J., nei D. žala neatlyginta. Pripažįsta ieÅ¡kinius. Per tris mėnesius žada atlyginti. Eis dirbti ir dalimis po truputį atlygins. Jam siÅ«lo darbÄ prie pastolių. PraÅ¡o neskirti areÅ¡to bausmės, nes tada negalės dirbti ir atlyginti žalÄ . Savo tokio elgesio nepateisina. Nukentėjusioji I. J. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad socialiniame tinkle „Facebook“ pastebėjo reklamÄ apie parduodamÄ Å¡iltnamį ir susisiekė skelbime nurodytu kontaktiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Pokalbio metu asmuo paprašė trumpÄ jÄ Å¾inutę atsiųsti savo ir paÅ¡to adresÄ , minėjo, kad sÄ skaitÄ už Å¡iltnamį atsiųs pirmadienį. Po pokalbio ji jam nusiuntė savo duomenis. 2022 m. kovo 27 d. 16.30 val. jai paskambino anksčiau minėtas vyras, kuris pasakė, kad į jos el. paÅ¡tÄ iÅ¡ el. paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini) atsiuntė rekvizitus, ir paminėjo, kad atlikus pavedimÄ , jam el. paÅ¡tu atsiųsti atlikto pavedimo kopijÄ . 2022 m. kovo 27 d. praėjus keliolikai minučių po pokalbio ji iÅ¡ savo vyro L.

J. „Swedbank“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), atliko 350 eurų pavedimÄ Ä¯ pardavėjo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) UAB „Verse Payments Lithuania, nurodydama gavėjÄ UAB „H.“. Atlikusi pavedimÄ nusiuntė pavedimo kopijÄ pardavėjui. Su pardavėju buvo sutarta, kad Å¡iltnamį pristatys 2022 m. kovo 29 d. jos nurodytu adresu, tačiau sutartÄ dienÄ pristatymas neįvyko. 2022 m. kovo 29 d. jai į el. paÅ¡tÄ pranešė, kad Å¡iltnamio pristatymas nukeliamas. 2022 m. kovo 30 d. nesulaukus skambučio, bandė susisieti anksčiau minėtais kontaktais, tačiau telefonu niekas neatsakė.

Suprato, kad apgavo ir tada kreipėsi į e-policijÄ . PraÅ¡au priteisti 350 eurų. Nukentėjusysis L. J. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2022 metais kovo mėnesį jo žmona Irma skelbimuose ieÅ¡kojo įsigyti Å¡iltnamio. Žmona jam pasakė, kad surado tinkamÄ Å¡iltnamį ir paprašė atlikti apmokėjimÄ iÅ¡ jo banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini). Jo nebuvo namuose, bet kadangi pasitikėjo žmona - leido pasinaudoti jo banko sÄ skaita ir sumokėti už Å¡iltnamį.

Žmona už šiltnamį sumokėjo 350 Eurų. Sumokėjus už tariamÄ prekę, jos negavo ir pinigai į jo sÄ skaitÄ grÄ Å¾inti nebuvo. Kai pervedė pinigus suprato, kad tai apgaulė, nes patikrinus tokios įmonės nerado ir pinigai pervesti į užsienio sÄ skaitÄ . Paskambino ir pranešė į e-policijÄ . PraÅ¡o priteisti 350 eurų ir juos pervesti į jo sÄ skaitÄ . Nukentėjusioji E. D. į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta tinkamai. Ikiteisminio turimo metu parodė, kad ji radusi 2022 m. kovo 25 d. socialinėje erdvėje skelbimÄ , kur įmonė UAB "H." pardavinėja Å¡iltnamius, su jais susisiekė ir susitarė dėl Å¡iltnamio pirkimo.

Å iame skelbime buvo nurodytas jų kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Ji su jais visÄ laikÄ bendravo Å¡iuo jų nurodytu telefono numeriu. Bendravo su vyriÅ¡kiu, kuris neprisistatė, kas yra. Už Å¡iltnamį 2022 m. kovo 27 d. pervedė į jų nurodytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) 240 eurų. Mokėjimo paskirtyje reikėjo nurodyti Å¡iltnamio matmenis ir paraÅ¡yti, kad Å¡iltnamis. Numatomas prekės pristatymas turėjo bÅ«ti 2022 m. kovo 29 d., tačiau ji 2022 m. kovo 28 d. į savo elektroninio paÅ¡to adresÄ gavo laiÅ¡kÄ , kad jos užsakymas atidėtas dėl numatomo vežėjų vėlavimo.

LaiÅ¡kas buvo raÅ¡ytas iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini). Toks paraÅ¡ymas jai kol kas jokių įtarimų nesukėlė ir ji dar palaukė. Paskui vėl ji iÅ¡ savo elektroninio paÅ¡to jiems parašė, tačiau nesulaukė jokio atsakymo. Tada dar palaukė, jai paskui tapo jau neramu ir skambino jų nurodytu skelbime telefono numeriu, tačiau telefono numeris jau buvo iÅ¡jungtas. Tada ji per google paieÅ¡kÄ susirado įmonės UAB "S. h." kontaktus ir su Å¡ia įmone susisiekė dėl savo užsakymo, kurie jai paaiÅ¡kino, kad jos vardu jokio užsakymo jie nėra gavę ir, kad tai toks jau ketvirtas atvejis kaip jų vardu yra užsakinėjamos prekės ir žmonės jų negauna.

Ji paskui dar facebook ieškojo jų įdėto skelbimo, kurį ji buvo radusi, kad ta įmonė parduoda šiltnamius, tačiau ji jau to skelbimo nerado. Suprato, kad tokiu būdu buvo apgauta, nes iki šios dienos nei pinigų, nei šiltnamio ji nėra gavusi. (2 t., b. l. 22-24) Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos E. Š. tarnybiniame pranešime "Dėl išklotinių analizės" pranešama, kad baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11656-22 pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį buvo analizuota judriojo telefono ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės, registravimosi vietovė pagal bokštų celes.

Analizės metu nustatyta, t. y. pasirinktas tyrimui reikšmingas laikotarpis 2022 m. kovo 25 d. iki 2022 m. kovo 28 d. 12:04:27 telefono numeris (duomenys neskelbtini) turėjo įeinantį skambutį iš nukentėjusiosios telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris truko 66 sekundes. Taip pat laikotarpiu 2022 m. kovo 25 d. 12:07:41 ir 12:07:51 tarp šių telefonų numerių buvo bendrauta SMS. Bokštai, prie kurių jungtasi bendravimo metu yra adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 25 d. 15:24:53 telefono numeris (duomenys neskelbtini) turėjo išeinantį skambutį su nukentėjusiosios telefono numeriu.

Pokalbis truko 29 sekundes. 19:55:28 bendrauta buvo tarp šių telefono numerių SMS. Bokštai, prie kurių jungtasi bendravimo metu yra adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 27 d. 16:29:22 telefono numeris (duomenys neskelbtini) turėjo išeinantį skambutį su nukentėjusiosios telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris truko 131 sekundes. Bokštai, prie kurių jungtasi bendravimo metu yra adresu (duomenys neskelbtini).  (2 t., b. l. 70-71) Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos E. Š. tarnybiniame pranešime "Dėl atliktos J.

S. sÄ skaitos analizės" baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11656-22 pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį buvo analizuota J. S. (duomenys neskelbtini) sÄ skaita. Analizės metu nustatyta, kad 2022 m. kovo 28 d. iÅ¡ E. D. į Å¡iÄ sÄ skaitÄ buvo gautas 240 eurų pavedimas. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ Å¡iÄ sÄ skaitÄ buvo gautas iÅ¡ L. J. 350 eurų pavedimas. Abejose Å¡ių asmenų, pervedusių pinigus paskirtyse nurodyti žodis Å¡iltnamis bei jo iÅ¡matavimai. (2 t., b. l.74-75) Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos E. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime "Dėl atliktos pateiktos IP adresų analizės" baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11656-22 pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį buvo analizuota pateikta Verse banko J.

S. ataskaita ir IP adresai, kur nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas laikotarpyje nuo 2022 m. vasario 19 d. iki 2022 m. kovo 28 d., bei jungtasi prie banko įrenginiu Samsung SM-A525F, Lietuvoje. Taip pat Å¡ioje ataskaitoje nurodyti sÄ skaitos numeriai, kurie yra atidaryti ir kuriais naudojasi J. S.. Nurodyti ir elektroninio paÅ¡to adresai bei J. S. nurodęs savo gyvenamosios vietos adresÄ . Nurodyti naudojami IP adresai, kurie yra veikiantys Lietuvoje bei vieÅ¡ai prieinami. Pateiktoje ataskaitoje nurodyti ir paskutinis pinigų nuėmimas, t. y. 2022 m. kovo 28 d. kur nuo sÄ skaitos nuimti 590 eurų. (2 t., b. l. 76-77) Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyr. tyrėjas A.

G. tarnybiniame praneÅ¡ime "Dėl sisteminių veikų analizės" praneÅ¡a, kad tyrimo metu abiejuose nusikalstamuose veikose buvo naudojama ta pati sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), daugiau analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų nenustatyta. AB „Verse Payments Lithuania“ informavo, kad sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis Å¡iÄ sÄ skaitÄ valdyti gali J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 165-167) 2022 m. balandžio 8 d.

UAB "Verse Payments" Lithuania raÅ¡te "Dėl informacijos pateikimo" nurodyta, kad sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) atidarė ir vienintelis Å¡iÄ sÄ skaitÄ valdyti gali J. S., el. paÅ¡to adresas: stunzenasjonas@gmail.com, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytas gyvenamasis adresas: (duomenys neskelbtini). SÄ skaita buvo atidaryta 2022 m. sausio 19 d.. SÄ skaita buvo uždaryta 2022 m. balandžio 6 d.. SÄ skaitos likutis - 0 Eur. Klientas gautus 240 Eur persivedė į savo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 37) 2022 m. balandžio 13 d.

Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimas J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), „Verse Payments Lithuania“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as, nustatyta, kad ji atidaryta 2022 . sausio 19 d. 14.58 val., uždaryta 2022 m. kovo 28 d. 06.08 val. Atidarant sÄ skaita nurodytas kontaktinis telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini). SÄ skaitoje laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 19 d. 14.58 val., uždaryta 2022 m. kovo 28 d. 06.08 val.

Naudojamas mobilusis įrenginys „Samsung SM-525F“. PaskyrÄ 2022 m. sausio 19 d. 14.58 val. sukurtÄ iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (Belgija), o nuo 2022 m. kovo 14 d. jungiantis prie paskyros buvo iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Su „Verse Payments Lithuania“ susieta mokėjimo priemonė „Maestro“ Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimas iki 2025/12, mokėjimo priemonės valdytojas J. S.. 2022 m. sausio 19 d. sÄ skaitoje likutis 0.00 Eurų, 2022 m. balandžio 11 d. pabaigos likus sÄ skaitoje 0.00 Eurų. 2022 m. vasario 12 d.

į J. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 50 eurų pavedimas pavadinimu „Maistui“. PavedimÄ atliko asmuo vardu J.. 2022 m. vasario 17 d. į J. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 5 eurų pavedimas, atliko asmuo vardu J. S.. 2022 m. vasario 22 d. į J. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 50 eurų. PavedimÄ atliko asmuo vardu V. Å .. 2022 m. kovo 28 d. į J. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas 350 eurų pavedimas, pavadinimu „1 vnt. 3*4 Å iltnamis“.

PavedimÄ atliko asmuo vardu L. J., bei 240 Eurų pavedimas pavadinimu „1 vnt. 2*3 Å iltnamis“. PavedimÄ atliko asmuo vardu E. D.. (1 t., b. l. 141-143) 2022 m. bakandžio 13 d. Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimos judriojo ryÅ¡io telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės, susipažinus su judriojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) (nurodytas skelbime) iÅ¡klotine apie turėtus telekomunikacinius įvykius (įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių, SMS ir MMS praneÅ¡imų, mobiliojo interneto naudojimo iÅ¡klotines), duomenimis, apie mobiliojo ryÅ¡io abonento prisijungimus prie mobiliojo ryÅ¡io operatorių bokÅ¡tų (celių), laikotarpyje nuo 2022-03-01 00:00:00 val. iki 2022-04-06 23:59:59 val. nustatyta, kad judriojo ryÅ¡io telefono numerio veikimo metu buvo inicijuoti 1187 įeinantis ir iÅ¡einantis telekomunikaciniai įvykiai, tai yra įeinantis ir iÅ¡einantis skambučiai, SMS ir MMS praneÅ¡imai, įskaitant ir neįvykusius telekomunikacinius įvykius, iÅ¡ jų prisijungimų prie mobiliojo ryÅ¡io interneto buvo 974, bendra naudojimo trukmė 175.31.47 val.

Judriojo ryÅ¡io telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Judriojo ryÅ¡io telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo aktyvus nuo 2022-03-16 19:17:07 val. iki 2022-03-30 14:55:42 val. Numerio veikimo metu visÄ laikÄ buvo naudojamasi tik UAB “Bitė Lietuva“ bazinėmis stotimis esančiomis (duomenys neskelbtini), tik 2022 m. kovo 29 d. 12:02:43 val. bazine stotimi, adresu (duomenys neskelbtini). Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-21 15:56:50 val. iki 2022-03-28 15:34:02 val.

įvyko 10 telekomunikacinių įvykių, pokalbių trukmė 00.04.38 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-24 17:28:02 val. iki 2022-03-30 14:55:41 val. įvyko 10 telekomunikacinių įvykių, pokalbių trukmė 00.04.04 val., tik įeinantis skambučiai ir bandymai numeriui (duomenys neskelbtini), su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-24 13:00:15 val. 2022-03-28 18:14:12 val. įvyko 10 telekomunikacinių įvykių, pokalbių trukmė 00.02.31 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-27 15:36:59 val. iki 2022-03-29 09:56:28 val.

įvyko 8 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.01.41 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-25 12:04:27 - 2022-03-27 16:29:22 val. įvyko 7 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.02.00 val., (priklauso E. D.), su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-28 15:58:12 val. iki 2022-03-29 12:31:44 val. įvyko 7 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.01.42 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-25 16:51:02 val. - 2022-03-30 12:19:58 val.

įvyko 6 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.01.51 val., (priklauso I. J.). Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-24 13:15:36 val.- 2022-03-25 08:32:21 val. įvyko 6 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.00 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-24 14:01:08 val. - 2022-03-25 08:30:54 val. įvyko 6 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.50 val., su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-22 08:00:00 val. - 2022-03-22 16:21:02 val.

įvyko 5 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.58 val.; su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-25 07:26:21 - 2022-03-25 08:57:13 val. įvyko 4 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.02:27 val.; su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-21 21:09:37 - 2022-03-28 20:14:02 val. įvyko 4 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.01:17 val.; su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-18 20:50:57 - 2022-03-22 17:51:49 val. įvyko 4 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.01 val.; su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-21 15:54:25 - 2022-03-21 18:33:26 val.

įvyko 4 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.01.28 val.; su kitais abonentais įvyko nuo 3 iki 1 telekomunikacinių įvykio. Susipažinus su judriojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (prisistatė vežėju) išklotine apie turėtus telekomunikacinius įvykius (įeinančių ir išeinančių skambučių, SMS ir MMS pranešimų, mobiliojo interneto naudojimo išklotines), duomenimis, apie mobiliojo ryšio abonento prisijungimus prie mobiliojo ryšio operatorių bokštų (celių), laikotarpyje nuo 2022-03-01 00:00:00 val. iki 2022-04-06 23:59:59 val. nustatyta, kad judriojo ryšio telefono numerio veikimo metu buvo inicijuoti 926 įeinantis ir išeinantis telekomunikaciniai įvykiai, tai yra įeinantis ir išeinantis skambučiai, SMS ir MMS pranešimai, įskaitant ir neįvykusius telekomunikacinius įvykius, iš jų prisijungimų prie mobiliojo ryšio interneto buvo 874, bendra naudojimo trukmė 141:08:08 val.

Telekomunikaciniai įvykiai įvyko su 17-Ä skirtingais abonentais, įskaitant paslaugų užsakymo bei techniniais numeriais: Pildyk, (duomenys neskelbtini). Judriojo ryÅ¡io telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini) (telefono numerio (duomenys neskelbtini) irgi buvo bauduojamas minėtame įrenginyje). Judriojo ryÅ¡io telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo aktyvus nuo 2022-03-22 17:42:51 val. iki 2022-04-01 02:45:29 val. Numerio veikimo metu visÄ laikÄ buvo naudojamasi tik UAB “Tele2“ bazinėmis stotimis esančiomis (duomenys neskelbtini), o laikotarpyje nuo 2022-03-29 12:20:49 val. iki 2022-03-29 13:23:09 bazinėmis stotimis (duomenys neskelbtini).

Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-29 15:50:26 val. - 2022-04-01 02:45:29 val. įvyko 23 telekomunikacinių įvykių, pokalbių trukmė 00.00.00 val., (minėto judriojo ryšio numerio telekomunikaciniai įvykiai užfiksuoti išklotinėje numerio (duomenys neskelbtini) 10 kartų); Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-30 15:07:24 - 2022-03-30 15:08:17 val. įvyko 4 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.00 val., (priklauso I. J.)  minėto judriojo ryšio numerio telekomunikaciniai įvykiai užfiksuoti išklotinėje numerio (duomenys neskelbtini) 6 kartai).

Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-28 12:34:27 val. - 2022-03-28 16:26:46 val. įvyko 3 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00.00.49 val.. Su kitais abonentais įvyko nuo 2 iki 1 telekomunikacinių įvykių. Susipažinus su judriojo ryÅ¡io telefono numerio (duomenys neskelbtini) (UAB "Verse Payments Lithuania" nurodė, kad J. S. kontaktinis numeris registruojantis atidarant sÄ skaitÄ ) iÅ¡klotine apie turėtus telekomunikacinius įvykius (įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių, SMS ir MMS praneÅ¡imų, mobiliojo interneto naudojimo iÅ¡klotines), duomenimis, apie mobiliojo ryÅ¡io abonento prisijungimus prie mobiliojo ryÅ¡io operatorių bokÅ¡tų (celių), laikotarpyje nuo 2022-03-01 00:00:00 val. iki 2022-04-06 23:59:59 val. nustatyta, kad judriojo ryÅ¡io telefono numerio veikimo metu buvo inicijuoti 3085 įeinantis ir iÅ¡einantis telekomunikaciniai įvykiai, tai yra įeinantis ir iÅ¡einantis skambučiai, SMS ir MMS praneÅ¡imai, įskaitant ir neįvykusius telekomunikacinius įvykius, iÅ¡ jų prisijungimų prie mobiliojo ryÅ¡io interneto buvo 2624, bendra naudojimo trukmė 688:33:08 val.

Telekomunikaciniai įvykiai įvyko su 77-iais skirtingais abonentais, įskaitant paslaugų užsakymo bei techniniais numeriais: Pildyk, W1tty, Savy, Skelbiu, Verse, Unlokk, 1559, Vivus, Google, Saldo. Judriojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas įrenginiuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini). Judriojo ryšio telefono numerio veikimo metu buvo naudojamasi tik UAB “Tele2“ bazinėmis stotimis esančiomis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Laikotarpiu 2022-03-11 22-02 val. iki 2022-04-04 09:11 val. Judriojo ryšio telefono numerio veikimo metu buvo naudojamasi tik UAB “Tele2“ bazinėmis stotimis esančiomis (duomenys neskelbtini). Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-13 11:33:44 val. iki 2022-04-04 09:11:29 val. įvyko 43 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:09:13 val.; Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-12 01:32:58 val. iki 2022-03-21 20:32:05 val. įvyko 34 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:21:39 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-25 13:39:56 val. 2022-03-31 12:40:09 val.

įvyko 32 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:06:10 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-12 01:23:20 val. iki 2022-03-22 14:48:34 val. įvyko 30 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:28:17 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-31 09:41:25 val. iki 2022-04-04 11:48:46 val. įvyko 27 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:04:12 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-13 12:09:05 val. iki 2022-03-18 19:16:18 val.

įvyko 17 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:02:55 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-14 10:36:10 val. iki 2022-03-28 10:21:50 val. įvyko 16 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:03:24 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 22022-03-13 11:38:49 val. iki 2022-03-23 09:27:46 val. įvyko 14 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:13:04 val . Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-03-13 12:04:15 val. 2022-03-22 06:58:51 val.

įvyko 11 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:04:13 val. Su numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 22022-03-12 01:36:17 val. - 2022-03-21 19:45:20 val. įvyko 11 telekomunikaciniai įvykiai, pokalbių trukmė 00:03:07 val. Su kitais abonentais įvyko nuo 8 iki 1 telekomunikacinių įvykių. Išanalizavus judriojo ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pastebėta tendencija, kad dažniausiai buvo naudojamasi bazinėmis stotimis esančiomis (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 151-155) 2022 m. rugpjūčio 10 d.

Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimas Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas įtariamojo J. S. mobilaus ryÅ¡io iÅ¡manusis telefonas Samsung Galaxy 52, kuris yra liečiamu ekranu, aparato ekranas juodos spalvos, ekrano stiklas neįskilęs, aparato galinė dalis yra juodos spalvos, ant jo priklijuota telefono informacinė kortelė (su modelio Nr., IMEI Nr., atminties talpa (128 GB)). Telefono aparatas įdėtas į plastikinį bespalvį, permatomÄ dėklÄ .

J. S. leidus, bei jam pasakius PIN kodÄ ((duomenys neskelbtini)), atrakinamas telefonas. Randama telefone informacija, kad telefonas yra Samsung, jo modelio pavadinimas Galaxy A52, modelio Nr. SM-A525F/DS , IMEI (anga 1): (duomenys neskelbtini), IMEI (anga 2): (duomenys neskelbtini). Telefono Nr. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (padaryta fotonuotrauka). ApžiÅ«rint telefone esančius kontaktus, sms žinutes, nusikalstamai veikai tirti reikÅ¡mingų duomenų nerasta. ApžiÅ«rint "Facebook" ir "Mesenger" programas - matyti, kad J.

S. "Facebok" profilyje pasivadinęs "?. ?." (I. S.), profilyje įdėtos dvi fotonuotraukos, su juo ir mergina. Jo "Facebook" draugų sÄ raÅ¡e A. A. T., pasivadinęs "A. A.", profilio ir virÅ¡elio nuotraukose - reali A. T. nuotrauka. Messenger programėlėje užfiksuotas pirmas bendravimas tarp J. S. ir A. T. - APR 15 AT 09:35 (balandžio 15 d., 9:35 val.), t.y. po nusikalstamų veikų padarymo, jų bendravime pagrinde naudoti skambinimo funkcijos, susiraÅ¡inėjime reikÅ¡mingos informacijos bylai nėra. Pateiktame telefone sukurti keturi elektroniniai paÅ¡tai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

PeržiÅ«rėjus el. laiÅ¡kus - naudingos informacijos nusikalstamai veikai tirti nerasta. PeržiÅ«rėta fotonuotraukų galerija, "Google" diskas - naudingos informacijos nusikalstamai veikai tirti nerasta. J. S. perdavus telefonÄ , ir jam sutikus parodyti, Nyderlandų sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, jis prisijungia prie savo nyderlandų sÄ skaitos ir parodo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kur matyti, kad iÅ¡ jo vardu sÄ skaitos (UAB Verse Payments Lithuania), "J. S. (duomenys neskelbtini)" 2022 m. kovo 28 d. padaryta perlaida - +590.00 eurų.

Po to programėlėje, jungiantis prie "Card payment", parodo, kad yra užfiksuota, jog jis 2022 m. kovo 28 d., 9:17 val. banko kortele ("Card") iÅ¡grynino 500 eurų, bankomate ((duomenys neskelbtini), LT (padaryta fotonuotrauka). Po to parodo, kad 2022 m. kovo 28 d., 9:22 val. UAB "R. o." jis banko kortele ("Card") sumokėjo (galimai už prekę) - 193.00 eurus (padaryta fotonuotrauka). (3 t., b. l. 33-41) 2022 m. balandžio 5 d. SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, I. J. pateikė susiraÅ¡inėjimÄ jai priklausančiame elektroniniame paÅ¡te su asmeniu, pristačiusiu pardavėju iÅ¡Â "S. h.", el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 182-190).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nustatyta tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Svetimo turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas pateikiamas BK 190 straipsnyje.

Pagal šį straipsnį, turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ (BK 182 straipsnio 2 dalis), o nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (to paties straipsnio 3 dalis). Taigi, kai turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5MGL, veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, kai vertė virÅ¡ija 5 MGL, bet yra ne didesnė nei 250 MGL dydžio suma, veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, o kai turto vertė virÅ¡ija 250 MGL - pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.

Objektyvieji sukčiavimo požymiai:

1) svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, 2) turtinės prievolės iÅ¡vengimas, 3) turtinės prievolės panaikinimas – tai alternatyvÅ«s požymai ir baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent vieno iÅ¡ jų. Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad, apgaule esmingai suklaidinęs turto savininkÄ , valdytojÄ , asmenį, kurio žinioje yra turtas, arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginÄÄ ir priimti privalomai vykdytinÄ sprendimÄ ar kitokius teisinę reikÅ¡mę turinčius sprendimus dėl nukentėjusiojo asmens turto, neteisėtai ir neatlygintinai, savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veikos nukentėjusysis patirs turtinę žalÄ , ir to nori bei siekia (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-112/2012, 2K-161/2013).

Å i nusikalstama veika baigta, kai turto savininkas ar valdytojas arba asmuo, kurio žinioje yra turtas, perleidžia jį kaltininkui ar kitam asmeniui, o Å¡is įgyja galimybę turtÄ valdyti ir (ar) juo naudotis ir (ar) disponuoti savo nuožiÅ«ra. Nagrinėjamu atveju, kai dėl apgaulės suklaidintas nukentėjusysis perveda pinigus į kaltininko sÄ skaitÄ , turtinės teisės (turto) įgijimas apgaule laikomas baigtu. Asmuo, turintis banko sÄ skaitÄ , įgyja ir turi teisę į turtÄ , esantį sÄ skaitoje.

Bet kuriuo momentu jis gali pareikalauti banko iÅ¡mokėti jam sÄ skaitoje esančius pinigus. Taigi, pervedus pinigus į sÄ skaitÄ , kasatoriai įgijo teisę į turtÄ . Nors Å¡is turtas dar buvo banko nuosavybė, tačiau kasatoriai įgijo reikalavimo teisę į jį, nes turėjo tos sÄ skaitos mokėjimo kortelę (žr. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-682/2001). Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo kitų teisės pažeidimų, tarp jų ir nuo civilinio delikto, ir darantis turto užvaldymÄ ar turtinės teisės įgijimÄ neteisėtÄ baudžiamÄ ja teisine prasme, yra apgaulės naudojimas prieÅ¡ turto savininkus, teisėtus valdytojus, asmenis, kurių žinioje yra turtas, ar asmenis, turinčius teisę spręsti teisinį ginÄÄ ir priimančius privalomai vykdytinÄ sprendimÄ , siekiant tokiu bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-620/2010).

Tais atvejais, kai dėl apgaulės suklaidintas asmuo arba banko elektroninė sistema perveda pinigus į kaltininko sÄ skaitÄ , paprastai laikoma, kad kaltininkas apgaule įgijo turtinę teisę. J. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiųjų duotais parodymais teismo posėdžių metu ir ikiteisminio tyrimo metu, kita byloje surinkta medžiaga: Teismas, vadovaudamasis byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamojo J. S. prisipažinimu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje padarymo, nukentėjusiųjų I.

J., L. J. ir E. D. duotais parodymais, tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų apžiÅ«ros protokolais, duomenimis apie pokalbius ir pinigų judėjimÄ sÄ skaitose, bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, visus Å¡iuos duomenis iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡analizavus bei sugretinus tarpusavyje pripažįsta, kad kaltinamasis J. S., apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. iÅ¡ nenustatytos priklausomybės įrenginio į socialinį tinklÄ "Facebook", turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ apie neva parduodamÄ Å¡iltnamį, kurio jis realiai neturėjo ir parduoti negalėjo, o norėjusiai įsigyti skelbime nurodytÄ daiktÄ ir dėl jo pirkimo susisiekusiai I.

J., nurodė į banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB "Verse Payments Lithuania", priklausančiÄ J. S., už norimÄ Å¡iltnamį ir jo atsiuntimo iÅ¡laidas, pervesti 350 eurus, kuriuos 2022 m. kovo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, I. J.iÅ¡ sutuoktinio L. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 350 eurus, 2022 m. kovo 28 d. juos pervedė į BUNQ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ J. S., ir tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2022 m. kovo 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, dalį gautų pinigų iÅ¡grynino AB "Swedbank", bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o už likusiÄ dalį 2022 m. kovo 28 d. apmokėjo prekes parduotuvėje UAB "R. o.", esančioje (duomenys neskelbtini), jis savo skelbime nurodyto Å¡iltnamio pirkėjai I.

J. neperdavė, o gautų pinigų jai negrÄ Å¾ino ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. 350 eurus, padarydamas nukentėjusiajam L. J. tokio dydžio turtinę žalÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į kaltinamojo J. S. atliktus neteisėtus tyčinius veiksmus, į tai, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų neteisėtumÄ ir jų pasekmes, bei to norėjo, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo J. S. kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Be to jis apgaule įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. iÅ¡ nenustatytos priklausomybės įrenginio į socialinį tinklÄ "Facebook", turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , įdėjo žinomai melagingÄ skelbimÄ apie neva parduodamÄ Å¡iltnamį, kurio jis realiai neturėjo ir parduoti negalėjo, o norėjusiai įsigyti skelbime nurodytÄ daiktÄ ir dėl jo pirkimo 2022 m. kovo 25 d. Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinusiai E. D., nurodė į banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Verse Payments Lithuania, priklausančiÄ J.

S., už norimÄ Å¡iltnamį ir jo atsiuntimo iÅ¡laidas, pervesti 240 eurus, kuriuos 2022 m. kovo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, E. D. iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedus 240 eurus, 2022 m. kovo 28 d. juos pervedė į BUNQ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ J. S., ir tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2022 n. kovo 28 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, dalį gautų pinigų iÅ¡grynino AB "Swedbank" bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), o už likusiÄ dalį 2022 m. kovo 28 d. apmokėjo prekes parduotuvėje UAB "R. o.", esančioje (duomenys neskelbtini), jis savo skelbime nurodyto Å¡iltnamio pirkėjai E. D. neperdavė, o gautų pinigų jai negrÄ Å¾ino ir tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. 240 eurus, padarydamas nukentėjusiajai E. D. tokio dydžio turtinę žalÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į kaltinamojo J. S. atliktus neteisėtus tyčinius veiksmus, į tai, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų neteisėtumÄ ir jų pasekmes, bei to norėjo, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo J. S. kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Bausmių skyrimas Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Skirdamas bausmę kaltinasmiesiems, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininkų asmenybes, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį (BK 54 straipsnio 2 dalis). Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys) Kaltinamojo R.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. B. padarė dvi nuskalstamas veikas, kurių viena baudžiamasis nusižengimas ir vienas nesunkus nusikaltimas, nusalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kaltinamasis teistas, neistumas neišnykęs (3 t., b. l. 97-102, 103-105), baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus (3 t., b. l. 106-110), nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje neregistruotas (3 t., b. l. 111, 112).

Atsižvelgiant į tai, įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, J. S. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad teisiamas ketvirtÄ kartÄ ir iÅ¡ nuteisimų iÅ¡vadų nedaro, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti kaltinamajam J. S. paskiriant areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Atsižvelgiant į tai, kad J. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo nurodytos aplinkybės sutapo su nukentėjusiųjų duotais parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 straipsnis ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi. Dėl civilinių ieÅ¡kinių Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 straipsnio 10 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsniu, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį įtariamajam ar kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims ir reikalauti priteisti žalÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos.

Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieÅ¡kovais pripažinti E. D. ir L. J., kurie pareiÅ¡kė civilinius ieÅ¡kinius: L. J. 350 Eur sumai, o E. D. – 240 Eur sumai. (1 t., b. l. 198-200, 2 t., b. l. 30-33). Teismo posėdžio metu L. J. nurodė, kad žala jam neatlyginta. PraÅ¡o pritesti žalÄ 350 Eur ir pinigus pervesti į jo sÄ skaitÄ . Taip pat byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis žalÄ E. D. bÅ«tų atlyginęs. J.

S. ieÅ¡kinius pripažino, sutiko su padaryta žala. Nurodė, kad sieks žalÄ atlyginti dalimis. IeÅ¡kinys dėl 350 Eur turtinės žalos atlyginimo L. J. pagrįstas byloje surinktais įrodymais. Civilinis ieÅ¡kinys laikomas įrodytu ir pagrįstu, todėl tenkinamas visiÅ¡kai ir iÅ¡ J. S. priteistina 350 Eur turtinės žalos atlyginimo L. J. naudai. IeÅ¡kinys dėl 240 Eur turtinės žalos atlyginimo E. D. pagrįstas byloje surinktais įrodymais. Civilinis ieÅ¡kinys laikomas įrodytu ir pagrįstu, todėl tenkinamas visiÅ¡kai ir iÅ¡ J.

S. priteistina 240 Eur turtinės žalos atlyginimo E. D. naudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 5 dalimi, 297, 301- 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a J. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir nuteisti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Iki bausmės vykdymo pradžios J. S. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. IÅ¡ J. S. priteisti 240 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 0 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieÅ¡kovės E. D. naudai. IÅ¡ J. S. priteisti 350 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 0 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieÅ¡kovės Lauryno juodžio naudai. Mobilaus ryÅ¡io iÅ¡manųjį telefonÄ Samsung Galaxy 52 (1 vnt.) pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intÄ J.

S., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti J. S.. CK su judriojo ryÅ¡io telefonų iÅ¡klotinėmis (1 vnt.), esantį prisegtÄ prie 1 tomo virÅ¡elio, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti priebaudžiamosios bylos medžiagos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė