6150b2ce-e12d-441d-a6ef-38df7ee5a862 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1192-1060/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00895-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Z. dėl 293,47 Eur skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 293,47 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodoma, kad ieÅ¡kovė į atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energijÄ . Atsakovas vartojo ieÅ¡kovės tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsikaitė ir už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 19 d. iki 2014 m. lapkričio 6 d. susidarė 293,47 Eur skola.Atsakovui buvo nustatytas 20 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, bei atsakovui neįvykdžius prievolės praneÅ¡ti kitai sandorio Å¡aliai apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , procesiniai dokumentai S. Z. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Elektros energijos paslaugų teikėjų ir vartotojų santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK), Elektros energetikos įstatymas, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2014 m. birželio 19 d. iki 2014 m. lapkričio 6 d. patvirtina, kad ieÅ¡kovė į atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energijÄ .

Atsakovas vartojo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau su ieÅ¡kove neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 19 d. iki 2014 m. lapkričio 6 d. nesumokėjo 293,47 Eur. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas yra visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ priteisti 293,47 Eur sumÄ iÅ¡ atsakovo.Kadangi atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 3,25 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 293,47 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus ir keturiasdeÅ¡imt septynis centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų ir keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) bylinėjimosi iÅ¡laidųAtsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Agnė Vyliaudaitė