614fb2fc-b4f7-480b-945d-3efc059e4c25 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-2064-269/2012                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01759-2012-1             Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S) N U T A R I M A S 2012 m. spalio 18 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant V. M., vertėjai A.Stančinskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. M. (V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, bedarbio, administracine tvarka bausto 2012-03-22 pagal ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. M. 2012 m. rugsėjo 11 d., apie 18.50 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vairuodamas per valstybės sienÄ automobilį „Citroen Xantia“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs galiniuose ir priekiniuose Å¡io automobilio sparnuose, galiniame ir priekiniame bamperyje, gabeno 122 pakelius cigarečių ,,Premjer“, 171 pakelį cigarečių ,,Fest“, 150 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 16 pakelių cigarečių ,,Queen Charm“, su trečiųjų Å¡alių banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3203,87 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

V. M. paaiÅ¡kinimu teisme, kad vežė cigaretes sau, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad siekdamas iÅ¡vengti muitinės patikrinimo V. M., vykdamas per LavoriÅ¡kių kelio postÄ pasirinko „žaliÄ jį kanalÄ â€œ ir taip veiksmu parodė ir po to žodžiu patvirtino, kad jokių deklaruotinų prekių neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio sunkiai prieinamose vietose, gabeno 459 pakelių cigarečių, kurių vertė 3203,87 Lt (24,65 MGL).V.

M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam 2012-03-22 paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, (t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse), į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, bedarbis, iÅ¡laiko 1 asmenį, vedęs, žmona bedarbė ir ligota, baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., atsižvelgiant į V. M. sunkiÄ materialinę padėtį (nedirbantis, bedarbis) ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (darbingas, byloje nėra duomenų, kad jis turėtų kitÄ turtÄ ar lėšas, į kuriuos galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ) bei jos praÅ¡ymu, visa bauda jam keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis „Citroen Xantia“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nes be jo V.

M. nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio cigarečių kiekio, t. y. Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7000 (septynių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (122 pakelius cigarečių ,,Premjer“, 171 pakelį cigarečių ,,Fest“, 150 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 16 pakelių cigarečių ,,Queen Charm“) ir automobilio ,,Citroen Xantia“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „Citroen Xantia“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 4 d. visÄ 7000 (septynių tÅ«kstančių) litų baudÄ pakeisti V.

M. (V. M.) 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir juos atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri vykdys Å¡ių paskirtų darbų dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      TadeuÅ¡as Volkovskis