614f37cf-db5e-4ef8-b83b-277bfedbf235 · Vilniaus apygardos teismas

                                         Â

N u o r a Å¡ a s

Baudžiamoji byla Nr. 1–148-209/2010

                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1, 1.2.28.1,

1.2.28.2, 2.3.4.5, (S)

Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 23 d.

Vilnius

                     Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Lemežis, sekretoriaujant Vaidai Jurkevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Edmundui Jonušui,

gynėjams adv. Vytautui Griežei, Algirdui Smagurauskui,

                     vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

                     A. S. (A. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos

Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB „K.“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK

24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., 292 str. 2 d., 259 str. 1 d.

                     A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,

vidurinio išsilavinimo, dirba UAB „E.“ darbininku, neakivaizdžiai studijuoja (duomenys neskelbtini) 3 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau

neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., 292 str.

2 d., 259 str. 1 d.

                     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

Â

n u s t a t ė :

       A. S. ir A. B., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu N.,

pastarajam organizavus, 2009 m. lapkričio 6 d., apie 03.00 val., 22 m atstumu nuo valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo

Nr. 0431 link valstybės sienÄ Å¾yminčio ženklo Nr. 0432, AladiÅ¡kių kaimo ribose, Varėnos rajone, padėjo Å ri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečiams P. V. ir S. R. tyčia neteisėtai – ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , o bÅ«tent: 2009 m. lapkričio 5 d., apie

20.00 val., A. S. automobiliu „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), o A. B. automobiliu „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) per Varėnos rinktinės Å alčininkų pasienio kontrolės punktÄ nuvyko į Baltarusijos

Respublikos RodÅ«nės miestÄ , kur vienoje iÅ¡ degalinių abu persėdo į A. S. automobilį „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), ir juo

nuvažiavo į Gardino miestÄ , Baltarusijos Respublikoje, kur prie autobusų stoties, apie 23.00 val., susitiko su Å ri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečiais P. V. ir S. R., turinčiais tikslÄ neteisėtai patekti į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , įsisodino juos į savo automobilį ir grįžo į degalinę RodÅ«nės mieste, Baltarusijos Respublikoje, kur užsieniečius persodino į A. B. automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) ir toliau, pasinaudodami žemėlapiu ir turima automobiline

navigacine įranga, du užsieniečius nuvežė link Lietuvos Respublikos sienos ir 2 km atstumu iki jos išlipo ir

toliau visi ėjo pėsčiomis. Iki valstybės sienos likus 300-600 metrų, apie 02.00 val., jie sustojo ir A. S. parodė užsieniečiams vietÄ Baltarusijos Respublikos teritorijoje, prie valstybės sienos, per kuriÄ eidami jie neteisėtai pateks į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Po to jie kartu grįžo į degalinę RodÅ«nės m. Baltarusijos Respublika, kur kiekvienas iÅ¡ jų sėdo į savo automobilius ir per Varėnos rinktinės Å alčininkų pasienio kontrolės punktÄ grįžo į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

Å iais savo veiksmais A. S. ir

A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d.

Be to,

A. S. ir A. B., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu N., pastarajam organizavus, neteisėtai valstybės sienÄ perėjusius du užsieniečius gabeno ir ketino slėpti Lietuvos Respublikos teritorijoje, o bÅ«tent: 2009 m. lapkričio 6 d., nuo 06.00 val. iki 08..05 val., nuo vietos, esančios Kalesninkų kaimo miÅ¡ko masyve, Å alčininkų rajone, A.

S. automobiliu „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), A. B. lydint automobiliu „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) gabeno du neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius užsieniečius – Å ri Lankos Demokratinės

Socialistinės Respublikos piliečius P. V. ir S. R., iki degalinės „Vakoil“, esančios Gerulių kaime,

Prienų rajone, kur užsieniečius persodino į A. B. vairuojamÄ automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) A. S. automobilį paliko prie degalinės, toliau A. B. automobiliu gabeno užsieniečius iki A. B. iÅ¡nuomotos sodybos, esančios Pramiežių kaime, Prienų rajone, kur abu ketino užsieniečius paslėpti, tačiau visi keturi buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais A. S. ir

A. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK

292 str. 1 d.

Be to, A. S. neteisėtai laikė 17, 587 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ 2009 m. lapkričio 6 d., 14.31 val. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nai surado ir paėmė kratos metu.

Å iais veiksmais A. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Be to, A. B., neteisėtai laikė 0,738 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, neturėdamas tikslo jas

parduoti ar kitaip platinti, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) rajone, kur Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ 2009 m.

lapkričio 6 d. 9.50 val. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nai surado ir paėmė kratos metu.       Â

Å iais veiksmais A. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis A. S. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino, tik nesutinka, kad nelegalus gabeno ir slėpė iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų. Parodė, kad su tėvais gyveno Ispanijoje, o 2009 m. grįžo į LietuvÄ , įsidarbino „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, kur gavo mikroautobusÄ , su kuriuo veždavo įvairias prekes, labdarÄ , pasiimdavo pakeleivius, kuriuos nuveždavo į Europos Å¡alis arba parveždavo iÅ¡ ten. VienÄ kartÄ važiuodamas sustojo VarÅ¡uvoje pailsėti 4 valandoms. Priėjo vyriÅ¡kis, prisistatė N., iÅ¡ kur jis yra, nežino, susipažino, o vėliau pradėjo bendradarbiauti vežant rÅ«bus, su juo daugiausiai bendravo telefonu. 2009 m. lapkričio 6 ar 7 d. sulaukė skambučio iÅ¡ N., kuris pasakė, kad reikia pavežti jo giminaitį iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ . Apie tai pasakė savo draugui A. B., kuris iÅ¡ pradžių atsisakė važiuoti kartu, bet vėliau sutiko. A. B. jam buvo

reikalingas, nes Å¡alo jo maÅ¡inos kuro sistema, todėl paprašė, kad A. B. pasiimtų savo maÅ¡inÄ , važiavo dviem automobiliais,

kiekvienas su savo. N. buvo pasakęs, kad Gardino stotyje jų lauks du jo giminaičiai. Gardino stotyje prie jų priėjo du tamsaus gymio vyrai, perdavė telefonÄ ir jis kalbėjosi su N., paklausė, kur juos nuvežti, atvykę vyrai padavė žemėlapį iÅ¡ „Google Maps“, jis buvo atspausdintas, pažymėta tiksli vieta. Pagal navigacijos sistemÄ A. S. įsivedė adresÄ ir privežė tuos du vyriÅ¡kius prie nurodytos vietos, tai buvo Baltarusijos – Lietuvos valstybės siena. Paleidę Å¡iuos du vyrus, jis su A. B. grįžo per pasienio postÄ Ä¯ LietuvÄ . Jau bÅ«nant Lietuvoje jam paskambino N., apibÅ«dino vietÄ , kur yra tie vyrai, kurie patys perėjo valstybės sienÄ , prašė juos paimti, nes snigo, buvo Å¡alta naktis, prašė juos palaikyti porÄ valandų, sakė, jog pats atvažiuoja jų paimti. Jis susiskambino su A. B. ir jie nuvažiavo su dviem maÅ¡inomis pasiimti tų vyrų, kurie buvo prie Kalesninkų kaimo. Su A. B. nuvažiavo į nurodytÄ vietÄ , paėmė prie Kalesninkų kaimo du vyrus, kuriuos buvo pavežę nuo Gardino iki pasienio, įsodino į „Peugeot Boxer“ ir vežė į Prienų rajone A.

B. iÅ¡nuomotÄ sodybÄ . Važiuodami sustojo degalinėje, užkando. Tada įsėdo į A. B. „VW Passat“ ir nuvažiavo į sodybÄ , jam priklausantį

automobilį paliko degalinėje. Užėjus į namo vidų juos visus keturis sulaikė policijos pareigūnai. Vežė užsieniečius paprašytas savo pažįstamo N., su kuriuo turėjo bendrų verslo reikalų, už tai jokio atlyginimo N. nežadėjo, apie tai net nebuvo kalbos. Jis tik N. paklausė, ar apmokės išlaidas, N. pažadėjo apmokėti. Ikiteisminio tyrimo metu buvo kalbama dėl

400 eurų, tačiau tiek jis gaudavo už legaliai pavežtus keleivius į VokietijÄ , jokių nelegalų nevežė ir už tai jokių pinigų nėra gavęs. Tyrimo metu sužinojo, kad iÅ¡ Gardino prie Lietuvos – Baltarusijos valstybių sienos atvežė Å ri Lankos piliečius, kuriuos paskui pasiėmė Lietuvos teritorijoje ir nuvežė į (duomenys neskelbtini) rajone esančiÄ sodybÄ . Dėl Å¡ių veiksmų kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, tačiau nesutinka, kad tai padarė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Narkotines medžiagas įsigijo Å¡alia Vilniaus tarptautinio oro uosto, priėjo vyras, panaÅ¡us į

čigoniukÄ ir pasiÅ«lė nusipirkti „gaÅ¡o“. Tuo metu skyrėsi tėvai, buvo stresas, nusipirko

žolės, parÅ«kydavo, jÄ padėjo pas save namuose ir pamirÅ¡o, kad ji pas jį guli,

pareigÅ«nas tÄ â€žÅ¾olę“ surado kratos metu ir jÄ išėmė. Dėl padarytų nusikaltimų

labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. iš esmės davė analogiškus parodymus, juos smulkiau detalizavo negu šio teisiamojo posėdžio metu, nes buvo

apklausiamas iš karto po padarytų nusikaltimų. Apklausiamas įtariamuoju A. S. parodė, kad A. B. po ilgo pokalbio

sutiko kartu su juo važiuoti į Gardino miestÄ . IÅ¡ pradžių jie galėjo važiuoti vienu automobiliu, t.y. jo automobiliu „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), bet, kadangi tÄ vakarÄ oras Å¡alo, jo automobilio kuro sistema irgi Å¡alo, todėl jis paprašė, kad A.

B. važiuotų su savo automobiliu „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) 2009 m. lapkričio 5 d., tikslios valandos nepamena, jis su A. B. susitiko degalinėje RodÅ«nės mst., Baltarusijos Respublikoje. Tada A. B. savo automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) paliko degalinėje, persėdo į jo vairuojamÄ automobilį „Peugeot Boxer“ ir jie iÅ¡važiavo į Gardino miestÄ . Prie autobusų stoties turėjo laukti du vyriÅ¡kiai. Tikslaus laiko neprisimena, kai prie autobusų stoties pasirodė du tamsaus gymio vyriÅ¡kiai. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo prie tų vyriÅ¡kių ir paklausė ar jie nuo N.. Kai jis priėjo, tuo metu vienas vyriÅ¡kis kalbėjo mobiliu telefonu ir padavė jam telefonÄ , jis pakalbėjo su N., kuris pasakė, kad tai yra jo giminaičiai. Tada jis tuos vyriÅ¡kius nusivedė į

automobilį ir išvažiavo atgal, t.y. į degalinę Rodūnės m., kur buvo paliktas A. B. automobilis. Degalinėje visi persėdo į A.

B. vairuojamÄ automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) ir tada pagal žemėlapį nuvažiavo valstybės sienos link. Kadangi jo automobilyje buvo navigacinė sistema, jis greitai surado kryptį, kur reikėjo važiuoti. Žemėlapis buvo iÅ¡imtas iÅ¡ internetinės svetainės „Google maps“, jį jam davė tie tamsaus gymio vyriÅ¡kiai. Kokia tai buvo vietovė, jis nežino, tik artimiausiÄ kaimÄ Lietuvos Respublikoje rodė Krivilių kaimÄ . Likus maždaug apie 2 km. iki Baltarusijos Respublikos valstybės sienos jie sustojo, visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir ėjo link Baltarusijos Respublikos valstybės sienos. Likus maždaug apie 500 m. iki valstybės sienos, tiksliai pasakyti negali kuris iÅ¡ jų parodė kryptį, kur reikia pereiti valstybės sienÄ . Parodę kryptį dviems vyriÅ¡kiams, jis su A. B. grįžo į automobilį, o tie vyriÅ¡kiai nuėjo nurodyta kryptimi. Kiek buvo valandų nežino, nes neturėjo laikrodžio. Tada jie grįžo atgal į degalinę RodÅ«nės m. Jis savo automobiliu per Å alčininkų pasienio kontrolės punktÄ 2009 m. lapkričio 6 d., tikslios valandos neprisimena, grįžo į LietuvÄ . Grįžę į LietuvÄ kiekvienas iÅ¡ jų nuvažiavo į savo namus. BÅ«nant Lietuvoje jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino N. ir pasakė, kad jo giminaičiai jau perėjo valstybės sienÄ , taip pat pasakė, kurioje vietoje Lietuvoje jo giminaičiai yra. Jis suprato, kad jie yra kažkur prie Kalesninkų k., Å alčininkų r. Taip pat N. paprašė jo giminaičius porÄ valandų palaikyti, kad jie nesuÅ¡altų ir kad atvažiuos jų pasiimti, bet kas konkrečiai atvažiuos, nesakė. Jis sutiko. Tada jis paskambino A.

B. ir pasakė kÄ jam sakė N.. Tada A. B. jo paklausė, ar už tai bus atlyginta. Jis atsakė, kad bus apmokėtos važiavimo iÅ¡laidos. Jam

N. patvirtino, kad bus apmokėtos važiavimo išlaidos, tačiau konkrečios sumos nesakė. Tada jam A. B. pasakė, kad tuos vyriškius galima

nuvežti į jo nuomojamÄ sodybÄ Prienų r., kaimo pavadinimo jis neatsimena. Jam A. B. buvo minėjęs, kad turi iÅ¡sinuomojęs sodybÄ , bet kokiu

tikslus jis jÄ buvo iÅ¡sinuomojęs, jis negali pasakyti, kadangi neprisimena. Jam

N. paskambino 2009 m. lapkričio 6 d., laikotarpyje nuo 06.00 iki 06.30 val. Tada jis su savo automobiliu „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), ir A. B. su savo automobiliu „VW „Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į N. nupasakotÄ vietÄ paimti nelegaliai perėjusius valstybės sienÄ jo giminaičius. Jis važiavo pirmas, kadangi žinojo vietÄ , kurioje lauks N. giminaičiai. Ta vieta buvo prie Kalesninkų k., Å alčininkų r., žvyruotas kelias veda link Valkininkų k., Varėnos r. Å iÄ vietÄ jis parodė parodymų patikrinimo vietoje metu. Bevažiuojant jis pamatė pamiÅ¡kėje stovėjusius du vyriÅ¡kius, sustojo ir jie įlipo į automobilį. Tada A. B. jį pralenkė ir nuvažiavo toliau. Tie vyriÅ¡kiai sėdėjo jo automobilio priekyje ir jis matė, kaip vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių į automobilio daiktadėžę įdėjo du asmens pasus. Jie važiavo pro Valkininkų mst. ir iÅ¡važiavo į keliÄ Vilnius - Gardinas ir toliau važiavo iki Valkininkų geležinkelio stoties, kur pasuko į keliÄ Vilnius-Alytus. Pravažiavo visÄ Alytaus miestÄ ir važiavo keliu Alytus-Kaunas. Tada užsuko į degalinę prie kelio Alytus-Kaunas. Ten jis pasakė A. B., kad toliau važiuos su jo automobiliu. Jis ir A. B. buvo užėję į degalinę, kur A. B. nusipirko papildymo kortelę. Tuo metu du tamsaus gymio vyriÅ¡kiai iÅ¡lipę stovėjo prie jo vairuojamo automobilio. Po to visi susėdo į A. B. vairuojamÄ automobilį „VW Passat“ ir važiavo į A. B. nuomojamÄ

sodybÄ , kur norėjo kelioms valandoms suÅ¡ilti ir sulaukti skambučio iÅ¡ N. dėl jo giminaičių pasiėmimo. Kai atvyko į sodybÄ , įėjo

į namÄ , bet greitai juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi. Ä®tarime nurodytos 400 eurų sumos N. nežadėjo sumokėti, kaip nežadėjo sumokėti ir 200 eurų. Jis tik N. pasakė, kad bÅ«tų apmokėtos važiavimo

iÅ¡laidos. Apie konkrečiÄ pinigų sumÄ nebuvo kalbėta. Pinigų pervedimai į jo sÄ skaitÄ buvo iÅ¡

Lenkijoje ir Baltarusijoje gyvenančių asmenų už labdarÄ , už automobilių detales ir skolos. LabdarÄ jis vežė iÅ¡ Ispanijos į LenkijÄ . Jis tų asmenų nepažįsta, taip pat jų nėra matęs, kadangi bendravimas vyko telefonu. Buvo pervesta skola už parduotÄ automobilį, kurį pardavė Ispanijoje nepažįstamam vyriÅ¡kiui. Å ios pinigų sumos nieko bendro neturi su padarytu nusikaltimu. Kanapių dervÄ jis įsigijo 2009 m. rugpjūčio mėnesį iÅ¡ nepažįstamo asmens prie Vilniaus tarptautinio oro uosto. VyriÅ¡kis paklausė ar jis nenori „gaÅ¡o“. Jis suprato, kad jam siÅ«lo kanapes. Jis sutiko nusipirkti, kadangi žinojo, kad kanapės turi raminamÄ jį poveikį. Tuo metu jis buvo susipykęs su savo drauge, taip pat buvo problemų Å¡eimoje, nes Ispanijoje skyrybų procesÄ pradėjo jo tėvai. Tada jam nepažįstamas vyriÅ¡kis parodė maiÅ¡elį, kuriame buvo rudos spalvos kanapės. Už jas jis sumokėjo 140 Lt. Kanapes pirko sau. PorÄ kartų bandė parÅ«kyti, jį nuramino. Daugiau nerÅ«kė.

NusipirktÄ kanapių dervÄ jis iÅ¡ Vilniaus parsivežė į savo namus (duomenys neskelbtini), ir padėjo

kambaryje esančios sekcijos lentynoje stovėjusioje drakono statulėlėje. Jis buvo pamiršęs, kad namuose yra kanapių derva, kuriÄ 2009 m. lapkričio 6 d. surado pareigÅ«nai kratos metu (T. 2 b. l. 29-31, 34-36, 40-42). Å iuos parodymus

A. S. patvirtino teisiamajame posėdyje.

Parodymų patikrinimo vietoje metu, 2009 m. lapkričio 18 d., kaltinamasis A. S. parodė vietas, kur 2009-11-06 Kalesninkų k. ribose, Å alčininkų r., į jo vairuojamÄ automobilį „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), įsėdo du tamsaus gymio piliečiai, kur degalinėje „Vakoil“, Gerulių k., Prienų r., paliko savo automobilį „Peugeot Boxer“, ir kur į A. B. vairuojamÄ automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) įsėdo du tamsaus gymio vyriÅ¡kiai ir kur (duomenys neskelbtini), A.

B. išnuomotoje sodyboje juos sulaikė pasienio pareigūnai (T. 2 b. l. 46-50).

Kaltinamasis

A. B. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino, tik nesutinka, kad nelegalus gabeno, slėpė savo iÅ¡nuomotoje sodyboje (duomenys neskelbtini)  rajone dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, tai jis darė draugiÅ¡kais sumetimais, nes draugai vieni kitiems padeda, buvo kalbama, kad bus atlygintos jų iÅ¡laidos benzinui, bet apie konkrečiÄ pinigų sumÄ nebuvo kalbama, už dviejų Å ri Lankos piliečių gabenimÄ jokio atlygio jie negavo ir apie tai susitarta nebuvo. A. S. pažįsta nuo 1 klasės, jis po to su tėvais iÅ¡vyko į IspanijÄ , bet jie palaikė ryÅ¡ius, susiraÅ¡inėjo laiÅ¡kais. Po 12 klasės baigimo važiavo pas A. S. atostogų, praleido visÄ vasarÄ . Kai jis grįžo į LietuvÄ 2009 metais, padėjo jam įsidarbinti. Pas A. S. įvykio dienÄ remontavo automobilį, jis nuosavo garažo neturi. Tuo metu A. S. papasakojo, kad jam skambino geras draugas N. iÅ¡ Lenkijos ir pasakė, kad du jo giminaičiai yra Baltarusijoje, jiems reikia patekti į Europos Å¡alis, nes gresia deportacija. Kiek suprato, jie buvo pėsti ir nelabai gaudosi, kur jie yra ir todėl praÅ¡o juos pavežti ten, kur jiems reikia, iki sienos, o tada prašė juos pasiimti Lietuvoje. Jam A. S. aiÅ¡kino, kad pasiėmus užsieniečius reiks palaukti kelias valandas, kol atvažiuos jų pasiimti iÅ¡ Lenkijos. Jis sutiko draugui padėti. TÄ dienÄ pirmÄ kartÄ pasnigo, A. užšalo maÅ¡ina, pradėjo gesti, todėl viena maÅ¡ina bijojo važiuoti, jis pasiÅ«lė važiuoti dviem automobiliais, kiekvienas su savu automobiliu. IÅ¡važiavo dviem automobiliais. RodÅ«nėje paliko jo (A. B.) automobilį, iki Gardino autobusų stoties važiavo A. S. automobiliu, tada pasiėmė du Å ri Lankos piliečius, grįžo atgal prie palikto automobilio. Kadangi buvo pripustyta, o reikėjo važiuoti ne asfaltu, paėmė paliktÄ automobilį, nes jau buvo uždėtos žieminės padangos, o pas A. S. buvo vasarinės. Iki sienos ribos važiavo A. B. automobiliu. Pamatė, kad iki sienos neprivažiuos. IÅ¡lipo likus maždaug 2 km iki sienos, ėjo visi 4 pėsčiomis ir tuos vyrus paleido. Paleidus tuos vyrus grįžo prie palikto automobilio ir abu, kiekvienas vairuodamas savo automobilį, grįžo į LietuvÄ ,

užėjo namo persirengti ir pavalgyti. Jam būnant namie paskambino A. S. ir pasakė, kad tie vyrai jau Lietuvoje, jie kartu

dviem automobiliais nuvažiavo jų pasiimti, rado kelyje Kalesninkai – Versekai, žvyrkelyje, jau parėjusius valstybės sienÄ . Kai jie juos pasiėmė, A. paskambino

N. ir pasakė, kad juos pasiims tik vakare, todėl, kad nestovėti ant kelio ir neÅ¡alti, jis pasiÅ«lė važiuoti pas jį į Prienų rajonÄ , kur jis buvo iÅ¡sinuomavęs namukÄ , ten suÅ¡ilti ir palaukti, kol tuos vyrus atsiims, bet dar nespėjus užsikurti krosnies, juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai ir visus 4 suėmė. Su N.

nepažįstamas, tik vienÄ kartÄ yra bendravęs telefonu, buvo atsiliepęs vietoj A. S.. A. S. yra sakęs, kad N. labai

praÅ¡o pagalbos, apie uždarbį kalbos nebuvo. A. S. sakydavo, kad jam skambindavo N. ir praÅ¡ydavo pavežti keleivius iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ , kitÄ kartÄ iÅ¡ Vokietijos į ItalijÄ . A. turėjo reikalų su rÅ«bų prekyba, todėl palaikydavo ryÅ¡ius su N. Kanapes, kurias rado pas jį, pirko sau Vilniuje, naktiniame klube už 30 Lt, bet nepatiko, parsivežė namo ir kažkur numetė, apie kanapes buvo užmiršęs, jas pareigÅ«nai rado kratos metu. SodybÄ iÅ¡sinuomavo, nes netoliese, (duomenys neskelbtini), turėjo panelę, su kuria artimai bendravo, ne visada bÅ«davo patogu važiuoti pas jÄ taip toli ir po to grįžti, be to, planavo užsiimti verslu ir ten apgyvendinti darbininkus, iÅ¡sinuomavo sodybÄ rugsėjo mėnesį, o dirbti bÅ«tų pradėję žiemÄ . A. S. apie sodybÄ Å¾inojo, ten buvo ne vienÄ kartÄ . Â

Ikiteisminio tyrimo metu A.

B. davė iš esmės analogiškus parodymus, apklausiamas po sulaikymo smulkiau prisiminė įvykio aplinkybes ir jas nuosekliai papasakojo apklausų metu, 2009-11-06 ir 2010-01-25, parodė, kad A. S. pažįsta seniai,

nes mokėsi vienoje klasėje. Šiuo metu jie abu dirba firmoje „Tropikų saulė“. 2009 m. birželio-liepos mėn.

jam A. S. pasakė, kad jis VarÅ¡uvoje susipažino su vyriÅ¡kiu vardu „N.“, kuris pasiÅ«lė iÅ¡ Lietuvos į Vakarų Europos Å¡alis vežti keleivius. A. S. jam pasiÅ«lė tai daryti kartu. Tačiau jiems tokie marÅ¡rutai netiko, todėl N. telefonu A. S. pasiÅ«lė vežti keleivius iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ . Jis su N. nebendravo, yra tik kalbėjęs su juo telefonu maždaug prieÅ¡ mėnesį, kai N. skambino A. S., o jis atsiliepė. N. pasiÅ«lymus duodavo A. S.. 2009-11-05, apie 03 val., jis buvo garaže E. pas A. S., kai pastarajam paskambino N. ir paprašė padėti jo giminaičiams iÅ¡ Baltarusijos patekti į LietuvÄ . Pagal tai, kÄ jam paaiÅ¡kino A. S., tai

N. prašė, kad jie jo giminaičius Baltarusijoje nuvežtų iki valstybės sienos su

Lietuva, kur jie pereis sienÄ , po to juos Lietuvoje jie paimtų ir palaikytų, kol N. žmonės juos pasiims. A. S. sutiko

padėti. Jie nusprendė važiuoti į BaltarusijÄ . Apie 19 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ namų ir apie 20 val. per Å alčininkų PKP iÅ¡važiavo į BaltarusijÄ . Jis važiavo automobiliu „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) o A. S. su automobiliu „Peugeot-Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini). RodÅ«nės m. degalinėje jis paliko savo automobilį ir tada su A. S. automobiliu abu nuvažiavo į Gardino m. autobusų stotį, nes N. A. S. sakė, kad 22.00 val. ten jie ras jo giminaičius. S. N. giminaičių jie nerado. Apie 23.00 val. jie pamatė, kad prie stoties atėjo du tamsaus gymio vyriÅ¡kiai. A. S. priėjo prie jų ir trumpai pasikalbėjo.

Tada jie visi grįžo į Rodūnės m., kur visi persėdo į jo automobilį, nes A. S. automobilis buvo su vasarinėm padangom ir netiko važiuoti

kaimo keliais. A. S. turėjo žemėlapį, kuriame buvo pažymėti taÅ¡kai prie Lietuvos-Baltarusijos valstybių sienos. Kadangi jo automobilyje buvo navigacija, tai jos pagalba atvažiavo netoli sienos, apie 2 km atstumu nuo jos paliko automobilį ir pėsčiomis visi nuėjo link sienos. Su savimi jis nešėsi navigacijÄ . Likus apie 300-600

metrų iki sienos jie sustojo. Neprisimena, ar jis ar A. S. parodė vyriÅ¡kiams kryptį kur eiti per sienÄ Ä¯ LietuvÄ .

Kadangi A. S. nemoka anglų kalbos, tai jis jam pasakydavo kÄ jam reikia pasakyti tiems užsieniečiams. Jie vyriÅ¡kiams pasakė, kad juos Lietuvoje pasitiks žmonės, nes jis iÅ¡ A. S. žodžių buvo supratęs, kad juos Lietuvoje kažkas pasitiks. 2009-11-06, apie 02.00 val., vyriÅ¡kiai nuėjo link sienos, o jis su A. S. grįžo prie automobilio. Kokioje vietovėje vyriÅ¡kiai ėjo per valstybės sienÄ jis nežino, tačiau navigacija artimiausiÄ gyvenvietę Lietuvoje rodė Krivilius. Po to jie grįžo į RodÅ«nės m. ir kiekvienas savo automobiliais grįžo namo į LietuvÄ . Apie 06.00 val. kiekvienas su savo automobiliais nuvažiavo į vietÄ , kuriÄ A.

S. buvo nurodęs N.. Ta vieta buvo žvyrkelis nuo Kalesninkų mstl. Versekos - KrÅ«minių link. A. S. važiavo pirmas, po to jis sustojo ir jis jį aplenkė. Jis nematė kaip tie vyriÅ¡kiai įsėdo į A. S. automobilį. Toliau jis važiavo pirmas, o A. S. iÅ¡ paskos. Jie nebuvo susitarę, kad jis, važiuodamas priekyje, perspės apie policijÄ . Jie nuvažiavo į degalinę prie BalbieriÅ¡kio, Prienų rajone, kur visi persėdo į jo automobilį, nes dėl blogų A. S. automobilio padangų jie galėjo

nenuvažiuoti iki sodybos, kurioje jie ketino apgyvendinti užsieniečius. SodybÄ (duomenys neskelbtini) kaime jis

iÅ¡sinuomojo verslo tikslais. A. S. jam buvo sakęs, kad jei jis giminaičiams padės patekti į LietuvÄ , N. bus dėkingas. Ä®tarime nurodytų nei 400 eurų, nei 200 eurų niekas sumokėti nežadėjo, jis tokios kalbos net negirdėjo. Kanapes įsigijo 2008 m. gruodžio mėnesį iÅ¡ nepažįstamo jaunuolio klube, esančiame Gedimino prospekte, Vilniaus mieste. Tada buvo iÅ¡gėręs, sumokėjo 30 Lt už vienÄ gramÄ . TÄ patį vakarÄ jis pabandė parÅ«kyti, bet jam

nepatiko. Tada kanapes parsivežė namo adresu (duomenys neskelbtini), kur padėjo savo kambaryje esančios sekcijos

lentynoje tarp sÄ siuvinių. Jis buvo pamiršęs apie jas, kanapes pirko sau, norėjo pabandyti parÅ«kyti (T. 2, b. l. 68-70, 78-79). Teisiamajame posėdyje perskaičiuos Å¡iuos parodymus, kaltinamasis A. B. juos patvirtino.

Parodymų patikrinimo vietoje metu, 2009 m. lapkričio 16 d., kaltinamasis A. B. parodė vietas, kur 2009-11-06 Kalesninkų k. ribose, Å alčininkų r., į A. S. vairuojamÄ automobilį „Peugeot-Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), įsėdo du tamsaus gymio asmenys, kur degalinėje „Vakoil“, Gerulių k., Prienų r., paliko A. S. automobilį „Peugeot-Boxer“, ir kur į jo automobilį įsėdo A. S. ir du

tamsaus gymio asmenys ir kur išnuomotoje sodyboje (duomenys neskelbtini), juos sulaikė pasienio pareigūnai (t. 2 b.

l. 80-84).

Liudytojas

S. B., kaltinamojo A. B. tėvas, sutiko duoti parodymus ir parodė, kad sūnus 2009 m. rudenį buvo užsiminęs, kad

ruoÅ¡iasi iÅ¡sinuomoti sodybÄ , suprato, kad jo panelė gyvena (duomenys neskelbtini), todėl ir nori iÅ¡sinuomoti sodybÄ , daugiau

apie tai su sÅ«numi nekalbėjo. Atliekant kratÄ jų namuose, buvo rasta kažkas panaÅ¡aus į susmulkintÄ Å¾aliÄ arbatÄ , tai rasta buvo sÅ«naus kambaryje, kad sÅ«nus rÅ«ko „žolę“ jis net negirdėjo ir neįtarė. SÅ«nus buvo įsidarbinęs, dirbo kartu su A. S., bet tėvai jį iÅ¡laikė, mokėjo už mokslus universitete.

         Liudytoja

I. B., kaltinamojo A. B. motina, sutiko duoti parodymus ir parodė, kad ji turėjo du automobilius – „BMW“ ir „VW Passat“, Ji nežinojo, kad sÅ«nus buvo iÅ¡sinuomavęs sodybÄ Prienų rajone, jis vienÄ kartÄ buvo užsiminęs, kad jam jos reikėtų, nes tėvai visÄ laikÄ bÅ«na namuose, o jis norėtų draugų atsivesti, pasilinksminti, pamanė, kad jis juokavo, o sužinojo tik atvažiavus policijai. SÅ«nus mokėsi ir dirbdavo, remontuodavo maÅ¡inas, tėvai jį remdavo, mokėjo už mokslus. Kratos metu rado kanapių pakelį, užsienio kupiÅ«rų. KupiÅ«ros nebuvo didelės vertės, duoda draugai, tuos pinigus laiko dėl įdomumo. Apie užsieniečių gabenimÄ nieko nežino.

           Liudytojas

R. B., VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos sargybos bÅ«rio specialistas, parodė, kad 2009-11-06 Varėnos rinktinės operatyvinis budėtojas pranešė, jog Varėnos rajone, AladiÅ¡kio k. ribose, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0431-0432, aptikti dviejų asmenų pėdsakai iÅ¡ Baltarusijos į Lietuvos RespublikÄ . Nuvykus į įvykio vietÄ informacija pasitvirtino, ant kontrolinės pėdsakų juostos buvo rasti dviejų asmenų pėdsakai. Lietuvos Respublikoje, priėjus prie keliuko, kur buvo važinėta automobilių, pėdsakai dingo. Buvo su kinologu, Å¡uo pametė pėdsakus. Tuo metu jiems pažeidėjų aptikti nepavyko.

           Parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas R. B. parodė vietÄ , kur jis 2009-11-06 aptiko

dviejų žmonių pėdsakus, vedančius per valstybės sienÄ (T. 1, b. l. 46-48).                Â

           Liudytojas

T. V., VSAT prie LR VRM Operatyvinės veiklos skyriaus specialistas, parodė, kad 2009-11-06 buvo gauta operatyvinė informacija, kad per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ bus nelegaliai gabenami užsienio piliečiai, buvo nurodyta, kad bus gabenami žmonės

į konkrečiÄ , (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini) kaime. Jis kartu su skyriaus pareigÅ«nais A. I. ir R. B. nuvyko prie tos sodybos,

padarė pasalÄ Å¡alia Å«kinio pastato, kur sėdėjo ir laukė, atvažiavo baltos spalvos automobilis „VW Passat“, sustojo prie sodybos. IÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipo jaunuolis (A. B.), nuėjo prie sodybos, atrakino duris,

trumpam užėjo į vidų ir išėjo. Tada iš keleivio pusės išlipo kitas jaunuolis (A. S.), priėjo prie pirmojo jaunuolio, pasikalbėjo ir rankos

mostu parodė, kad reikia iÅ¡lipti. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo du tamsaus gymio asmenys ir visi kartu nuėjo į sodybos vidų. Buvę pasaloje pareigÅ«nai subėgo į vidų ir virtuvėje sulaikė baltaodžius (jie sėdi teisiamųjų suole) ir Å¡alia esančiame kambaryje ant lovos sėdinčius du užsieniečius. Jam paskambino iÅ¡ Varėnos rinktinės ir pasakė, kad Varėnos rajone aptikti pėdsakai tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų 0431-0432, po to atvažiavo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai. ApžiÅ«ros metu „VW Passat“ automobilyje rado automobilio raktelį, piniginę, kurioje buvo „Peugeot Boxer“ techninės apžiÅ«ros talonas. Vienas iÅ¡ kaltinamųjų pasakė, kad automobilis stovi degalinėje, kelyje Alytus – Kaunas, nuvykus į degalinę, daiktadėžėje rado žemėlapių, viename iÅ¡ jų su užraÅ¡u „Poland“, aptiko du Å ri Lankos piliečių pasus, kurie priklausė sulaikytiems asmenims. Visi buvo pasimetę, nesitikėjo, kad juos užklups. Apie kaltinamųjų ankstesnę nelegaliÄ veiklÄ informacijos neturi.

Parodymų patikrinimo vietoje metu,

2009 m. lapkričio 20 d., liudytojas T. V. parodė vietas, kur jis 2009-11-06, sodyboje (duomenys neskelbtini), vykdė „slapuko“

funkcijas ir kur name sulaikė du Šri Lankos piliečius bei A. S. ir A. B., taip pat kur kelyje Alytus-Kaunas degalinės „Vakoil“ kieme surado a/m „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini) (T. 1 b. l. 59-63).

           Liudytojas

A. I., VSAT prie LR VRM Operatyvinės veiklos skyriaus vyriausiasis specialistas, parodė, kad 2009-11-06 buvo gauta informacija, kad rasti pėdsakai per valstybės sienÄ , kurie veda iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . Buvo organizuota pažeidėjų paieÅ¡ka, nustatyta galima judėjimo kryptis. Nustatyta, kad jie judėjo link Alytaus miesto pusės. Kadangi buvo ankstesnės operatyvinės informacijos, kad gali bÅ«ti gabenami nelegalÅ«s migrantai į Prienų rajone esančiÄ sodybÄ , jis su kolegomis T.

V. ir R. B. nuvyko prie sodybos (duomenys neskelbtini), tikrino operatyvinę informacijÄ . Apie 8 val. ryte pamatė, kad į sodybos kiemÄ Ä¯važiavo baltos spalvos „VW Passat“. IÅ¡ automobilio vairuotojo pusės iÅ¡lipęs vairuotojas nuėjo į sodybÄ , atrakino namo duris, po to iÅ¡lipo kitas jaunuolis, kuris ranka pakvietė du tamsiaodžius eiti jam iÅ¡ paskos. Namo viduje buvo sulaikyti visi 4 vyrai, kurie prisistatė, o iÅ¡ tamsiaodžių suprato, kad jie yra iÅ¡ Å ri Lankos. Kaltinamųjų paklausus, kaip Å ri Lankos piliečiai pateko į LietuvÄ , jie atsakė, kad pažįstamas asmuo paprašė juos paimti Å alčininkų rajone, pasienio zonoje, sutartoje vietoje. A. S. paprašė

A. B. padėti juos nuvežti į savo namus, bet į namus vežti nenorėjo, todėl atvežė į iÅ¡nuomotÄ sodybÄ (duomenys neskelbtini)  kaime.

           Parodymų patikrinimo vietoje metu, 2009 m. lapkričio 12 d., liudytojas A. I. parodė vietas, kur jis 2009-11-06 sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), vykdė „slapuko” funkcijas ir kur name sulaikė du Šri Lankos piliečius bei A. S. ir A. B. (T. 1, b. l. 66-69).

Liudytojas

R. B., VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialistas parodė, kad buvo gauta informacija, kad rasti dviejų žmonių pėdsakai iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, ties valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0431 -0432. Buvo pradėta vykdyti pažeidėjų paieÅ¡ka, operatyvinėmis priemonėmis nustatyta judėjimo kryptis, iÅ¡siaiÅ¡kinta vieta, kur gali bÅ«ti gabenami sienos pažeidėjai ir jų buvimo vieta – (duomenys neskelbtini) kaimas. 2009 m. lapkričio 6 d., apie 08.00 val. ryte, prie tos konkrečios sodybos atvažiavo baltos spalvos automobilis „VW Passat“, iÅ¡lipo vairuotojas, nuėjo į sodybÄ , po to dar vienas, vėliau iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo du tamsaus gymio vyrai, visi 4 nuėjo į sodybÄ . Buvę pasaloje 3 pareigÅ«nai, tame tarpe ir jis, nuėjo į pastatÄ , prisistatė, rado tuos du tamsaus gymio vyrus, kurie pasakė, kad yra Å ri Lankos piliečiai, jokių dokumentų su savimi neturėjo.

A. S. sakė, kad jo paprašė pažįstamas asmuo, kad Å alčininkų rajone, sutartoje vietoje, kažkur už Kalesninkų kaimo, link Valkininkų, jis paimtų du asmenis ir juos palaikytų iki vakaro. Jam dar iÅ¡ vakaro, lapkričio 5 d., vadovybės buvo pasakyta, kad gali bÅ«ti darbo ir pasakyta apie konkrečiÄ sodybÄ . Jiems buvo nurodyta tiksli sodyba, į kuriÄ jie turėjo vykti.

Liudytojas

Z. K., VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjas, parodė, kad 2009 m. lapkričio 6 d. atliko kratÄ A. S. gyvename name,

E. miestelyje. Kratos daryti atvažiavo keturiese, tarp 8-10 val., ryto, jų niekas neįleido, palaukė 2-3 val., po to duris atidarė A. S. brolis ir įleido į vidų, kratos metu buvo išimti mobilaus ryšio telefonai, SIM kortelės, viename iš kambarių, sekcijoje, dekoratyviniame drakone, surado kanapių. Paklausus to jaunuolio, kieno tai, jis atsakė, kad jo brolio kambarys, viskas yra brolio. Kratos metu tuo pačiu metu buvo atliekamos keliose vietose, nes buvo išvažiavę keli ekipažai.

Liudytojas

H. P. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. PrieÅ¡ 2-3 metus per pažįstamus susipažino su A. S., kuris tuo metu gyveno Ispanijoje, gerai žinojo ispanų kalbÄ , o jam tokio žmogaus reikėjo. 2009 m. gegužės mėnesį A. S. įdarbino vairuotoju, nuo tada jis susipažino ir su A. B., kurį, A. S. rekomendavus, taip pat įdarbino vairuotoju. Ä® jų pareigas įėjo keleivių ir bagažo vežimas į IspanijÄ . Automobilis „Peugeot Boxer“ priklauso asmeniÅ¡kai jam, niekam jo nebuvo pardavęs. Šį automobilį buvo davęs naudotis A. S., kurio automobilis buvo sugedęs. Vilniaus VÄ® „Regitra“ buvo įforminti automobilio naudojimo dokumentai, kad A. S. galėtų važiuoti į BaltarusijÄ prisipilti benzino. Kai sužinojo, kad jie pridarė tokių problemų, abu atleido iÅ¡ darbo.

Liudytojas

S. R., kurio parodymai buvo perskaityti teisiamajame posėdyje, nes jis nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu 25 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ atliko ir buvo deportuotas iÅ¡ Lietuvos Respublikos, parodė, kad yra Å ri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietis, jo Å¡alyje buvo blogai gyventi, neramumai, todėl atvyko į BaltarusijÄ , kur studijavo Vitebsko universitete, baigėsi pinigai, nebegalėjo pratęsti vizos, nebegalėjo grįžti ir į savo Å¡alį, todėl nutarė su draugu, kuris mokėsi Minske, važiuoti į bet kuriÄ Europos Å¡alį ir ten užsidirbti pinigų tęsti mokslams. Baltarusijoje juos pasitiko du vyrai, nuvežė prie miÅ¡ko, parodė, kur reikia eiti per miÅ¡kÄ , perėjus miÅ¡kÄ juos pasitiko tie patys vyrai, nuvežė į kažkokiÄ sodybÄ , kur jie buvo sulaikyti pasienio pareigÅ«nų. Tie vyrai iÅ¡ jų buvo paėmę Å ri lankos piliečių pasus. Su jais buvo sulaikyti du vyrai, kurie juos atvežė prie miÅ¡ko, parodė, kur reikia pereiti miÅ¡kÄ , o vėliau juos pasitiko už miÅ¡ko. Kad jie pateko į LietuvÄ , sužinojo tik vietoje, galvojo, kad pateko į LenkijÄ , vyrai sakė, kad reikės pagyventi Lietuvoje, o po to bus nuvežti į LenkijÄ (T. 2, b. l. 138).

Analogiškus parodymus Varėnos apylinkės teismo posėdyje davė ir liudytojas P. V., kuris Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-11-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. 291 str. 1 d.

25 parų areÅ¡to bausme, bausmę atliko ir deportuotas iÅ¡ Lietuvos, Minsko universitete studijavo medicinÄ (T. 2, b. l. 138).

 S. R. ir P. V. buvo sulaikyti 2009 m. lapkričio 6 d. 08.05 val. sodyboje (duomenys neskelbtini) (T. 2, b. l. 22, 115).

Be kaltinamųjų ir liudytojų parodymų, kaltinamųjų kaltę padarius jiems inkriminuojamas veikas dėl padėjimo neteisėtai pereiti valstybės sienÄ ir tokių asmenų gabenimÄ ir slėpimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje bei narkotikų neteisėtÄ laikymÄ patvirtina ir byloje surinkti dokumentai:

2009-11-06 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta AladiÅ¡kių kaime, Varėnos rajone, kur tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0431 ir 0432 buvo aptikti dviejų asmenų pėdsakai, vedantys per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ (T. 1, b. l. 8-18).

Iš 2009-11-06 įvykio vietos apžiūros protokolo, kuriuo buvo apžiūrėta įvykio vieta

Pramiežių k., Prienų r., kur buvo sulaikyti A. B. ir A. S. bei du Šri Lankos piliečiai, matyti, kad išimtas

automobilis „VW Passat”, v/n (duomenys neskelbtini) bei jame esantys daiktai – „Western Union“ pinigų perlaida, 20 eurų, 760 Lt, šio automobilio registracijos liudijimas, automobilio „Peugeot Boxer“, v/n (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonas, A4 formato lapas su „Google maps“ žemėlapiu, kuriame pavaizduotas valstybės sienos ruožas ir ranka parašytas užrašas „Stolp 0430“, A4 formato lapas su užrašytu telefono numeriu (T. 1, b. l. 19-29).

Iš 2009-11-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad degalinėje „Vakoil”, Gerulių k., Prienų r., buvo paimtas automobilis „Peugeot Boxer”, v/n (duomenys neskelbtini),

kurio salone buvo surasti dviejų sulaikytų Šri Lankos piliečių P. V. ir S. R. asmens pasai, taip pat 740 Baltarusijos

rublių, kt. daiktai (T. 1, b. l. 30-41).

Iš 2009-11-06 kratos protokolo matyti, kad kratos metu I. B. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), vaikų kambaryje esančioje mažoje sekcijoje rasta 1 kupiūra 500 Indijos rupijų, 1 kupiūra 100 Pakistano rupijų, polietileninis maišelis su rusvos spalvos smulkinta medžiaga. Tame pačiame kambaryje, šalia kompiuterio, rastas baltas languoto popieriaus lapas su telefonų numeriais, vienas iš kurių yra Nr. (duomenys neskelbtini) „N.“ (T. 1, b. l. 85-87).

IÅ¡ 2009-11-06

kratos protokolo matyti, kad kratos metu G. S. priklausančiame name (duomenys neskelbtini) r., buvo surastas polietileninis permatomas užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos

granulėmis (T. 1, b. l. 91-93).Â

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2009-11-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(9358)-IS1-8906 nustatyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės susmulkinta

supresuota medžiaga, aptikta 2009-11-06 kratos metu pas A. S. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios

masė 17, 587 g (T. 2, b. l. 16-17).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2009-11-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(9359)-IS1-8773 nustatyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės susmulkinta supresuota medžiaga, aptikta 2009-11-06 kratos metu pas St.B. adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 0, 738 g (T. 2, b. l. 21-22).

2009-11-17 daiktų apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėti A. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. 51191961; A. B. asmens tapatybės kortelė; A. B. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)  su duomenimis apie sienos kirtimÄ ir turimas vizas; SIM kortelės; mobilaus ryÅ¡io telefonai; Baltarusijos Respublikos rubliai; raktai; navigacinė sistema „Garmin nuvi“ ir iÅ¡ jos iÅ¡imti duomenys;

automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas: savininkė I. B., naudotojas A. B.; draudimo

polisai; A4 formato lapai su telefono numeriu ir žemėlapio fragmentu (T. 1, b. l. 101-125).

2009-11-17 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti A. S. vairuotojo pažymėjimai; A.

S. asmens tapatybės kortelė; pinigai; automobilio „Peugeot Boxer“ techninės apžiÅ«ros talonas ir registracijos liudijimas: savininkas H. P., naudotojas A. S.; „Western Union“ 950 USD perlaidos kvitas, siuntėjas Zaheer A. R., Baltarusija, Minskas, gavėjas A. S.; A. S. LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)  su duomenimis apie sienos kirtimÄ ir turimas vizas; SIM kortelės; mobilaus ryÅ¡io telefonai, telefone „Nokia N70“ rastas telefono numeris „N. net (duomenys neskelbtini)“; Baltarusijos Respublikos rubliai; raktai; navigacinė sistema „Tom Tom“; draudimo polisai (t. 1 b. l. 126-148).

2009-11-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas E. Å . pateikė įgaliojimo kopijÄ , pažymėjimÄ apie nekilnojamojo turto įregistravimÄ , 2009-09-22 nuomos sutarties kopijÄ , pagal kuriÄ A. B. už 100 Lt per mėnesį iÅ¡sinuomojo sodybÄ (duomenys

neskelbtini), sumokėjo 300 Lt užstatÄ (t. 1 b. l. 189-194).                    Â

AB „Swedbank“ 2009-12-04 raštu Nr. S/35629 pateikta informacija apie tai, kad A. S. 2009 m. gavo

penkias pinigų perlaidas iš užsienio: 1) 2009-06-10, 639,91 Lt iš A. M., Varšuva, Lenkija; 2) 2009-08-01, 484,42 Lt iš A. N., Minskas, Baltarusija; 3) 2009-08-04, 4000,00 USD iš M. A., Varšuva, Lenkija; 4)

2009-09-24, 800 USD iš B. S., Z. m., Lenkija; 5) 2009-10-01, 950 USD iš (duomenys neskelbtini)

A. R., Minsk, Baltarusija (t. 2 b. l. 174-176).

Lenkijos Respublikos sienos apsaugos Podlasko rinktinės Bialystoko operatyvinio-tardyminio skyriaus 2009-12-24 raštu Nr. PD-OS/1365/09/II/PZ pateikta informacija apie tai, kad P. A. yra Pakistano pilietis (tas pats N.), kad jo prašymas dėl

pabėgėlio statuso yra nagrinėjimo eigoje; A. M., M. A. yra Pakistano pilietis, kad jo prašymas dėl pabėgėlio

statuso yra nagrinėjimo eigoje (t. 3 b. l. 1-4).             Â

Dėl veikų kvalifikavimo

           IÅ¡analizavus ir teisiamajame posėdyje patikrinus visus byloje surinktus įrodymus, nustatyta, kad kaltinamieji A. S. ir A. B., veikdami grupėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam ir baudžiamojon atsakomybėn nepatrauktam asmeniui organizavus, padėjo dviem Å ri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečiams P. V. ir S. R. neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos.

           Teisės aktais yra nustatyta, kad užsieniečiai gali atvykti į LietuvÄ tik turėdami galiojantį užsienio pasÄ ar kitÄ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ir Lietuvos Respublikos kompetentingų įstaigų iÅ¡duotÄ vizÄ , leidimÄ ar kitokį jiems prilyginamÄ dokumentÄ . Minėti Å ri Lankos Respublikos piliečiai tokių dokumentų neturėjo, kaltinamieji apie tai žinojo, sutikę juos Gardino miesto autobusų stotyje, savo automobiliais atvežė juos prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir paleido, parodydami kokioje vietoje pereiti valstybės sienÄ . Patys kaltinamieji

A. S. ir A. B., važiuodami į BaltarusijÄ ir grįždami atgal, tai darė teisėtai, nepažeisdami įstatymų, tačiau jie padėjo dviem užsienio piliečiams neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , todėl jų veiksmai kvalifikuojami kaip padėjėjų padaryti nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d.

           Neteisėtai perėjusius Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje neturinčius užsieniečius, pasitiko Lietuvos Respublikos teritorijoje, savo automobiliais gabeno Lietuvos teritorijoje, atvežė iki A. B. iÅ¡nuomotos sodybos, esančios Pramiežių kaime, Prienų rajone, kur juos ketino paslėpti, tačiau 2009 m. lapkričio 6 d., 08.05 val. visi buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nų.

           Kaltinamieji žinojo kÄ veÅ¾Ä , nes prieÅ¡ tai jiems padėjo neteisėtai pereiti valstybės sienÄ . Kokį atstumÄ gabeno neteisėtai perėjusius valstybės sienÄ ir kokiu tikslu, veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi. Kaltinamieji dėl Å¡ių veiksmų kaltais prisipažino visiÅ¡kai, jų kaltė įrodyta liudytojų T. V., A. I.,

R. B., jau nuteistųjų P. V. ir S. R. parodymais (T. 2, b. l. 138), įvykio vietos apžiūros protokolais (T. 1, b. l. 19-29, 30-41). Jų veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d., sudėtį.

           Kaltinamiesiems inkriminuota, kad neteisėtai perėjusius Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , užsieniečius jie gabeno Lietuvos teritorijoje ir kėsinosi juos paslėpti dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. SavanaudiÅ¡kos paskatos yra nusikaltimÄ kvalifikuojantis požymis, numatytas Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., ir turi bÅ«ti įrodytas.

           SavanaudiÅ¡ka paskata paprastai laikomas asmens siekimas gauti bet kokios turtinės naudos (daiktų, pinigų, turtinių teisių ir pan.), arba iÅ¡vengti materialinių iÅ¡laidų (grÄ Å¾inti skolÄ , atsiskaityti už atliktus darbus, gautas prekes ir pan.). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems inkriminuota, kad Å¡iÄ veikÄ jie padarė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų – už 400 eurų (1380 Lt) užmokestį. Kaltinamieji neigia bet kokį susitarimÄ dėl 400 eurų, nurodo, kad buvo susitarta su asmeniu, vardu N., kad atlikus darbÄ , susitikus ir palaikius Lietuvoje du jo giminaičius, jis apmokės turėtas iÅ¡laidas, apie jų dydį susitarta nebuvo, iÅ¡laidos sudarytų benzino panaudojimÄ , kelionės iÅ¡laidas, maistÄ . Kaltinamasis A. S. parodė, kad po 400 eurų jis gaudavo veždamas legalius užsieniečius į VokietijÄ arba PortugalijÄ , o dėl Å¡ių dviejų asmenų gabenimo buvo sutarta su N. tik iÅ¡ draugiÅ¡kumo, nes jis jam padėdavo gauti labdaros siuntas. Nuteistieji Å ri Lankos piliečiai apklausų metu apie atlyginimÄ už jų gabenimÄ net nebuvo apklausti, Varėnos rajono apylinkės teismo teisiamajame posėdyje apie tai nebuvo aiÅ¡kinamasi, o jų apklausti apygardos teismo posėdyje nėra galimybės, nes jie deportuoti iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Operatyvinėmis priemonėmis taip pat neužfiksuota, kad su asmeniu, organizavusiu Å¡ių asmenų neteisėtÄ gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , buvo tartasi dėl atlyginimo už nusikaltimo padarymÄ . Å ri Lankos piliečiai mokėsi Baltarusijos aukÅ¡tosiose mokyklose, patys pinigų neturėjo, norėjo patekti į EuropÄ užsidirbti pinigų. Nesurinkus jokių įrodymų, kad kaltinamieji šį nusikaltimÄ padarė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, Å¡is nusikaltimÄ kvalifikuojantis požymis iÅ¡ kaltinimo Å¡alinamas ir kaltinamųjų A. S. ir A. B. veika iÅ¡ LR BK 292 str. 2 d. perkvalifikuojama į LR BK 292 str. 1 d.

           A. S. kaltinamas dar ir tuo, kad jis, 2009 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, prie Vilniaus tarptautinio oro uosto, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo 17,587 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, kurias iÅ¡ Vilniaus miesto gabeno į savo namus, adresu Lauko g. 13, EisiÅ¡kių mslt., Å alčininkų rajone, kur Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė iki 2009 m. lapkričio 6 d. 14.31 val., kai VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nai jÄ surado ir paėmė kratos metu.

           Pas

A. B. kratos metu taip pat rasta kanapių dervos ir jis kaltinamas tuo, kad 2008 m. gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, Gedimino prospekte esančiame naktiniame klube, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo 0,738 g narkotinės medžiagos kanapių dervos, kurias iÅ¡ Vilniaus miesto gabeno į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kur Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė iki 2009 m. lapkričio 6 d. 09.50 val., kai VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigÅ«nai jÄ surado ir paėmė kratos metu.

           Kaltinamieji

A. S. ir A. B. dėl jiems pareikštų kaltinimų pagal LR BK 259 str. 1 d. kaltais prisipažino visiškai ir parodė, kad kanapių buvo įsigiję paragavimui, paskui apie jas užmiršo ir laikė kiekvienas savo kambaryje. Jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kratų protokolais ir specialisto išvadomis. Kiek jie suvartojo kanapių nustatyti neįmanoma, tačiau

kratos metu pas A. S. rasta 17,587 g kanapių dervos, pas A. B. – 0,738 g kanapių dervos. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos

apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio rekomendacijas“, kanapių dervos nedideliu kiekiu laikoma iki 0,25 g, o virš 25 g – dideliu kiekiu. Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., nes išimtų kanapių dervos kiekiai viršija 0,25 g.

           Tačiau, ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje nenustatyta ir nesurinkta įrodymų, kad kaltinamieji kanapų dervÄ Ä¯gijo iÅ¡ konkretaus asmens, kur įgijo ir kokiu bÅ«du gabeno įgytas narkotines medžiagas, todėl abiem kaltinamiesiems iÅ¡ kaltinimo Å¡alinami teiginiai, kad jie nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, neteisėtai – neturėdami leidimo iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ir iÅ¡ Vilniaus iki savo namų gabeno narkotines medžiagas – kanapių dervÄ , paliekant jų neteisėtÄ laikymÄ be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Dėl bausmių skyrimo

           Kaltinamųjų

A. S. ir A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – abu prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p), abiem atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimus, numatytus LR BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d. bei 292 str. 2 d. padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p).

           Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 str. 2 d), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str. 2 d.), kitomis bausmės skyrimo taisyklėmis, taip pat esminėmis susiformavusios teismų praktikos nuostatomis. Vertinat šių nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, atsižvelgiama į tai, kad padarytas vienas apysunkis nusikaltimas (BK 292 str. 1 d., 44 str. 4 d), ir du nesunkūs nusikaltimai (BK

259 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., 11 str. 3 d.), nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, abu kaltinamieji padėjo dviem užsieniečiams neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , t. y. viename nusikaltime veikė kaip padėjėjai (BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d). Atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybes: abu neteisti, dirba, A.

B. mokosi VGTU 3 kurse, charakterizuojami teigiamai. Už padarytus nusikaltimus numatytos alternatyvios bausmės: bauda, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas. Pagal BK 55 str. asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Atsižvelgiant į visas nusikaltimų padarymo aplinkybes,

kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ Â aplinkybes, kaltinamiesiems skirtina su

laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, jÄ individualizuojant. Pagal Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 2 ir 3 punktus, už nesunkų nusikaltimÄ nustatoma bauda iki 100 MGL dydžio, už apysunkį nusikaltimÄ â€“ iki 200 MGL dydžio. Bausmės individualizuojamos atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimuose dėl užsieniečių gabenimo iniciatoriumi buvo A. S., pas jį

buvo rastas ir žymiai didesnis kiekis kanapių dervos – 17,587 g (pas A. B. – 0,738 g). Pagal BK 61 str. teismas, nustatydamas

bausmės dydį, atsižvelgia į visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

           Į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitomas kardomojo kalinimo laikas (BK 66 str.) A. S. nuo 2009-11-06 iki 2010-01-06 (T. 2, b. l. 57-62), A. B. – nuo 2009-11-06 iki 2010-01-06 (T. 2, b. l. 92-97). Paskyrus baudÄ , suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitomas santykiu viena suėmimo para už 2 MGL (BK 66 str. 2 d.).

           Daiktiniai įrodymai: pinigai ir asmens dokumentai grÄ Å¾intini jų savininkams, narkotinės medžiagos (kanapių derva) ir kiti iÅ¡imti dokumentai sunaikinami (BPK 94 straipsnis).

           Â

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-308 str., n u s p r e n d ė:

          Â

            A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d., 292 str. 1 d., 259 str.

1 d., ir nubausti pagal BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d. 45 MGL (5850 Lt) dydžio bauda, pagal BK 292 str. 1 d. 150 MGL (19 500 Lt) dydžio bauda, pagal BK

259 str. 1 d., 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 180 MGL (23 400 Lt) dydžio baudÄ .

           Į bausmės atlikimo laikÄ A. S. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo

2009-11-06 iki 2010-01-06 (62 dienas), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ

prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (62×2=124 MGL), paliekant išieškojimui iš A. S. 56 MGL (7 280 LT) baudos.

          KardomÄ sias priemones A.

S. įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

                    A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir

291 str. 1 d., 292 str. 1 d., 259 str. 1 d., ir nubausti pagal BK 24 str. 6 d. ir 291 str. 1 d. 35 MGL (4550 Lt) dydžio bauda, pagal BK 292 str. 1 d. 130 MGL (16 900 Lt) dydžio bauda, pagal BK 259 str. 1 d., 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 150 MGL (19 500 Lt) dydžio baudÄ .

           Į bausmės atlikimo laikÄ A. B. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2009-11-06 iki 2010-01-06 (62 dienas), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (62×2=124 MGL), paliekant iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ A. B. 26 MGL (3 380 LT) baudos.

           KardomÄ sias priemones A. B. įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos

įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

           Daiktinius įrodymus: A.

B. priklausančius 180 Baltarusijos rublių, 4,50 Lt, 500 Indijos rupijų, ir

100 Pakistano rupijų (T. 1, b. l. 173-174, 175-182) grÄ Å¾inti A. B.; A. S. priklausančius pinigus: 773,90 Lt, 20 eurų,

6 Lenkijos groÅ¡us, 1 euro cento monetÄ ir 740 Baltarusijos rublių (T. 1, b. l. 173-182) grÄ Å¾inti A. S.. Pinigai saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje (T. 1, 173-182).

           Narkotines medžiagas: 17,587 g ir 0,738 g kanapių dervos, saugomos VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriuje (T. 2, b. l. 15-22), sunaikinti.

           A. S. leidimÄ gyventi Ispanijos karalystėje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas teisme, grÄ Å¾inti A. S.. Pinigų perlaidas, blankus, valiutos keitimo sertifikatÄ , tris A4 formato lapus su žemėlapiu ir telefonų numerius, perduotus su byla teismui, sunaikinti.

           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .              Â

Teisėjas                                                       (parašas)                                                Stasys Lemežis

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                    Â

Stasys Lemežis