Legislator Case Law & Legislation
614f2aaa-d3d2-4375-b511-1fd103a4f077 AI generated

614f2aaa-d3d2-4375-b511-1fd103a4f077 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 614f2aaa-d3d2-4375-b511-1fd103a4f077
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-6419-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-03-05287-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 125.10.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Skulas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB ,,Skulas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Legislator headnote

AI generated

614f2aaa-d3d2-4375-b511-1fd103a4f077 · Å iaulių apylinkės teismas: NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-6419-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-03-05287-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 125.10.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Skulas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB ,,Skulas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Keywords

AI generated
educational needs educational contract school fee contribution school legislation educational measure education allowance
AI generated
710c27d0-ef30-4fc5-8528-943c44277eab
1075,49 Lt skolÄ , 2,98 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27,00 Lt žyminio mokesčio. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 4.82 str. 3 d., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio mėn. iki 2011 m. kovo mėn. Atsakovė savo prievolės laiku neįvykdė, todėl nuo 2011 m. kovo mėn. skaičiuotini delspinigiai.Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.).
b0b37a6d-5c3a-4767-bcaf-f8b183c9cd9e
735,00 Lt skolÄ , 250,00 Lt administracinių iÅ¡laidų, 661,50 Lt delspinigių, 142,07 Lt palÅ«kanų, 40,00 Lt už pirmÄ jį raginimÄ , 40,00 lt už antrÄ jį raginimÄ , 40,00 Lt už trečiÄ jį raginimÄ , 80,00 Lt baudÄ už laikų neapmokėtÄ skolÄ â€“ iÅ¡ viso 1988,57 Lt ir 922,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ atsakovei 2010-06-12 suteikė 600,00 Lt paskolÄ su 135,00 Lt dydžio paskolos mokesčiu 30 dienų laikotarpiui, gavęs atsakovės paraiÅ¡kÄ paskolai trumposiomis žinutėmis ir vėliau gavęs atsakovės patvirtinimÄ trumpÄ ja žinute dėl paskolos ėmimo.
8395dc7f-baf7-4863-9afc-8c3988cc5f35
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
33194805-4dca-4e4b-b319-b7791ff4bb85
Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 707,14 Eur skolos, 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas 419,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. kovo mėn. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei pristatyti ir perduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti ieÅ¡kovo pristatomas prekes ir už jas sumokėti iki PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyto laikotarpio.
2fcb1a72-1f63-40ce-aa88-759b5ddd0966
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB ,,KELIN“ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu 2018-08-01 dokumentinio proceso tvarka, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ - 540,00 EUR skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė jo ieÅ¡kinio pagrindu iÅ¡keltÄ civ. bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi pareikÅ¡ti reikalavimai yra grindžiami raÅ¡ytiniais įrodymais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-6419-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-03-05287-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 125.10.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Skulas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB ,,Skulas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. 1499,94 Lt skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pagal PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ 2014-03-05 serija SC Nr. 0089247 už 2799,94 Lt, ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių.

Atsakovas prekes iÅ¡ ieÅ¡kovo priėmė, tačiau iki nustatyto termino pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 1499,94 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ . IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė produktus, o atsakovas, nors juos ir priėmė, sutartu laiku nesumokėjo.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1499,94 Lt skola.Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1499,94 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.,).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29 Lt žyminis mokestis ir 968 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Skulas“, į. k. 145316477, iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1499,94 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių litų 94 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1499,94 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 997 Lt (devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                              Irena Stasiūnienė