614d9897-6f50-45a6-b37b-e8b627b8d787 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedSkundo Nr. 1K-392-318-2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.3.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 14 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Pociene,sekretoriaujant Mariui Frejeriui,dalyvaujant prokurorui Arturui Survilai,gynejui advokatui Aldevinui Švedui,teismo posedyje išnagrinejo itariamojo V. L. (V. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nevedusio, nedirbancio, deklaravusio gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), neteisto, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarties, kuria itariamajam V.
Legislator headnote
AI generated614d9897-6f50-45a6-b37b-e8b627b8d787 · Vilniaus apygardos teismas: Tvirtina, jog nuo tyrimo nesisleps, nauju nusikaltimu nedarys. Teigia, kad turi gyvenamaja vieta â gyvena kartu su mama, padeda jai iÅ¡laikyti buta. Iki sulaikymo registravosi darbo biržoje, lauke kol jam pasiulys mokymus ar darba. Teismo posedyje itariamojo V. L. gynejas praÅ¡e skunda tenkinti. Prokuroras praÅ¡e itariamojo V. L. skunda atmesti.Itariamojo V. L. skundas nepagristas, todel atmestinas.Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2011 m. birželio 10 d. nutartis yra teiseta ir pagrista. Itariamajam V. L. kardomoji priemone â suemimas trims menesiams â paskirta pagristai, nepažeidžiant baudžiamojo proceso reikalavimu.Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad V.
Full text
Skundo Nr. 1K-392-318-2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.3.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 14 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Pociene,sekretoriaujant Mariui Frejeriui,dalyvaujant prokurorui Arturui Survilai,gynejui advokatui Aldevinui Švedui,teismo posedyje išnagrinejo itariamojo V. L. (V. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nevedusio, nedirbancio, deklaravusio gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), neteisto, itariamo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarties, kuria itariamajam V.
L. paskirta kardomoji priemone â suemimas â trims menesiams, Å¡i termina skaiciuojant nuo 2011 m. birželio 10 d., ir n u s t a t e: V. L. itariamas tuo, kad 2011 m. balandžio 30 d. apie 21.00 val., veikdamas kartu su V. T. ir L. D., nupleÅ¡e iejimo duru grandinele, isiverže i buta, esanti (duomenys neskelbtini). Ten, panaudoje fizini smurta prieÅ¡ nukentejusiji R. M., pagrobe pastarajam priklausanti mobiliojo ryÅ¡io telefona âNokiaâ, 100 Lt vertes.Del Å¡iu savo veiksmu V. L. itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. 2011 m. birželio 9 d.
V. L. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka. Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2011 m. birželio 10 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemone â suemimas â trims menesiams, Å¡i termina skaiciuojant nuo 2011 m. birželio 10 d., nes yra pagrindas manyti, kad itariamasis begs (slepsis) nuo teismo ir darys naujus nusikaltimus, nurodytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d..Skunde itariamasis V. L. praÅ¡o Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarti panaikinti ir paskirti Å¡velnesne kardomaja priemone.
Tvirtina, jog nuo tyrimo nesisleps, nauju nusikaltimu nedarys. Teigia, kad turi gyvenamaja vieta â gyvena kartu su mama, padeda jai iÅ¡laikyti buta. Iki sulaikymo registravosi darbo biržoje, lauke kol jam pasiulys mokymus ar darba. Teismo posedyje itariamojo V. L. gynejas praÅ¡e skunda tenkinti. Prokuroras praÅ¡e itariamojo V. L. skunda atmesti.Itariamojo V. L. skundas nepagristas, todel atmestinas.Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2011 m. birželio 10 d. nutartis yra teiseta ir pagrista. Itariamajam V. L. kardomoji priemone â suemimas trims menesiams â paskirta pagristai, nepažeidžiant baudžiamojo proceso reikalavimu.Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad V.
L. nusikalto. Tokie duomenys yra: paties itariamojo V. L., kitu itariamuju: V. T., L. D., nukentejusiojo R. M., liudytoju K. M., V. S., A. V., parodymai, duomenys, užfiksuoti ivykio vietos apžiuros protokole, kita ikiteisminio tyrimo medžiaga. Suimtojo kaltes klausimo ikiteisminio tyrimo stadijoje teismas nesprendžia. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., suemimo pagrindas yra pagristas manymas, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. nustatyta, jog kai pagristai manoma, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, suemimas gali buti paskirtas atsižvelgiant i itariamojo šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p., suemimo pagrindas yra pagristas manymas, kad itariamasis darys šio straipsnio 4 d. nurodytus naujus nusikaltimus. Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nustatyta, kad kai pagristai manoma, kad itariamasis darys naujus nusikaltimus, suemimas gali buti paskirtas, jei yra duomenu, jog asmuo, itariamas padares viena ar kelis labai sunkius ar sunkius nusikaltimus arba LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 181 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus apysunkius nusikaltimus, iki nuosprendžio priemimo gali padaryti nauju labai sunkiu, sunkiu ar šioje dalyje nurodytu apysunkiu nusikaltimu.Kaip matyti iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, V.
L. itariamas padares sunku nusikaltima nuosavybei, už kuri baudžiamasis numato griežta laisves atemimo bausme. Itariamasis nevedes ir nera susaistytas tvirtais teigiamais socialiniais ryšiais, iki sulaikymo niekur nedirbo ir neturejo kito legalaus pragyvenimo šaltinio, praeityje buvo padares nusikaltima nuosavybei, yra priklausomas nuo psichoaktyviu medžiagu, be to anksciau kelis metus dirbo ir gyveno užsienio valstybeje. Taigi apylinkes teismas, ivertines aptartu aplinkybiu visuma, turejo pagrinda manyti, kad V. L., budamas laisveje ir siekdamas išvengti galimos laisves atemimo bausmes, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu prokuroro ir teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.), taip pat darys naujus nusikaltimus, nurodytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.).Nors V.
L. tvirtina, jog iki sulaikymo gyveno su mama, taciau faktiniai bylos duomenys tvirtina, jog pastarasis nei kartu su motina (duomenys neskelbtini), nei kartu su tevu (duomenys neskelbtini), nuolat negyveno. Esant Å¡ioms aplinkybems, skunda nagrinejantis teismas konstatuoja, jog buvo pakankamas pagrindas paskirti itariamajam V. L. kardomaja priemone â suemima â prokuroro praÅ¡omam triju menesiu terminui Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. numatytais pagrindais. Kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai Å¡ioje ikiteisminio tyrimo stadijoje negali buti pasiekti.
Itariamojo V. L. nurodytos aplinkybes, kad jis iki sulaikymo registravosi darbo biržoje, kad pasižada niekur nebegti bei nedaryti nauju nusikaltimu, nesudaro pagrindo, šios teismo išvados nepaneigia. Esant šioms aplinkybems, naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarti del V. L. skunde nurodytu motyvu nera istatyminio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas n u t a r e : itariamojo V. L. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama.
Teiseja                                                                                                                     Regina Pociene