614cdabf-e74c-4abd-bc7e-fa8eeb21104a · Plungės rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-333-225/2011Proceso Nr. 2-33-3-00118-2011-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.9.; 116.5.1 PLUNGES RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I U             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                    2011 m. kovo 9 d. Plunge Plunges rajono apylinkes teismo teiseja Aldona Burbiene rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškini atsakovui R.

U. del isiskolinimo priteisimo irn u s t a t e:ieškovas UAB „SNORO lizingas“ prašo iš atsakovo R. U. priteisti 3034,41 Lt likusiu mokejimu, 1394,80 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008-02-08 ir 2008-08-11 su atsakovu buvo sudarytos išperkamosios nuomos sutartys, pagal kurias atsakovui buvo perduota valdyti ir naudotis kompiuterine bei buitine technika, o atsakovas isipareigojo moketi sutartyje nurodytais terminais eilines imokas ir kitus mokejimus.

Atsakovas sutarties tinkamai nevykde, todel sutartis buvo nutraukta. Liko bendras 4429,21 Lt isiskolinimas, kurio atsakovas nera padenges. Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike.Atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str.).Iš ieškovo pateiktos medžiagos matyti, jog 2008-02-08 ir 2008-08-11 tarp UAB „SNORO lizingas“ ir R.

U. buvo sudarytos išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartys Nr. EPM80208DEPA ir Nr. EPM8081123PA, pagal kurias atsakovui buvo perduoti valdyti ir naudotis šaldytuvas BEKO CSA 34023 ir kompiuteris AMD PHENOM X3 8450, su salyga, kad ivykužius visas prievoles pagal Sutartis, prekes pereis atsakovui nuosavybes teise, o atsakovas isipareigojo moketi imokas mokejimu grafikuose nurodytais terminais. Iš ieškovo pateiktos pretenzijos, raginimu padengti skola, delspinigiu skaiciavimo lenteles matyti, jog atsakovas imoku už gauta preke nemokejo, del ko susidare 3034,41 Lt imoku isiskolinimas.

Duomenu, kad atsakovas butu padenges isiskolinimo suma, byloje nera, todel 3034,41 Lt nesumoketu imoku ir 1394,80 Lt delspinigiu pagal išperkamosios nuomos Sutartis, iš viso 4429,21 Lt, taip pat 5 procentai metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo priteistina iš atsakovo ieškovui. Iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 133 Lt žyminiam mokesciui apmoketi ir 137,94 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, iš viso 270,94 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., n u s p r e n d ž i a :ieškini tenkinti.Priteisti iš R. U. 4429,21 Lt (keturis tukstancius keturis šimtus dvidešimt devynis litus dvidešimt viena ct) prievolei ivykdyti, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-01-24 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 270,94 Lt (du šimtus septyniasdešimt litu devyniasdešimt keturis ct) bylinejimosi išlaidu UAB „SNORO lizingas“.Atsakovas negali sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Plunges rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Plunges rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                            Aldona BurbieneÂ