614cbdda-0d77-4b06-b810-d6e1eadd1cd7 · Å iaulių apygardos teismas

?Projektas Baudžiamoji byla Nr. 1S-94-519/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47243-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 8 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. M. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 7 d. nutarties, n u s t a t ė:

1. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu A. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. 1.1. 2019 m. balandžio 25 d. Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu kreipėsi į teismÄ dėl nuteistajam A.

M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. 1.2. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gegužės 13 d. nutartimi teikimas netenkintas, motyvuojant tuo, kad A. M. Å¡iuo metu dirba, iÅ¡laiko save, tikėtina, jog jis iÅ¡sinuomos bÅ«stÄ . 1.3. 2019 m. gegužės 31 d. Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. 1.4. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 7 d. nutartimi Probacijos skyriaus teikimas tenkintas ir nuteistajam A.

M. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Nutartyje konstatuota, kad nuteistasis A. M. savo veiksmais itin piktybiÅ¡kai nevykdo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės.

2. Skundu Å iaulių apygardos teismui nuteistasis A. M. praÅ¡o jam skirtÄ areÅ¡tÄ pakeisti į baudÄ arba vieÅ¡uosius darbus. 2.1. Nurodo, jog didžiÄ jÄ dienos dalį jis praleidžia su savo vaikais. Å iuo metu lanko tėvystės įgÅ«džių kursus. U. U. tarnyboje, ieÅ¡kosi darbo. Nebuvo rastas jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, nes dažnai vyksta į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kur gyvena jo buvusi sutuoktinė. Kadangi ji mokosi, jam tenka pabÅ«ti su vaikais. Gyventi pas savo buvusiÄ sutuoktinę negali, nes ji gyvena socialiniame bÅ«ste.

3. Atsiliepimų į nuteistojo A. M. skundÄ negauta. Skundas atmestinas 4. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

5. Bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje – Probacijos skyriuje nuteistojo A. M. elgesys kontroliuojamas nuo 2019 m. sausio 10 d. (asmens byla, b. l. 7). A. M. 2019 m. sausio 17 d. buvo raÅ¡tiÅ¡kai supažindintas su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir įsipareigojo tų sÄ lygų laikytis. IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. M. smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ iÅ¡klausė, t. y. įvykdė vienÄ iÅ¡ teismo jam skirtų įpareigojimų. Tačiau nežiÅ«rint tai, jog A.

M. buvo supažindintas su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir įsipareigojo tų sÄ lygų laikytis, 2019 m. vasario 1 d. 22.15 val. jis nerastas namuose, 2019 m. kovo 6 d. Probacijos skyriaus pareigÅ«nams bendraujant su nuteistojo sugyventine J. A., ji nurodė, kad A. M. namuose nebuvo keletÄ naktų ir jo buvimo adresas jai nežinomas. Nuo 2019-03-18 iki 2019-04-18 buvo vykdoma nuteistojo kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, jų taikymo metu buvo pastebėti pažeidimai – 2019 m. kovo 28 d. nuo 02.00 iki 04.00 val., 2019 m. balandžio 6 d. nuo 23.00 iki 23.55 val. užfiksuotas nuteistojo judėjimas iÅ¡ namų miesto kryptimi.

Taip pat iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A. M. nebuvo rastas namuose 2019 m. balandžio 19 d. 03.25 val. Dėl Å¡ių įpareigojimų nevykdymo Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl A. M. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . 2019 m. gegužės 13 d. teikimas buvo netenkintas. 5.1. Nors nuteistajam A. M. buvo parodytas teismo pasitikėjimas netenkinant Probacijos skyriaus teikimo, tačiau jis toliau pažeidinėjo pareigÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku – 2019 m. gegužės 24 d. 22.54 val., 2019 m. gegužės 26 d. 23.30 val., jis nerastas namuose, savavaliÅ¡kai, nepranešęs probacijos tarnybos pareigÅ«nams, keitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Be to, skundo nagrinėjimui pateikti duomenys patvirtina, jog nuteistasis į Probacijos skyrių 2019 m. gegužės 13 d. 14.40 val. atvyko neblaivus, jam nustatytas 0,34 promilių girtumas. IÅ¡ Å iaulių apygardos teismui pateikto Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių skyriaus 2019 m. birželio 20 d. praneÅ¡imo matyti, kad nuteistasis A. M. ir po skundžiamos nutarties priėmimo, skundo pateikimo aukÅ¡tesnės instancijos teismui, pažeidinėja jam skirtÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku – 2019 m. birželio 19 d. 01.05 val., 2019 m. birželio 25 d. 22.01 val., jis nerastas namuose. 5.2.

Vertindamas anksčiau aptartas aplinkybes aukÅ¡tesnysis teismas sutinka su apylinkės teismo iÅ¡vada, kad visi pasikartojantys ir aptarti A. M. pažeidimai rodo jo piktybiÅ¡kumÄ ir atsainų požiÅ«rį į teismo paskirtos pareigos vykdymÄ bei teismo anksčiau jam parodytÄ pasitikėjimÄ . Todėl sprendžiama, jog Probacijos skyriaus teikimas patenkintas pagrįstai ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam A. M. pakeista areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

6. Nepagrįstas nuteistojo skundo argumentas pakeisti jam paskirtÄ areÅ¡tÄ bauda ar vieÅ¡aisiais darbais, kadangi laisvės apribojimo bausmė vengiant jÄ vykdyti, keičiama tik areÅ¡tu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Nuteistojo A. M. skundÄ atmesti. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Gražvydas PoÅ¡kus