614be59f-9c37-4e5d-8b41-cbce9761cf0d · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-52-458/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00072-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 14 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arvydas Daugėla, sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei, kaltinamajam M. L. (M. L.), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „P.“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) darbuotoju, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.), ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : M. L., neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos sienÄ gabeno, neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2018 metų rugpjūčio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo kompiuteriu ir jame įdiegta (duomenys neskelbtini) narÅ¡ykle iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) įgijo 0,00013 g (0,11 proc.) psichotropinės medžiagos – gryno LSD, kuri įraÅ¡yta į 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ â€žNarkotinių ir psichotropinių medžiagų“ I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä , nurodydamas pardavėjui nusipirktÄ psichotropinę medžiagÄ siųsti savo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Po to Å¡iÄ neteisėtai įgytÄ psichotropinę medžiagÄ paÅ¡tu siuntėsi sau į (duomenys neskelbtini), t. y. pardavėjas Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ paÅ¡to siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytu adresu, o paÅ¡to paslaugas teikianti įmonė atgabeno siuntÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur 2018 m. rugpjūčio 22 d. 17.24 val.

Å¡iÄ siuntÄ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) poste, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du M. L., neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno 0,00013 g psichotropinės medžiagos – LSD (kiti pavadinimai: lizergidas, lizergo rÅ«gÅ¡ties dietilamidas), neteisėtai Å¡iÄ medžiagÄ Ä¯gijo ir siuntė. I. Duomenys apie nusikalstamÄ veikÄ , jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas 1.

Kaltinamasis M. L. kaltu dėl Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. rugpjūčio mėnesį bandė įsigyti psichotropinių medžiagų internetu. Jis susirado asmenį, su kuriuo pradėjo kalbėtis apie narkotikus. Pastarasis papasakojo, kad psichotropinių medžiagų galima nusipirkti internetu, ir paaiÅ¡kino, kaip ir kÄ daryti. Kaltinamasis viskÄ taip ir padarė. Po to jo siunta buvo aptikta pasienyje. Jis užsakymÄ atliko, bÅ«damas namuose, naudodamasis savo kompiuteriu, (duomenys neskelbtini) narÅ¡ykle.

Buvo 5 markutės, o kiekvienoje jų po 250 miligramų medžiagos. Jis psichotropinę medžiagÄ užsisakė iÅ¡ (duomenys neskelbtini), už jÄ sumokėjo bitkoinais, siuntai pristatyti nurodė savo adresÄ . Už psichotropines medžiagas sumokėjo apie 60–70 Eur. Nuo siuntos užsakymo buvo praėję daug laiko, todėl manė, kad ji yra dingusi. 2018 m. gruodžio mėnesį jam paskambino iÅ¡ muitinės policijos ir pranešė, kad jo siunta yra sulaikyta. Kaltinamasis nurodė, jog žinojo, kad yra draudžiama siųstis tokias medžiagas.

Interneto svetainės, iš kurios užsisakė psichotropines medžiagas, nurodyti negalėjo (nėra pavadinimo, tik skaičių kombinacija). Savo poelgį M. L. vertina neigiamai. Dabar jo atlyginamas yra nuo 400 Eur, papildomų pajamų neturi, gyvena su mama ir tėvu. Buvo laikotarpis, kai nedirbo ir gyveno iš savo santaupų.

2. Be kaltinamojo M. L. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir iÅ¡tirti duomenys. 2.1 IÅ¡ 2018 m. rugpjūčio 22 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės prekių sulaikymo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad muitinės pareigÅ«nai (duomenys neskelbtini) poste, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini), skirtoje gavėjui, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atidarius siuntos vokÄ , sulankstytų A4 formato popieriaus lapų viduje įklijuotoje plastiko pakuotėje rado spalvotÄ perforuotÄ popieriaus lapelį, padalytÄ Ä¯ 5 vienetus (t. 1, b. l. 2). 2.2 IÅ¡ 2018 m. spalio 30 d.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tirti pateiktas perforuotas lapelis, padalytas į penkis kvadratėlius, yra impregnuotas psichotropine medžiaga – LSD (lizergo rÅ«gÅ¡ties amidu), kuri įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , patvirtintÄ 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.

5. Tirti pateikto lapelio masė – 0,1147 g, jame rasta 0,00013 g (0,11 proc.) gryno LSD (t. 1, b. l. 5–6). 2.3 Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 27 d. apžiūrėta pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) – baltos spalvos stačiakampio formos vokas. Ant voko priekinės pusės užklijuotas lipdukas su gavėjo duomenimis: „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat ant voko buvo matyti AB „L.“ lipdukas su siuntos numeriu ir brūkšniniu kodu. Voko viršuje užklijuotas (duomenys neskelbtini) pašto ženklas (t. 1, b. l. 17–23). 2.4 Iš VĮ (duomenys neskelbtini) 2018 m. lapkričio 9 d. išrašo matyti, kad nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso N. G., gim. (duomenys neskelbtini) d.

Å iuo adresu savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravę: N. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. L. (A. L.), gim. (duomenys neskelbtini) m. (t. 1, b. l. 30–32). 2.5 IÅ¡ 2018 m. gruodžio 6 d. kratos protokolo nustatyta, kad, atlikus kratÄ adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo paimtas N. G. savanoriÅ¡kai pateiktas stacionarusis kompiuteris, kuriuo naudojasi jos sÅ«nus M. L. (t. 1, b. l. 42–44). 2.6 IÅ¡ 2018 m. gruodžio 7 d. apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«ros metu M.

L. paaiÅ¡kino, jog naudodamasis Å¡iuo kompiuterius jis užsisakė ir nusipirko psichotropinės medžiagos – LSD, naudojosi kompiuteryje įdiegta anonimine narÅ¡ykle (duomenys neskelbtini). Kompiuterio apžiÅ«ros metu nustatyta, kad minėta (duomenys neskelbtini) narÅ¡yklė yra aktyvi ir veikianti, tačiau nėra iÅ¡likusių duomenų apie narÅ¡ymo istorijÄ . M. L. paaiÅ¡kino, kad Å¡ioje narÅ¡yklėje automatiÅ¡kai pasinaikina narÅ¡ymo istorija ir jokie duomenys neiÅ¡lieka. ApžiÅ«rėjus kitos narÅ¡yklės „(duomenys neskelbtini)“ narÅ¡ymo istorijÄ , nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 10 d. ieÅ¡kota informacijos apie THC.

M. L. elektroniniame pašte (duomenys neskelbtini) rasta informacija apie tai, kad 2018 m. rugpjūčio 15 d. iš „B.“ yra gautas laiškas dėl sukurtos internetinės piniginės (t. 1, b. l. 45–47).

3. Taigi remiantis anksčiau iÅ¡dėstytais duomenimis nustatyta, jog kaltinamasis M. L. 2018 metų rugpjūčio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo kompiuteriu ir jame įdiegta (duomenys neskelbtini) narÅ¡ykle iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini) įgijo 0,00013 g (0,11 proc.) psichotropinės medžiagos – gryno LSD, ir nurodė pardavėjui nusipirktÄ psichotropinę medžiagÄ siųsti savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Po to, Å¡iÄ neteisėtai įgytÄ psichotropinę medžiagÄ paÅ¡tu siuntėsi sau į (duomenys neskelbtini), t. y. pardavėjas Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ paÅ¡to siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytu adresu, o paÅ¡to paslaugas teikianti įmonė atgabeno siuntÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kur 2018 m. rugpjūčio 22 d. 17.24 val. Å¡iÄ siuntÄ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) poste, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du M. L. nurodytÄ psichotropinę medžiagÄ neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neteisėtai Å¡iÄ medžiagÄ Ä¯gijo ir siuntė. 3.1 Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ kaltinamojo siųstas psichotropinės medžiagos kiekis atitinka nedidelį kiekį (ne daugiau kaip 0,0005 g).

Byloje nustatyta, kad psichotropinę medžiagÄ M. L. įgijo ir siuntė sau vartoti, tikslo minėtÄ medžiagÄ platinti neturėjo. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad M. L. neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo platinti. Pažymėtina, kad iÅ¡ kaltinamojo paaiÅ¡kinimų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jis suprato, jog LSD yra psichotropinė medžiaga. 3.2 M. L. veiksmai, užsisakant psichotropinę medžiagÄ internetu, už jÄ sumokant ir nurodant jÄ siųsti paÅ¡tu iÅ¡ užsienio valstybės į Lietuvos RespublikÄ , atitinka nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyviÄ jÄ pusę, tai byloje nustatyta neginčytinai.

Byloje nustatyta, jog M. L. atliko veiksmus, be kurių draudžiamos medžiagos gabenimas per valstybės sienÄ nebÅ«tų įvykęs. Pagal bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis paÅ¡to įstaigų paslaugomis. 3.3 Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabena uždraustus ar ribotos apyvartos daiktus, nepateikdamas jų kontrolei, kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo, ir nori taip veikti.

Teismų praktikoje, nustatant asmens suvokimÄ , kad įgyjama medžiaga yra psichotropinė, nereikalaujama, jog asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, kad Å¡i medžiaga priskiriama psichotropinių medžiagų kategorijai. Asmuo už disponavimÄ psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis M.

L. neabejotinai suprato, kad medžiaga, su kuria susiję jos neteisėti veiksmai, yra psichotropinė medžiaga, kad psichotropinės medžiagos Lietuvoje yra draudžiamos, neabejotinai suprato ir tai, kad psichotropinės medžiagos siuntimas iÅ¡ kitos valstybės yra nelegalus ir draudžiamas, kad leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti psichotropinę medžiagÄ jis neturi. Tai, kad kaltinamasis suvokė, jog daro pavojingÄ veikÄ , susijusiÄ su psichotropinių medžiagų gabenimu per Lietuvos Respublikos sienÄ , parodo ne tik iÅ¡dėstytos aplinkybės, bet ir objektyvieji inkriminuotos nusikalstamos veikos požymiai, tai yra kryptingai atlikti aktyvÅ«s M.

L. veiksmai, susiję su psichotropinės medžiagos paieÅ¡ka internete, ir Å¡ios medžiagos įsigijimas elektroninėje erdvėje, psichotropinės medžiagos siuntimasis paÅ¡tu. Visa tai rodo, jog kaltinamasis M. L. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis neabejotinai suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabena uždraustÄ psichotropinę medžiagÄ , ir norėjo taip veikti. 3.4 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda visais atvejais sukelia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ar kiekio, kontrabandos nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos iÅ¡vengimo momento.

Taigi, esant tokiam kontekstui, vertinant kaltinamojo M. L. veiksmus, jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtai, neturint leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus psichotropinę medžiagÄ , įrodyta, kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.). Taip pat nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos gabenimas per Lietuvos valstybės sienÄ neturint leidimo ir neteisėtas jos įgijimas ir siuntimas nagrinėjamu atveju kvalifikuotinas kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis pagal Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.) ir 259 straipsnio 2 dalį. II. Bausmės skyrimas 4. Kaltinamojo M. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 4.1 Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dėl Å¡ios kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės teismas pažymi, jog kaltinamasis pripažino esmines savo padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes ir savo elgesį vertina labai kritiÅ¡kai. 4.2 Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę. 4.3 Kaltinamasis M.

L. padarė dvi nusikalstamas veikas ir abi kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobūdžio. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, remiantis BK 12 straipsniu, traktuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, tačiau kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.), – psichotropinės medžiagos kontrabanda – remiantis BK 11 straipsniu traktuotina kaip sunkus nusikaltimas. 4.4 Kaltinamasis M.

L. anksčiau yra neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neseniai pradėjo dirbti, nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas itin jauno amžiaus. Pažymėtina, kad jis disponavo labai nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – mažiau nei vienu gramu LSD – ir tokį pat kiekį gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Nagrinėjamoje byloje kaltinamojo padaryto nusikaltimo – psichotropinės medžiagos gabenimo, neturint leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ pavojingumas, palyginti su rÅ«Å¡iniu narkotinių, psichotropinių medžiagų kontrabandos pavojingumu, atsižvelgiant į kaltinamojo padarytų veiksmų pobÅ«dį, turint omenyje gabentos psichotropinės medžiagos kiekį, atsižvelgiant į tai, jog psichotropinė medžiaga buvo skirta ne platinti, yra žymiai mažesnis.

Kaltinamasis realiai siuntos su psichotropine medžiaga negavo, jo padaryta veika laikytina nulemta lengvabÅ«diÅ¡ko požiÅ«rio į įstatymo saugomas vertybes, padaryta neįvertinus pačios veikos pavojingumo ir iÅ¡ jos kylančios baudžiamosios atsakomybės griežtumo. Laikytina, kad Å¡iuo metu kaltinamasis suvokė savo nusikalstamų veiksmų pavojingumÄ , savo nusikalstamus veiksmus vertina kritiÅ¡kai ir iÅ¡ tiesų padarė reikiamas iÅ¡vadas. 4.5 BK 41 straipsnis greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) iÅ¡skiria bausmės teisingumo tikslÄ .

Bausmė turi bÅ«ti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Ä®statymų leidėjas, formuodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankcijÄ už nusikaltimÄ , įvertina tipinį (rÅ«Å¡inį) nusikaltimo pavojingumÄ . Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rÅ«Å¡inius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iÅ¡ tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rÅ«Å¡ies nusikaltimo pavojingumo.

Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Tačiau tam, kad paskirta bausmė bÅ«tų teisinga, įstatymų leidėjas numatė iÅ¡imtis iÅ¡ bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę, nenumatytÄ baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje. Tačiau tokia galimybė gali bÅ«ti taikoma tik viena kryptimi – bausmės Å¡velninimo linkme. Dėl to BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-382/2012, 2K-456/2013). 4.6 BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.) numatytas nusikaltimas pagal rÅ«Å¡inį pavojingumÄ priskiriamas sunkiems nusikaltimams, už kurį numatytas laisvės atėmimas nuo trejų iki deÅ¡imties metų. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis bÅ«tų gabenęs psichotropines medžiagas į Lietuvos RespublikÄ platinimo tikslu, taip pat nenustatyta, kad nusikaltimas buvo rengiamas ir planuojamas. Byloje surinkti įrodymai apie psichotropinių medžiagų įgijimo ir siuntimo / gabenimo aplinkybes leidžia teigti, jog susiklosčiusioje gyvenimiÅ¡koje situacijoje kaltinamasis tinkamai neįvertino aplinkybių, kad neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas asmeniniam vartojimui užsienio elektroninės prekybos vietoje ir jų siuntimas, kuris Lietuvos Respublikoje vertinamas tik kaip nesunkus nusikaltimas, gabenant psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , jau tampa sunkiu nusikaltimu.

Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad M. L. padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės skyrimas Å¡ioje byloje, teismo vertinimu, aiÅ¡kiai prieÅ¡taraus teisingumo principui ir gali turėti prieÅ¡ingÄ efektÄ â€“ neužtikrinti bausmės paskirties. Todėl M. L. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir bausmė Å¡velnintina, paskiriant jam Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ .

Atsižvelgiant į visas anksčiau minėtas aplinkybes, skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios terminas nustatytinas artimas vidurkiui, įpareigojant nuteistÄ jį dirbti. Teismo vertinimu, tokia M. L. paskirta bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrÄ jÄ prevencijÄ , nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens nubaudimÄ , kelio naujiems nusikaltimams užkirtimÄ ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimÄ ). Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam skiriama sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kurios terminas nustatytinas artimas minimaliam. 4.7 Nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.) ir 259 straipsnio 2 dalyje, padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl bendrinant už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, taikytinas bausmių apėmimo principas (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1 punktas). 4.8 Atsižvelgiant į tai, kad M. L. prisipažino esÄ s kaltas ir teisme faktiÅ¡kai buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, esant BK 641 straipsnyje numatytiems pagrindams, nuteistajam skiriama subendrinta laisvės apribojimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu. 4.9 Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos ir paÅ¡to siuntos vokas – sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Stacionarusis kompiuteris grÄ Å¾intinas M. L. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301–303, 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.), ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija, galiojusi nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant per šį laikotarpį M.

L. dirbti. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, M. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 4 mėnesiais – ir galutinę bausmę nustatyti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti. M. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paÅ¡to siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir LTEC vokÄ su po tyrimo likusiomis medžiagomis, laikomus Muitinės departamento (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; stacionarųjį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, laikomÄ Muitinės departamento (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti M.

L. Nuosprendį per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Arvydas Daugėla