614bca5c-a8be-4147-aee5-997ec693b9e5 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-2821-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02312-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S) 45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2013 m. spalio 14 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. A.,iÅ¡nagrinÄjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated614bca5c-a8be-4147-aee5-997ec693b9e5 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: padaryti administracinÄs teisÄs pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidimus traukiamo A. A. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies pažeidimas.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-2821-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02312-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S) 45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2013 m. spalio 14 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. A.,iÅ¡nagrinÄjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
    A. A. 2013-09-24 apie 15 val., kelyje PanevÄžys-Pasvalys-Ryga, 11 km, PanevÄžio r., vairuodamas automobilį âFord Orionâ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄjo teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs, automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.PažeidÄjas administracinÄs bylos nagrinÄjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.
DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡Ä paskirtos baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti ilgesniam laikui, nes Å¡iuo metu jo turtinÄ padÄtis nÄra gera, per mÄnesį gauna 350 Lt dydžio bedarbio paÅ¡alpÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. A. kaltÄ, padarius Å¡iuos administracinÄs teisÄs pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.
A. padaryti administracinÄs teisÄs pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidimus traukiamo A. A. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies pažeidimas.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ âanksÄiau ne kartÄ baustas už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimų padarymÄ ,į padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į A. A. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda â vidurkio dydžio bauda.Atsižvelgiant į A.
A. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda â vidurkio dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, nuobaudos subendrintinos, galutinai A. A. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.Baudos mokÄjimas, atsižvelgiant į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens turtinÄ padÄtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dÄstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1250 Lt baudÄ .A. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. A. už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. galutinai paskirti 1300 Lt baudÄ .A.
A. paskirtos 1300 litų baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 24 mÄnesių, įpareigojant jį kas mÄnesį mokÄti po dalį â 54.17 litų teismo paskirtos baudos iki visiÅ¡ko jo sumokÄjimo.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokÄta AB Swedbank į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                        Ingrida KirsnytÄ