Legislator Case Law & Legislation
614bca5c-a8be-4147-aee5-997ec693b9e5 AI generated

614bca5c-a8be-4147-aee5-997ec693b9e5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 614bca5c-a8be-4147-aee5-997ec693b9e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-2821-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02312-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S) 45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2013 m. spalio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A.,iÅ¡nagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

614bca5c-a8be-4147-aee5-997ec693b9e5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidimus traukiamo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-2821-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02312-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S) 45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2013 m. spalio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A.,iÅ¡nagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    A. A. 2013-09-24 apie 15 val., kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, 11 km, Panevėžio r., vairuodamas automobilį „Ford Orion“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes Å¡iuo metu jo turtinė padėtis nėra gera, per mėnesį gauna 350 Lt dydžio bedarbio paÅ¡alpÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė, padarius Å¡iuos administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.

A. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidimus traukiamo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę –anksčiau ne kartÄ baustas už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimų padarymÄ ,į padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į A. A. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – vidurkio dydžio bauda.Atsižvelgiant į A.

A. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. A. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – vidurkio dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, nuobaudos subendrintinos, galutinai A. A. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt baudÄ .A. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. galutinai paskirti 1300 Lt baudÄ .A.

A. paskirtos 1300 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po dalį – 54.17 litų teismo paskirtos baudos iki visiÅ¡ko jo sumokėjimo.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Ingrida Kirsnytė