614aa3da-af2e-4ad6-9449-2001bd3d1334 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-738-843/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01211-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,sekretoriaujant Agnei Grizevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilniuje, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo, n u s t a t ė:

A. D. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-387/2012 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 173 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 3 (trejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2011 m. spalio 17 d. iki 2012 m. sausio 23 d., bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 17 d. nutartimi nuteistojo A. D. apeliacinis skundas atmestas. Taip pat A. D. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-661-873/2012 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A.

D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2011 m. spalio 17 d. iki 2012 m. sausio 23 d., taip pat bausmės dalį, atliktą pagal 2012 m. sausio 23 d. nuosprendį, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2012 m. gegužės 18 d.Nuteistasis A. D. 2013 m. rugpjūčio 29 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu vadovaujantis BK 641 straipsniu peržiūrėti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamąją bylą Nr. 1-196-387/2012 bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. baudžiamąją bylą Nr. 1-661-873/2012 ir skirti naują nuosprendį, nes baudžiamoji byla buvo išnagrinėta BK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymo netenkinti, nes naujai įsigaliojęs BK 641 straipsnis grįžtamosios galios neturi. Prašymas atmestinas. BK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Taigi minėtas straipsnis taikomas tik esant visoms nustatytoms sąlygoms, o būtent:

1) baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu;

2) kaltinamas asmuo prisipažįsta esąs kaltas;

3) bausmė sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo išnagrinėjama byla. Iš baudžiamųjų bylų Nr. 1-196-387/2012 bei Nr. 1-661-873/2012 medžiagų matyti, kad šios A. D. baudžiamosios bylos išnagrinėtos ir nuosprendžiai priimti iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis, įsigaliojimo. Minėtas BK 641 straipsnis nustato ir patikslina bausmės skyrimo taisykles, kai byla išnagrinėjama taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras ir yra taikomas tik nuo minėto įstatymo įsigaliojimo momento, tai yra nuo 2013 m. liepos 13 d.

Šis įstatymas neturi grįžtamosios galios ir nėra įstatymas, švelninantis ar kitaip lengvinantis kaltinamojo/nuteistojo teisinę padėtį, nes jis nepanaikina kokios nors veikos nusikalstamumo, nešvelnina konkrečios bausmės, ir nelengvina kitaip nuteistojo teisinės padėties, jis tik patikslina bausmės skyrimo taisykles. Be to, kaip matyti iš nuosprendžių baudžiamosiose bylose Nr. 1-196-387/2012 bei Nr. 1-661-873/2012 A. D. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, gailėjosi, tačiau jo baudžiamosios bylos buvo išnagrinėtos pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles, sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo atliekamas.

Taip pat pažymėtina, kad bausmės sumažinimo vienu trečdaliu klausimas turi būti sprendžiamas tik tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo išnagrinėjama byla, tai yra bausmės sumažinimo klausimas sprendžiamas priimant nuosprendį ir tai nesudaro pagrindo peržiūrėti bausmės dydžio nustatymo klausimą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo atveju nėra visų BK 641 straipsnyje numatytų imperatyvių sąlygų, kurioms esant galėtų būti svarstomas klausimas dėl A. D.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 23 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtų laisvės atėmimo bausmių sumažinimo, todėl nuteistojo A. D. prašymas yra atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu teismas n u t a r ė: atmesti nuteistojo A. D. prašymą dėl jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 23 d. bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių sumažinimo.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėja Aušra Valinskienė