Legislator Case Law & Legislation
6144bf59-2d35-4559-b402-e61d1de525da AI generated

6144bf59-2d35-4559-b402-e61d1de525da · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 6144bf59-2d35-4559-b402-e61d1de525da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav., administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

6144bf59-2d35-4559-b402-e61d1de525da · Tauragės apylinkės teismas: S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav., administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN-41-367/2018

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00500-2017-2

Registro Nr. ROIK: 17075816490

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.5.; 21.9.4.; 21.9.9.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 2 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav., administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. gruodžio 8 d. apie 20 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), nepilnametis Ž. S., gimęs (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus „Radler“ kartu su nepilnamečiu draugu K. K. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole, Ž. S. nurodė, kad 2017 m. gruodžio 8 d. su draugais atvažiavo į Batakiuose vykstančius jaunimo Å¡okius, ten gėrė kartu su draugu K. K.. IÅ¡gėrė vienÄ butelį „Radler“. Po to jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė girtumÄ . Nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi.

Ž. S. kaltė dėl padaryto pažeidimo be jo prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnės Sandros Zobelienės tarnybiniu pranešimu bei vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Teismas pažymi, jog administraciniame protokole buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas nurodant, kad Ž. S. yra gimęs (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini), taip pat, kad nusižengimas buvo padarytas 2017 m. gruodžio 1 d., o ne 2017 m. gruodžio 8 d., kaip tai nustatyta bylos medžiaga. Kadangi administraciniame protokole padarytas raÅ¡ymo apsirikimas nelaikytinas esminiu protokolo trÅ«kumu, teismas iÅ¡taiso minėtÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ .

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

Ž. S. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 17075816490.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis)

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Raimonda Pauparienė