61445d4c-dd24-4f1b-be90-e8ff35588421 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-214-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15190-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1.; 30.2; 30.5; 30.9.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Irenai GriÅ¡kevičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovui H. S., atsakovui J. P. S. ir jo atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų H.

S. ir V. S. ieÅ¡kinį atsakovams J. P. S. ir K. Z. S. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos paÅ¡alinimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovai H. S. ir V. S. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Kauno r., Samylų sen., (duomenys neskelbtini), ž. skl. Proj. Nr. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ pagal UAB „Žemės matavimai“ 2014-04-16 sudarytÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planÄ (3-8, 10 b.l.): ieÅ¡kovams paskirti naudotis sklypo dalį „B“, 787 kv.m, atsakovui J.

P. S. paskirti naudotis sklypo dalį „A“, 787 kv.m, atsakovui K. Z. S. – sklypo dalį „C“, 787 kv.m.IeÅ¡kovė V. S. apie į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu. Å alių praÅ¡ymu ir sutikimu byla nagrinėjama ieÅ¡kovei teismo posėdyje nedalyvaujant.Atsakovas J. P. S. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutiktų sudaryti taikos sutartį.Atsakovas K. Z. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Jam teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ ) įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-19, nes jo gyvenamoji vieta ar kita procesinių dokumentų įteikimo vieta nežinoma, tai nurodyta Kauno apylinkės teismo 2014-09-19 nutartyje (42 b.l.).

Atsakovas K. Z. S. į 2015-01-13 vykusį parengiamÄ jį ir teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, įteiktu vieÅ¡ai, paskelbiant 2014-11-20 praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2014-11-20 nutartimi konstatavus, kad nežinoma jo gyvenamoji vieta ar kita procesinių dokumentų įteikimo vieta (65, 65 b.l.). Atsakovui nepraneÅ¡us apie neatvykimo priežastis, jos pripažintinos nesvarbiomis ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).Teismo posėdyje ieÅ¡kovas H.

S. prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Teismo posėdžio metu atsakovas J. P. S. ieÅ¡kinį pripažino ir sutiko, kad naudojimosi žemės sklypu tvarka bÅ«tų nustatyta pagal ieÅ¡kovų pateiktÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo planÄ (10 b.l.), atsakovui J. P. S. paskiriant žemės sklypo dalį, plane pažymėtÄ â€žA“/787.IeÅ¡kovas atsisakė reikalavimo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovų. RaÅ¡ytinį atsisakymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas pateikė ir ieÅ¡kovė V.

S..Ieškinys tenkintinas.Iš nekilnojamojo turto registro duomenų (11-12 b.l.) nustatyta, kad šalys yra bendraturčiai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno r., Samylų sen., (duomenys neskelbtini),: 1/3 dalis šio žemės sklypo priklauso ieškovams H. S. ir V. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir po 1/3 dalį žemės sklypo nuosavybės teise priklauso atsakovams J. P. S. ir K. Z. S. Ieškovai nuosavybės teisę įgijo pagal 2012-08-31 pirkimo – pardavimo sutartį.

Atsakovai jiems priklausančių dalių savininkais tapo pagal 2008-09-06 priimtus Apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ ir sprendimÄ (11-12 b.l.).CK 4.75 straipsnyje numatyta, jog bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu. Kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iÅ¡ bendrataučių ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodo, kad nuo pat bendrosios dalinės nuosavybės įgijimo, 2012 m. rudenį kreipėsi į UAB „Žemės matavimai“ dėl žemės kadastrinių matavimų atlikimo ir kiekvienam bendraturčiui priskirtinų naudotis žemės sklypo dalių nustatymo.

Apie kadastrinių matavimų atlikimÄ ir žemės sklypo ribų nustatymÄ atsakovams ne vienÄ kartÄ siuntė praneÅ¡imus, skelbė spaudoje (13-17, 21 b.l.). Su atsakovu J. P. S. buvo derinami skirtingi žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo bÅ«dai (19-20, 23, 24, 25-27, 28 b.l.), bet susitarimas nepasiektas. Atsakovas K. Z. S. neatsiliepė į ieÅ¡kovų kvietimus pasiraÅ¡yti žemės sklypo ribų nustatymo akte ir pasiÅ«lyme nustatyti naudojimosi sklypu tvarkÄ , savo pasiÅ«lymo nustatyti kitokiÄ naudojimosi tvarkÄ nepateikė.

Atsakovams nepasiraÅ¡ius žemės sklypo naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių plano, ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kovų pateiktame UAB „Žemės matavimai“ 2014-04-16 sudarytame žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo plane (10 b.l.) aiÅ¡kiai nurodyta kiekvienam bendraturčiui tenkanti naudotis žemės sklypo dalis. Kiekvienos dalies plotas, po 787 kv.m, proporcingai atitinka bendratučių bendrojoje dalinėje nuosavybėje turimas dalis - po 1/3. IeÅ¡kovai praÅ¡o jiems paskirti naudotis sklypo dalį „B“, nes Å¡i dalis yra prie gretimame sklype jiems priklausančio gyvenamojo namo.

Atsakovui J. P. S. sutikus su ieÅ¡kovo reikalavimais, o atsakovui K. Z. S. nepateikus atsiliepimo, prieÅ¡taravimų ar savo pasiÅ«lymo, ieÅ¡kinys tenkintinas. Naudojimosi žemės sklypu tvarka nustatytina pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ UAB „Žemės matavimai“ 2014-04-16 sudarytÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planÄ , ieÅ¡kovams paskiriant naudotis sklypo dalį „B“, 787 kv.m, atsakovui J. P. S. - sklypo dalį „A“, 787 kv.m, o atsakovui K. Z. S. – sklypo dalį „C“, 787 kv.m. (CK 4.75 straipsnio 1dalis).IeÅ¡kovams atsisakius reikalavimo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 268-270 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno r., Samylų sen., (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkÄ pagal UAB „Žemės matavimai“ 2014-04-16 sudarytÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo planÄ : ieÅ¡kovams H.

S., gim. 1954-07-06, ir V. S., gim. 1952-02-27, paskirti naudotis žemės sklypo dalį „B“, 787 kv.m; atsakovui J. P. S., gim. 1930-04-01, paskirti naudotis žemės sklypo dalį „A“, 787 kv.m; atsakovui K. Z. S., gim. 1942-07-29, paskirti naudotis sklypo dalį „C“, 787 kv.m.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė