61434549-7c8d-481c-8a8d-e1eadb79410d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 31 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. Č. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: K. Č., a/k (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d., jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 64l str., paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

Å¡i bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2014-11-07 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia - 2014-07-05, o pabaiga - 2016-04-03.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-07-14 nutarimu Nr. 1135 nutarta nuteistajam K. Č. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., nuteistajam neatlikus 8 mėnesių 20 dienų (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ , t. y. 2015-07-14) paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Nutarime nurodyta, kad nuteistasis K.

Č. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, drausmingas, bausmės atlikimo metu nėra pažeidęs nustatytos tvarkos, skatintas 1 kartÄ , lankė programÄ â€žSmurtas artimoje aplinkoje“, nuo 2015-04-04 dirba maisto dalintoju nuteistųjų valgykloje. Vykdomųjų raÅ¡tų apie nuteistajam priteistus ieÅ¡kinius ar kitus finansinius įsipareigojimus pataisos namai nėra gavę. K. Č. anksčiau teistas 9 kartus, Å¡is teistumas – 10-tas. Per bausmės atlikimo laikÄ vartojant alkoholinius gėrimus ar jų surogatus pastebėtas nebuvo.

Paleistas lygtinai ketina apsigyventi savo ir buvusios žmonos bute, esančiame Parko g. 12-2, Marijampolė. Planuoja dirbti UAB „Rimedis“, planai įsidarbinti realÅ«s. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 75 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysi įstatymų ir nenusikals. Komisijos nariai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos balsavo už - 4, prieÅ¡ - 2.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė A.

A. atsiliepimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam K. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodė, kad nuteistasis teistas 9 kartus, Å¡is teistumas 10-as. Dominuoja smurtiniai nusikaltimai, nusikaltimai nuosavybei, turtinėms teisėms, turtiniams interesams. Motyvai susiję su finansinės naudos siekimu, emocine bÅ«sena, per dideliu alkoholio vartojimu. Nuteistajam lygtinis paleidimas buvo taikytas du kartus.

Lygtinio paleidimo metu vienÄ kartÄ nuteistasis padarė naujÄ nusikaltimÄ . Jam vienÄ kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, du kartus pritaikytas amnestijos įstatymas, tačiau ir po to K. Č. darė tyčinius nusikaltimus, teismo pasitikėjimo nepateisino. Komisijos narių nuomonė dėl lygtinio paleidimo taikymo nevieninga. Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes nėra pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ ir kad nuteistasis laikysis įstatymų ir vėl nenusikals.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Nuteistasis K.

Č. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane, lankė programÄ â€žSmurtas artimoje aplinkoje“, bausmę atlieka paprastoje nuteistųjų grupėje, laisvės atėmimo metu nėra pažeidęs nustatytos tvarkos reikalavimų, skatintas 1 kartÄ , nuo 2015-04-01 dirba maisto dalintoju nuteistųjų valgykloje, per bausmės atlikimo laikÄ vartojant alkoholinius gėrimus ar jų surogatus pastebėtas nebuvo, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių.

Tačiau vertinant galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibÅ«dinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos, jis teistas 10 kartų. Å iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už kelių tyčinių nesunkių nusikalstamų veikų padarymÄ .

PirmÄ kartÄ nusikalto sulaukęs 17 metų amžiaus, nuteistojo teigimu, pirmÄ kartÄ Ä¯ policijos akiratį buvo papuolęs, kai jam buvo 16 metų. Pažymėtina, jog tokia ankstyva kriminalinė patirtis susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti. Nuteistajam K. Č. lygtinis paleidimas taikytas 2 kartus ir vienÄ kartÄ nuteistasis padarė naujÄ nusikaltimÄ lygtinio paleidimo metu, vienÄ kartÄ taikytas bausmės atidėjimas, du kartus pritaikytas amnestijos įstatymas. Tai rodo, jog nuteistasis nėra linkęs daryti iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė (75 balai pagal OASys), t.y. artima aukÅ¡tai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nustatyti nuteistojo kriminogeniniai veiksniai tai su mÄ stymu ir elgesiu susijusios problemos. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodoma, kad nuteistasis supranta, kad jo tikslai nėra konkrečiai apibrėžti, darydamas nusikaltimÄ negalvoja apie savo veiksmų pasekmes, apie tai pradeda galvoti kai bÅ«na per vėlu, dažnai kartoja tas pačias klaidas. Pats nuteistasis savo problemÄ Ä¯vardina netinkamų vietų lankymas, pripažįsta neigiamÄ alkoholio poveikį jam ir aplinkiniams.

Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistasis neįvertina ankstesnio patyrimo. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis konfliktų sprendime, pavartojęs alkoholio linkęs naudoti smurtÄ , greitai iÅ¡siprovokuoja. Socialiniai ryÅ¡iai su sugyventine stiprÅ«s, yra tikimybė, kad grįžimas į destabilizuojančiÄ aplinkÄ , kur ir nusikalto, gali turėti įtakos pakartotiniam nusikaltimui. Visos iÅ¡vardintos aplinkybės, neigiamai charakterizuojančios nuteistÄ jį, leidžia teismui konstatuoti, jog nuteistojo atliktos bausmės dalis nelaikoma adekvačia jo padarytų nusikalstamų veikų bei jo asmenybės pavojingumui, o jo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo teigti, kad nuteistojo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų, o jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis ir teisingumo principas.

Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas už tyčinius nusikaltimus gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų daryti nusikalstamas veikas ateityje. Atkreiptinas dėmesys, kad lygtiniam paleidimui nepritaria prokurorė, o Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija dėl lygtinio paleidimo taikymo balsavo nevieningai.Taigi, atsižvelgiant į nuteistojo K. Č. padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, į jo asmenybės pavojingumÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-07-14 nutarimas Nr. 1135, kuriuo nutarta nuteistajam K.

Č. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, netvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutaria: atsisakyti tvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-07-14 nutarimÄ Nr. 1135 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. Č.. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«rai.

           Teisėjas                                                        Laimondas Noreika