6141ff1a-db13-4d59-a584-b60d7fe35f55 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-787-865/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00095-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 8.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 12 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Irinai Pikčilingienei, iÅ¡nagrinėjusi A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. V. 2016-12-20, apie 10.30 val., neteisėtai vertėsi Å«kine veikla neturint licencijos (leidimo), tai yra vykdė prekybÄ alkoholiniais gėrimais ir cigaretėmis neturėdama tam leidimo.A. V. paaiÅ¡kino, kad nuo 2012 metų vertėsi individualia veikla, turėjo iÅ¡siėmusi verslo liudijimÄ . Jos sugyventinis L. M. pardavė butelį, ji nepardavinėjo. A. V. tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad nuo 2012 metų verčiasi individualia veikla, turi iÅ¡siėmusi verslo liudijimÄ . 2016-09-01 kreipėsi i SodrÄ praÅ¡ydama nutraukti verslo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ jai 2016-01-06. kadangi bankrutavo.

Iki Å¡ios dienos pardavinėjo įsigytas prekinis t. v, įvairiausius saldumynus, užkandžius, cigaretes ir alkoholinį alų, kadangi nemanė, kad jos verslo liudijimas yra nutrauktas, kadangi jiyra sumokėjusi už visÄ laikotarpi. Jos sugyventinis L. M. neturi verslo liudijimo prekybai, taip pat nėra įsidarbinęs pas ja pardavėju. Kasos aparato namuose neturi, kadangi smulkaus verslo vykdymui jis nėra reikalingas. Kadangi jos namuose 2016-12-20 apie 10.30 val., nebuvo ji nieko apie įvykį, kai L. M. neturėdamas teisės parduoti pardavė nepilnamečiui asmeniui alkoholinių gėrimų, paaiÅ¡kinti negali.

Policijos pareigÅ«nams pati, geranoriÅ¡kai atidavė namuose pardavimui laikytus alkoholinius gėrimus alų 106 vienetus 0.5 litro talpos ir cigaretes su lietuviÅ¡komis banderolėmis LM Blue 588 vienetai pakelių ir Marlboro 156 vienetai pakelių (b.l. 5).L. M. paaiÅ¡kino, kad kartu su savo sugyventine A. V. g. 1962-08-14 gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jos sugyventinė A. V. nuo 2012 metų turi verslo liudijimÄ prekiauti adresu (duomenys neskelbtini). 2016-09-01 A. V. kreipėsi i SODRA praÅ¡ydama nutraukti gersiu liudijimÄ , nutraukimo priežastis- bankrotas.

Namuose kasos aparato neturi, kadangi smulkaus verslo vykdymui jis nėra reikalingas. Jis pats verslo liudijimo neturi ir kaip pardavėjas pas savo sugyventine įsidarbinęs nėra. 2016-12-20 apie 10.30 val., atėjo iš matymo pažįstamas jaunuolis, kadangi tuo metu namuose sugyventinės nebuvo, jaunuoliui jo prašymu už 10 euru jis pardavė 5 butelius „Utenos“ alaus. Kadangi vaikino nepažįsta, o iš matymo jis jam nepasirodė esantis nepilnametis, asmens dokumento jis jo neprašė. Apytiksliai po 5 minučių vaikinas pirkęs alkoholi sugrįžo į parduotuvę lydimas asmenų, kurie prisistatė esantys policijos pareigūnai.

Policijos pareigÅ«nus įsileido i namus ir aprodė namus, kuriuose jie laiko ir prekes, kuriomis jie prekiauja t. y. saldumynus, užkandžius, alkoholinius gėrimus ir cigaretes. Prekiauja keliu rÅ«Å¡ių alkoholiniu alumi, kurį parduoda vienÄ butelį už du eurus, ir įvairių rÅ«Å¡ių cigaretėmis, kurių pardavimo kaina yra numatyta ant banderolės. Kiek jam yra žinoma dar Å¡iai dienai sugyventinė turi leidimÄ prekiauti, leidimas turi baigtis 2017-01-01. Pripažįsta, kad neturėdamas teisės parduoti pardavė nepilnamečiui asmeniui penkis butelius alkoholinio gėrimo alaus „Utenos Lager Beer“ 5,o proc. tÅ«rio 0,5 l. (b.l. 4).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A.

B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m, gruodžio 20 d., apie 9.30 val., dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyr. tyrėju A. R., tyrėjais D. R. ir A. A., adresu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas romų tautybės vaikinas, kuris policijos pareigūnams yra žinomas kaip I. B. gim. (duomenys neskelbtini), kuris priėjo prie vieno iš taboro namų. Pareigūnams yra žinoma, minėtame name gyvenantys asmenys verčiasi prekyba įvairiais maisto produktais. Priėjęs prie namo, I.

B. per namo langelį padavė pinigus ir atgal per tÄ patį langelį gavo penkis butelius „Utenos“ alaus. Priėjus prie I. B., pastarasis pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad jis už deÅ¡imt eurų iÅ¡ minėto namo įsigijo penkis butelius alaus, kurių jo paprašė nupirkti jo dėdė. Pasibeldus į namo duris, iÅ¡ kurio buvo parduotas minėtas alus, duris atidarė L. M. gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ kelias minutes pardavė penkis alaus butelius vaikinui. Kadangi alkoholinis gėrimas - alus buvo parduotas nepilnamečiui asmeniui, į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestos Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 2 PK VPS PP tyrėjos tolimesniam įvykio aiškinimuisi (b.l. 3).I. B. paaiškinimas neįskaitomas (b.l. 6).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-12-28 nutarime nurodyta, kad 2016-12-20 apie 11.30 val. į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK VPS PP adresu Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 11, buvo pristatytas L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris pardavė 5 butelius „Utenos“ alaus nepilnamečiui asmeniui. Taip pat nustatyta, kad A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisėtai vertėsi komercine veikla neturėdama licencijos (leidimo) veikti. L. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. A. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos AIPK 173 str. 1 d. Medžiagos nagrinėjimo metu iš L. M. ir A. V. namų buvo išimta 82 buteliai Švyturio „Stiprusis“ alaus, 0,5 1, 24 buteliai Utenos „Lager beer“ alaus, 0,5 1, 588 pakeliai cigarečių LM BLUE (paženklintos LR banderolėmis) ir 156 pakeliai cigarečių MARLBORO (paženklintos LR banderolėmis).

Iki teismo nutarimo priėmimo, nutarta priduoti saugoti paimtus 82 butelius Švyturio „Stiprusis“ alaus, 0,5 1, 24 butelius Utenos „Lager beer“ alaus, 0,5 1, 588 pakelius cigarečių LM BLUE (paženklintos LR banderolėmis) ir 156 pakelius cigarečių MARLBORO (paženklintos LR banderolėmis) į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrį adresu Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 11 (b.l. 7).Iš A.

V. praÅ¡ymo SODROS Vilniaus skyriui matyti, kad jame ji praÅ¡o nutraukti verslo liudijimÄ Nr. NF224501-1, iÅ¡duotÄ 2016-01-06 laikotarpiui nuo sausio 7 iki gruodžio 31 d. (b.l. 14).IÅ¡ duomenų apie asmenį SODROS DB iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. V. nuo 2016-01-07 iki 2016-09-04 vykdė privačiÄ Å«kinę veiklÄ pagal verslo liudijimÄ , duomenų apie veikos metu turimÄ verslo liudijimÄ nėra (b.l. 12).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. A. V. paaiÅ¡kinimo prisipažinimo, L.

M. paaiÅ¡kinimo, duomenų apie asmenį SODROS DB iÅ¡raÅ¡o, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. B. tarnybinio praneÅ¡imo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-12-28 nutarimo  darytina iÅ¡vada, jog A. V. padarė inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . IÅ¡ bylos matyti, kad 2016-12-20, apie 10.30 val. A. V. ir neteisėtos Å«kinės veiklos gavo 10 Eur pajamų. Teismas sprendžia, kad byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad gautos pajamos (įplaukos) ar paskutiniųjų 12 mėnesių pajamos (įplaukos), ar nustatyta tvarka neįtrauktų į apskaitÄ prekių vertė virÅ¡ija 500 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos. Mažmeninė prekyba alkoholiniais gėrimais leidžiama tik turint atitinkamos savivaldos vykdomosios institucijos vieneriems metams pagal Å¡io įstatymo 20, 21 ir 22 straipsnių nuostatas iÅ¡duotus, esant atitinkamo policijos komisariato sutikimui, leidimus.

Sezoninės prekybos alumi ir alkoholiniais gėrimais, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 22 procentų, leidimai iÅ¡duodami kurortinio sezono laikotarpiui (Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 19 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas (Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad esminiu reikalavimu verslo teisėtumui, yra tai, kad kiekvienas asmuo, nutaręs pradėti verslÄ , privalo pasirinkti teisinę Å¡ios veiklos formÄ :

a) juridinio asmens veiklÄ arba b) individualiÄ veiklÄ . Kiekviena iÅ¡ Å¡ių formų taip pat klasifikuojama. Pavyzdžiui, juridiniai asmenys kaip Å«kio subjektai gali bÅ«ti individualios įmonės, mažosios bendrijos, Å«kinės bendrijos ar bendrovės formos, o individuali veikla gali bÅ«ti vykdoma pagal pažymÄ arba pagal verslo liudijimÄ ; IÅ¡ bylos matyti, kad A. V. pasireiÅ¡kė ne vienkartiniu veiksmu, o sisteminga veikla (tarpusavyje susietų veiksmų visuma), kuria siekiama gauti ar gaunama pajamų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N1-1890/2007, N62-3884/2009).Atsižvelgiant į tai, matyti, kad A.

V. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtas vertimasis komercine, Å«kine, finansine ar profesine veikla.A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.  Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: asmuo vertėsi profesine Å«kine veikla, neįsigijusi verslo liudijimo, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į tai, jog nėra nustatyta A.

V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, asmenybę (54 metų amžiaus), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirba, turi sugyventinį, duomenų apie teistumÄ ir galiojančias administracines nuobaudas nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta A. V. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudÄ atitinkančiÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumÄ .Duomenų apie tai, kad paimtos iÅ¡ A. V. prekės buvo įsigytos ir laikomos neteisėtai byloje nėra, atsižvelgiant į tai 82 buteliai Å vyturio „Stiprusis“ alaus, 0,5 1, 24 buteliai Utenos „Lager beer“ alaus, 0,5 1, 588 pakeliai cigarečių LM BLUE (paženklintos LR banderolėmis) ir 156 pakeliai cigarečių MARLBORO (paženklintos LR banderolėmis).

Iki teismo nutarimo priėmimo, nutarta priduoti saugoti paimtus 82 butelius Å vyturio „Stiprusis“ alaus, 0,5 1, 24 butelius Utenos „Lager beer“ alaus, 0,5 1, 588 pakelius cigarečių LM BLUE (paženklintos LR banderolėmis) ir 156 pakelius cigarečių MARLBORO (paženklintos LR banderolėmis) paimti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 13D-80809563-16, grÄ Å¾intini A. V..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti A.

V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, 289 Eur baudÄ . grÄ Å¾inti A. V. 82 butelius Å vyturio „Stiprusis“ alaus, 0,5 1, 24 butelius Utenos „Lager beer“ alaus, 0,5 1, 588 pakelius cigarečių LM BLUE (paženklintos LR banderolėmis) ir 156 pakelius cigarečių MARLBORO (paženklintos LR banderolėmis) paimti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 13D-80809563-16. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Irma Randakevičienė