613f1729-90bb-43d5-888b-894292fb2fae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5856-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05151-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1., 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V. Å . 2015 m. balandžio 9 d., apie 16.12 val., vieÅ¡oje vietoje, Sodų g. 22, Vilniuje, bÅ«damas girtas nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų (nusiraminti, praeiti į tarnybinį automobilį, neatsakė į užduotus klausimus, taip nereagavo į policijos pareigÅ«nų perspėjimus, kad bus panaudota fizinė prievarta, bandė pabėgti iÅ¡ įvykio vietos ir iÅ¡vengti sulaikymo.

V. Å . bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Jei negalės dalyvauti jam paskirtame posėdyje, praÅ¡o administracinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigÅ«nai (b.l. 5). V. Å . 2015-04-09 paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu nesutinka (b.l. 10).Alkotesterio „Alcotest 6810“ (prietaisas Nr. ARAA-0213, patikrinimo Nr. 1363, data – 2015 m. balandžio 9 d., 17.01 val.) rodmenimis pas tikrinamÄ V.

Å . nustatytas 1,68 % neblaivumas (b.l. 4A).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ teismas pripažįsta, jog V. Å ., vieÅ¡oje vietoje Sodų g. 22, Vilniuje, bÅ«damas girtas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtÄ veikÄ . Jo kaltę ir pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y.: policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenys (b.l. 4), alkotesterio rodmenys, UAB „Ekskomisarų biuras“ darbuotojų pareiÅ¡kimas (b.l. 3).

Taigi, V. Å . administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.V. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį: asmuo bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų asmenų akivaizdoje, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir nesikeikti nereagavo, pažeidimas tyčinis, baigtas.

Atsižvelgiama į V. Å . atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę: 28 metų amžiaus, nevedęs, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti V. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 115 € baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė