Legislator Case Law & Legislation
613ee3eb-260b-4ccc-afab-d6338ef0ea91 AI generated

613ee3eb-260b-4ccc-afab-d6338ef0ea91 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 613ee3eb-260b-4ccc-afab-d6338ef0ea91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8690-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07581-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

613ee3eb-260b-4ccc-afab-d6338ef0ea91 · Kauno apylinkės teismas: kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), V. G. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, jokių įvykio aplinkinių neaiÅ¡kins (b. l. 1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, patikrinimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį pilietį, pas jį buvo rastas Å¡okoladukas „Snickers“, 1,95 Lt vertės, už kurį jis nebuvo sumokėjęs (b. l. 2-5), pristatymo lapeliu, iÅ¡ kurio matyti, kad sulaikytas prekybos centre „IKI“ V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8690-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07581-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. G. 2013-11-10, apie 15 val., prekybos centre „IKI“, esančiame Kovo 11-osios g. 22, Kaunas, paėmė Å¡okoladukÄ â€žSnickers“, 1,95 Lt vertės ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V.

G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), V. G. pasiaiškinimas, kuriame nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, jokių įvykio aplinkinių neaiškins (b. l. 1), UAB „Palink“ pareiškimas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, patikrinimo aktas, iš kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praėjusį pilietį, pas jį buvo rastas šokoladukas „Snickers“, 1,95 Lt vertės, už kurį jis nebuvo sumokėjęs (b. l. 2-5), pristatymo lapeliu, iš kurio matyti, kad sulaikytas prekybos centre „IKI“ V.

G. buvo pristatytas į Dainavos PK (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. G. baustas administracine tvarka (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė