613ee3eb-260b-4ccc-afab-d6338ef0ea91 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8690-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07581-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR pilieÄio, turinÄio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated613ee3eb-260b-4ccc-afab-d6338ef0ea91 · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), V. G. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodÄ, kad su pažeidimu nesutinka, jokių įvykio aplinkinių neaiÅ¡kins (b. l. 1), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, patikrinimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praÄjusį pilietį, pas jį buvo rastas Å¡okoladukas âSnickersâ, 1,95 Lt vertÄs, už kurį jis nebuvo sumokÄjÄs (b. l. 2-5), pristatymo lapeliu, iÅ¡ kurio matyti, kad sulaikytas prekybos centre âIKIâ V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8690-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07581-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR pilieÄio, turinÄio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
V. G. 2013-11-10, apie 15 val., prekybos centre âIKIâ, esanÄiame Kovo 11-osios g. 22, Kaunas, paÄmÄ Å¡okoladukÄ âSnickersâ, 1,95 Lt vertÄs ir praÄjo pro kasas už prekÄ nesumokÄjÄs. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. G. pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V.
G. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), V. G. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodÄ, kad su pažeidimu nesutinka, jokių įvykio aplinkinių neaiÅ¡kins (b. l. 1), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, patikrinimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad patikrinus pro kasas praÄjusį pilietį, pas jį buvo rastas Å¡okoladukas âSnickersâ, 1,95 Lt vertÄs, už kurį jis nebuvo sumokÄjÄs (b. l. 2-5), pristatymo lapeliu, iÅ¡ kurio matyti, kad sulaikytas prekybos centre âIKIâ V.
G. buvo pristatytas į Dainavos PK (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. G. baustas administracine tvarka (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V. G. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžianÄių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnÄ nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä:
V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas).Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                             Larisa TamulionienÄ