613edb8f-52b2-4f5d-80be-4e4a3fbe1bfb · Panevėžio apygardos teismas

AdmAdm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-271-531/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00606-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.26.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu2016 m. gegužės 6 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. Å . (toliau – Pažeidėjas) skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-08 nutarimo, kuriuo Pažeidėjui už Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams; n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-08 nutarimu Pažeidėjui už ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Skundžiamu teismo nutarimu nustatyta, kad Pažeidėjas 2016-03-05 13.30 val. Ibutonių kaime, Panevėžio rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,70 promilių girtumas).Pažeidėjas apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-08 nutarimÄ â€“ pritaikius ATPK 301 str. sutrumpinti jam paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Mano, kad teismas netinkamai ir nepakankamai įvertino nuobaudos skyrimui svarbias aplinkybes, nepagrįstai netaikė jo atžvilgiu ATPK 301 str. ir paskyrė per griežtÄ , per ilgo termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . Pabrėžia savo kaltės pripažinimÄ , gailestį, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teigiamÄ darbdavio charakteristikÄ . Teigia, kad teisė vairuoti jam yra labai reikalinga dėl darbo ir Å¡eimyninių aplinkybių – jis rÅ«pinasi neįgaliais tėvais, jo gyvenimo draugė laukiasi.Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba atsiliepimu į Pažeidėjo skundÄ praÅ¡o pastarojo netenkinti ir skundžiamÄ teismo nutarimÄ palikti nepakeistÄ , nes jis yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes.Apeliacinis skundas netenkinamas.Pažeidėjas skundu neginčija pažeidimo padarymo fakto, kelia tik jam paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo individualizavimo klausimÄ , praÅ¡o pritaikius ATPK 301 str. sutrumpinti jam paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Tačiau apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog skundžiamu 2016-04-08 nutarimu Pažeidėjui paskirta teisinga nuobauda, ypatingų ar iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindÄ taikyti Pažeidėjui ATPK 301 str. nuostatas ir Å¡velninti jam paskirtÄ ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ , nėra.ATPK 126 str. 1 d. numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.

Taigi už minėto pažeidimo padarymÄ yra numatyta vienintelė pagrindinė administracinė nuobauda – bauda su privalomai taikytinu teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nutarimo turinio, apylinkės teismas, spręsdamas dėl administracinės nuobaudos Pažeidėjui paskyrimo, atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, motyvus, pažeidėjo asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, gyvena kaime, dirba), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi) bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus matyti, kad nors skundžiamu nutarimu inkriminuoto nusižengimo metu Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, tačiau jis praeityje buvo baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimo padarymÄ , kas atitinkamai rodo jo lengvabÅ«diÅ¡kÄ bei atsainų požiÅ«rį į kelių eismo taisyklių laikymÄ si vairuojant automobilį esant neblaiviam. Nagrinėjamoje byloje Pažeidėjas padarė Å¡iurkÅ¡tų, vienÄ pavojingiausių visuomenės saugumui administracinių teisės pažeidimų, nes vairavimas esant neblaiviam kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir tiesioginę grėsmę žmonių gyvybei bei jų sveikatai.

Teismas, atsižvelgdamas į nuobaudos skyrimui svarbias aplinkybes, įskaitant ir skunde nurodytas, kurios apylinkės teismui buvo žinomos, Pažeidėjui už Å¡iurkÅ¡tų ir vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų paskyrė sankcijoje numatytÄ minimaliam artimÄ baudos dydį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. TokiÄ nuobaudÄ laikyti per griežta nėra pagrindo.Atkreiptinas dėmesys, kad Pažeidėjo nurodomos aplinkybės dėl neįgalių tėvų, nėščios draugės ir pan. nesulaikė jo nuo Å¡io nusižengimo padarymo.

Å ios aplinkybės bei Pažeidėjo skunde deklaruojamas teisės vairuoti transporto priemones bÅ«tinumas darbo bei asmeniniais Å¡eimos reikalais, transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam nepateisina ir neįgalina skirti Å¡velnesnę nei įstatymo sankcijoje numatyta nuobaudÄ . Be to, skundÄ nagrinėjančio teismo nuomone, paskirtos administracinės nuobaudos taikymas Pažeidėjui netrukdo užsiimti darbine veikla, jam nevairuojant transporto priemonės pačiam, taip pat neatima jam galimybės rÅ«pintis savo artimaisiais.Todėl konstatuotina, kad visuma aptartų aplinkybių nesudaro pagrindo Pažeidėjui taikyti ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato įstatymas.

Pažeidėjui paskirta nuobauda nėra per griežta, atitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, Pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl tenkinti Pažeidėjo skundÄ ir keisti skundžiamÄ nutarimÄ nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis LR ATPK 302 10 str., 302 12 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-08 nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir D. Å . skundo netenkinti.Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 Valdas CiesiÅ«nas