613e58e6-0127-42f9-8a50-39fc2ecf76e4 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-172-903/2013                                                     Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00121-2013-3                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1. (S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 25 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

D., jo įstatyminei atstovei I. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. D. 22013-02-01, apie 21.30 val., iÅ¡ parduotuvės „E.“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė du butelius kokteilio „Jamaika“, kurių bendra vertė 7,20 Lt.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. D. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

R. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R231226, UAB „E.“ pareiškimu ir kitais byloje esančiais duomenimis.Taigi nekyla abejonių, jog R. D. iš parduotuvės „E.“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė du butelius kokteilio „Jamaika“, kurių bendra vertė 7,20 Lt, tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas.R.

D. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad R. D. yra nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad jis administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ .

Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus R. D. Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį sumažinant per pusę (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.), t. y. 150 Lt.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:R. D. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R.

D., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r.

PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus                                                                Â