Legislator Case Law & Legislation
613ddfec-ada3-4f63-a72f-a68b92a51472 AI generated

613ddfec-ada3-4f63-a72f-a68b92a51472 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 613ddfec-ada3-4f63-a72f-a68b92a51472
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.8.-739-747/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00583-2014-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., iÅ¡nagrinėjusi S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vitebsko apskr., Baltarusija, dirbančio OOO „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju – ekspeditoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. P. 2014 m. rugsėjo 13 d. 15.12 val., kelio A11, Å iauliai – Palanga, 103 km., Palangos kryptimi, vairuojamos transporto priemonės Volvo FH480, valst.

Legislator headnote

AI generated

613ddfec-ada3-4f63-a72f-a68b92a51472 · Plungės rajono apylinkės teismas: Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages alcohol abuse cannabis consumption organized narcotics trafficking narcotics law violation alcohol monopoly
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.8.-739-747/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00583-2014-6                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., iÅ¡nagrinėjusi S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vitebsko apskr., Baltarusija, dirbančio OOO „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju – ekspeditoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. P. 2014 m. rugsėjo 13 d. 15.12 val., kelio A11, Å iauliai – Palanga, 103 km., Palangos kryptimi, vairuojamos transporto priemonės Volvo FH480, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusija) su puspriekabe Schmitz SK024, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusija), priklausančios OOO „(duomenys neskelbtini)“, salone gabeno du 0,7 l. talpos butelius degtinės „Heaven Classic Vodka“ 40% alkoholio, vienÄ 0,5 l. talpos butelį konjako „Nomad“ 42% alkoholio, vienÄ 0,5 l. talpos butelį konjako „Kazakstan“ (užraÅ¡as kirilica) 40% alkoholio, vienÄ 0,5 l. talpos butelį konjako „Colus“ 40% alkoholio, su Kazahstano pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 57,69 litai.S. P. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime S. P. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant dėl darbinių aplinkybių. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, numatytas dėl pažeidimų, kurių padarymu yra kaltinamas S. P., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime S. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ .S. P. padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotolentelėmis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis dėl sulaikytų alkoholinių gėrimų vertės nustatymo bei kitais bylos duomenimis.Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ etilo alkoholis ir alkoholiniai gėrimai yra akcizų objektas.ATPK 1632 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų su Å¡ių prekių konfiskavimu.Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“ 3.3. punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 8.2.2. punkte nurodyta, jog keleiviams atvykstantiems oro transportu, nustatomas leidžiamas įvežti alkoholinių gėrimų, kurių faktinė alkoholio koncentracija, iÅ¡reikÅ¡ta tÅ«rio procentais, didesnė kaip 22 procentai, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 1 litras.IÅ¡ minėtų teisės aktų nuostatų seka, kad fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje leidžiama gabenti tik 1 litrÄ alkoholinių gėrimų, kurių faktinė alkoholio koncentracija, iÅ¡reikÅ¡ta tÅ«rio procentais, didesnė kaip 22 procentai, įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės  nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 įsakymo Nr.4-443 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių“ 3.3. punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 8.2.2. punkto reikalavimus, nes jis iÅ¡ viso gabeno 2,9 litro, tai yra 1,9 litro daugiau aukščiau paminėtų alkoholinių gėrimų nei Lietuvos Respublikos galiojančiais teisės aktais nustatytas kiekis.

Kadangi neteisėtai gabentų alkoholinių gėrimų vertė yra 57,69 lito, tai yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), tokia S. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., sudėtį.S. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje su paimtų alkoholinių gėrimų konfiskavimu.S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 str. numatytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis ir ATPK 302 str. numatytomis baudos skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - S. P. galiojančių nuobaudų už muitinės taisyklių pažeidimus neturi, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :S. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su dviejų 0,7 l. talpos butelių degtinės „Heaven Classic Vodka“ 40% alkoholio, vieno 0,5 l. talpos butelio konjako „Colus“ 40% alkoholio, su Kazakstano pavyzdžio banderolėmis, paimtų pagal 2014-09-13 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolÄ Nr. 011390, konfiskavimu.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6097.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           (parašas)                                                     Aldona Šukienė