613ccf02-b154-44e5-8f97-9a718f79e778 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-37379-820/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31011-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams F. Å . ir T.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ solidarių atsakovų 447,66 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį – 15 EUR, iÅ¡laidas už iÅ¡raÅ¡us – 2,55 EUR ir iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas 60 EUR. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrosios dalinės nuosavybės administratorius.

Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkiai. Laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. atsakovai netinkamai vykdė pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 447,66 EUR. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį.

Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2018 m. spalio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti: atsakovei T.

Å . 2018 m. spalio 10 d. per Å¡eimos narį (CPK 123 straipsnio 3 dalis), o atsakovui F. Å . – 2018 m. spalio 10 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as bei pažyma apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. IeÅ¡kovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje bendrasavininkiai (e. b. l. 7 - 8).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai už jiems priklausančiÄ pastato dalį užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d.

įsiskolino ieÅ¡kovui 447,66 EUR. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas 447,66 EUR priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.38 straipsnis, 6.720 straipsnis). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 447,66 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovų 15 EUR žyminio mokesčio, 2,55 EUR už Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro tarnybos išrašus ir 60 EUR už suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistina 77,55 EUR bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis, t. y. po 38,78 EUR (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį. Priteisti iš solidarių atsakovų T. Š. (gim. 1959-01-21) ir F. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“ (į. k. 121457971) naudai 447,66 EUR (keturis šimtus keturiasdešimt septynis eurus ir 66 euro centus) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 447,66 EUR (keturių šimtų keturiasdešimt septynių eurų ir 66 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2018 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 77,55 EUR (septyniasdešimt septynis eurus ir 55 euro centus) bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis, t. y. po 38,78 EUR (trisdešimt aštuonis eurus ir 78 euro centus).

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, jog jie negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaidas Pajeda