613ccdfd-897e-4cac-8766-235fd40990e9 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1563-524/2012(Proceso Nr. 2-57-3-00503-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3; 117.1; 126.2.             (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 7 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika MisiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Arctic group“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Livitra“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei dėl nemokumo.

Atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Teismas nagrinėdamas bylas vadovaujasi LR CPK, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kurias nustatyto kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. LR įmonių bankroto įstatymas yra specialusis įstatymas, kuris reglamentuoja įmonių bankroto procesÄ (LR įmonių bankroto įstatymo 1 str. 1 d., 3 d.). LR įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustato specialų įpareigojimÄ kreditoriui, ketinančiam kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, dėti pastangas sureguliuoti ginÄÄ nesikreipiant į teismÄ .

Minėtoje teisės normoje nurodyta, kad kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu; praneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Å i tvarka skirta tam, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas nesikreipiant į teismÄ ir nekeliant bankroto bylos, t. y. , ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratÄ . Teismui turi bÅ«ti pateikiami įrodymai, kad LR CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimai.IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodo, kad 2012-06-25 įspėjo atsakovę dėl ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei nebus sumokėta skola.

Tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei realiai buvo nustatytas tik 5 dienų terminas (iki 2012-07-30) padengti įsiskolinimÄ . Å ios aplinkybės įrodo, jog ieÅ¡kovė nesilaikė bankroto bylų kategorijai nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovė nesilaikė įstatymo nustatytos iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo tvarkos, todėl vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 3 p. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priimti atsisakytina.

PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teismas pažymi, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį netrukdo ieÅ¡kovei vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :              atsisakyti priimti UAB „Arctic group“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Livitra“.

PareiÅ¡kimÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Erika MisiÅ«nienė