613caaa5-dd50-4ab7-9bb1-b1ab09dc5fdb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė bylaNrCivilinė byla Nr. 2-1499-941/2013Proceso Nr. 2-47-3-01188-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 7 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. T., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, atsakovui A. U., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Narvilienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. T. ieÅ¡kinį atsakovui A.

U. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė E. T. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. U. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. U. po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-07-01 iki dukros pilnametystės Nurodo, kad jos pajamas sudaro socialinės iÅ¡mokos, kurių nepakanka vaikui iÅ¡laikyti. Atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo beveik neprisideda. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad atsakovas nuo 2013 m. liepos, kai pradėjo gyventi atskirai, prie vaiko iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda.

Kol gyveno kartu su atsakovu, kartais pagelbėdavo jo motina. Su vaiku gyvena nuomojamame bute, kas mėnesį moka 30 Lt nuomÄ , dar moka už elektrÄ ir pati rÅ«pinasi Å¡ildymu. Sutinka, kad bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas po 200 Lt per mėnesį. Mano, kad Å¡ios sumos pakaks bÅ«tiniausiems vaiko poreikiams patenkinti.Atsakovas A. U. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes pats neturi iÅ¡ ko pragyventi. Nedirba, yra ligotas, gauna 350 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡ kurios 50 Lt iÅ¡skaičiuoja antstolis, pačiam pragyvenimui trÅ«ksta lėšų.

IeÅ¡kovė žino jo sveikatos bÅ«klę ir turtinę padėtį, reikalaudama priteisti po 300 Lt kas mėnesį elgiasi nesÄ Å¾iningai. Dar galėtų sutikti iÅ¡ savo socialinės paÅ¡alpos skirti 100 Lt vaiko iÅ¡laikymui, bet ne daugiau. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Narvilienė palaiko ieÅ¡kinį. Mano, kad praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas vaikui nėra didelis, todėl ieÅ¡kinys turėtų bÅ«ti patenkintinas.

Taip pat nurodė, kad atsakovas girtauja, gyvena asocialiai, jokių pastangų pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir pradėti dirbti nerodo. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad G. U., gimusi (duomenuys neskelbtini), yra ieÅ¡kovės E. T. ir atsakovo A. U. dukra (b.l. 4). Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, materialinį iÅ¡laikymÄ teikdami proporcingai savo turtinei padėčiai. (LR CK 3.165 str., 3.192 str.).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., nustatantis tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, nenustato jokių iÅ¡laikymo ribų. Vaiko iÅ¡laikymo dydis siejamas su protingais jo paties poreikiais, kuriuos lemia amžius, sveikatos bÅ«klė, gabumai, polinkiai ir kita. IÅ¡laikymas turi bÅ«ti pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8 str., 11–14 str., 18 str. ir kiti, LR CK 3.155 str., 3.165 str.) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.).

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.IeÅ¡kovės su darbu susijusios pajamos sudaro apie 200 Lt per mėnesį, ji gauna 670,53 Lt socialinę paÅ¡alpÄ , kurios mokėjimas, remiantis ieÅ¡kovės ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais, kol nagrinėjama byla yra sustabdytas, bei 52 Lt iÅ¡mokÄ vaikui (b.l. 6, 8, 18). Nekilnojamojo turto neturi (b.l. 10).

Teikia iÅ¡laikymÄ po 100 Lt per mėnesį nepilnamečiui sÅ«nui, kurį augina globėjai (b.l. 28). Gaunamų pajamų rÅ«Å¡ys bei dydžiai ir tai, kad jai teikiama 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis yra sunki. Atsakovas nedirba ir su darbo santykiais susijusių pajamų neturi (b.l. 17). Atsakovas, paties paaiÅ¡kinimais, nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi, tvirtina gaunantis 350 Lt socialinę paÅ¡alpÄ ir pats esantis mamos iÅ¡laikomas.

PaaiÅ¡kino, kad yra ligotas ir dirbti negali, tačiau nurodytas aplinkybes apie sveikatos bÅ«klę patvirtinančių įrodymų nepateikė. Atsakovas yra jaunas, duomenų byloje apie tai, kad bÅ«tų nedarbingas, nėra. Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodo, kad atsakovas turi problemų dėl alkoholio (b.l. 29). Institucijos atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad kontroliuojant Å¡eimÄ , nustatyta, kad atsakovas nuolat girtauja, gyvena asocialiai, jokių pastangų pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir pradėti dirbti nerodo.

Tai leidžia daryti atitinkamas iÅ¡vadas apie jo požiÅ«rį į darbÄ . Atsakovo netinkamas požiÅ«ris į tam tikras vertybes (darbÄ , vaikus, Å¡eimÄ bei panaÅ¡iai) ir nelengva, nepalanki ar net sunki turtinė padėtis neatleidžia jo nuo prievolės iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ . Atsakovo siÅ«lomas teikti iÅ¡laikymas po 100,00 Lt kas mėnesį, atsižvelgiant į protingus septynių metų amžiaus vaiko poreikius, bei ieÅ¡kovės (vaiko mamos) turtinę padėtį, yra akivaizdžiai per mažas ir negali patenkinti bÅ«tiniausių vaiko poreikių bei užtikrinti tinkamų sÄ lygų jam augti ir vystytis.

Atsižvelgiant į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, ieÅ¡kovės teismo posėdyje iÅ¡sakytÄ pozicijÄ vaiko iÅ¡laikymo lėšų dydžio klausimu, vadovaujantis vaiko interesais, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais, iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukros iÅ¡laikymui priteistina po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-07-01 iki dukros pilnametystės. IeÅ¡kovė E. T. skirtina lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, tvarkytoja.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos iÅ¡mokų dydžiui nustatyti – t.y.

Å¡alių turtinei padėčiai, iÅ¡laikomų asmenų skaičiui, nepilnamečių vaikų poreikiams ir kt., suinteresuota Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio peržiÅ«rėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d., LR CPK 279 str. 5 d.).TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-07-29 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - laikinas materialinis iÅ¡laikymas vaikui iki bus priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje(b.l. 19), naikintinos. Pagal Å¡iÄ nutartį iÅ¡duotas vykdomais raÅ¡tas atÅ¡auktinas.IeÅ¡kovė už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo priteisimo atleista nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

Proporcingai priteistai iÅ¡laikymo sumai atsakovui tenkantis žyminis mokestis sudaro 72,00 Lt (200Lt*12mėn.*0,03). IeÅ¡kovei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 486,80 Lt, paÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 26,51 Lt. Proporcingai patenkintų reikalavimų sumai, atsakovui tenka atlyginti 325 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 18 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagal byloje esančius duomenis taip turi teisę į valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , tačiau dėl netinkamo naudojimosi savo procesinėmis teisėmis ja nepasinaudojo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais bei vaiko interesais gauti priteistÄ iÅ¡laikymÄ , iÅ¡ atsakovo nurodytos bylinėjimosi iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ nepriteistinos.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai G. U., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-07-01 iki dukros pilnametystės.Pavesti ieÅ¡kovei E. T. vaiko iÅ¡laikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise.Panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-07-29 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ , ir atÅ¡aukti pagal Å¡iÄ nutartį iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Vaida Rimkienė