613bfbe1-cea4-44dd-b09a-560ef854b7d5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-3449-570/2014Proceso Nr.2-28-3-02828-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4.; 35.5..; 42.10; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

R. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir    nustatė:                        IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito 1170,73 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt žyminio mokesčio.                         IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                         Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikta tinkamai atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ (buvusi UAB „SMScredit.lt“) ir atsakovas M. R. 2012-03-19 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1000 Lt vartojimo kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo kreditÄ mokėti nustatyta tvarka ir sugrÄ Å¾inti jį iki 2012-04-18, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.

IeÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 54 Lt žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – specialiosios vartojimo kredito sutarties sÄ lygos (b.l.6-7), bendrosios paskolos sutarties sÄ lygos (b.l.8-14), CreditInfo Lietuva informacija apie asmenį (b.l.16), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai (b.l.17,25).Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ bylose, susijusiose su pagal sutartis priteisiamų palÅ«kanų dydžio nustatymu, taip pat į reikalaujamÄ priteisti palÅ«kanų sumÄ , teismas, užtikrindamas prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , turi pagrindÄ reikalaujamų priteisti palÅ«kanų dydį peržiÅ«rėti ex officio.

Neprotingai didelės palÅ«kanos praranda savo, kaip mokėjimo už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, funkcijÄ ir faktiÅ¡kai tampa skolininko nubaudimo priemone. Pagal CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas Å¡alių palÅ«kanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimÄ si svetimais pinigais dydį, tiek palÅ«kanų kaip netesybų dydį. Vien prievolės ir praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydžio santykis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstamas pakankamu pagrindu teismui sumažinti priteistinų palÅ«kanų sumÄ , vadovaujantis CK 1.5 str., 6.37 str.).Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į praÅ¡omos priteisti palÅ«kanų (1170,73 Lt) sumos ir pagrindinės skolos (1000 Lt) santykį, bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡omo priteisti palÅ«kanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, palÅ«kanų dydis mažintinas iki 585 Lt sumos, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju netaikoma Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nuostatos.Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 585 Lt palÅ«kanų, viso 1585 Lt (459,05 Eur), 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.138 str. 6 p., 6.37 str. 1 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54 Lt (15,64 Eur) žyminis mokestis (CPK 93 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, todėl Å¡ioje byloje susidariusios 1,88 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u t a r i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „4finace“, juridinio asmens kodas 301881644, Kaunas, Jonavos g. 254A, a.s. Nr. LT297300010112065574, Swedbank, AB, b.k. 73000 iÅ¡ atsakovo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1585 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) (459,05 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 5 ct)), skolos su mokėtinomis įmokomis ir palÅ«kanomis, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-23 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) (15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.               Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                   RÅ«ta Neveckienė