613bc053-8557-44c7-9562-e86414bb08af · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-1991-902/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00309-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; (S) 2.3.5.2.1.; 2.6.38.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 14 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų L. R. ir M. S. praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo teikimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečio sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo teikimo tvarkos nustatymo.

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje pritaria pareiÅ¡kėjų sudarytai taikos sutarčiai, nes nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų bei atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis CK 6.983 straipsnio 1 dalies, 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.PareiÅ¡kėjams yra žinomos ir teismo iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:1. Nepilnamečio sÅ«naus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatoma su motina L.

R..2. Nuo 2018 m. sausio 1 d. M. S. teikia nepilnamečiui sÅ«nui A. S. materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct) iki vaiko pilnametystės Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .3. Nepilnamečiui vaikui A. S. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkymas uzufrukto teise pavedamas jo motinai L. R. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                 Ingrida Kirsnytė