613b920e-c0e6-4586-888d-4b3ce99e55e8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5096-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-04460-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15053552566KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-11-29, apie 15.43 val. parduotuvėje „IKI 392“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pavogė alaus butelį „Tauras“ Parduotuvei padaryta 0,99 Eur žala. Tokiais veiksmais jis padarė ATPK 50 straipsnyje.  Be to, A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-11-29, apie 16.18 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėdos m., praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 0,99 Eur, t.y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais veiksmais jis padarė ATPK 50 straipsnyje.  A. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, A.

T. paaiÅ¡kinimu, kad bÅ«damas girtas netyčia iÅ¡sinešė vienÄ butelį alaus, bei, kad pavogė vienÄ butelį alaus, UAB „Palink“ parduotuvės IKI 392 pareiÅ¡kimais, vyr. kasininkės G. O. paaiÅ¡kinimu, prekių apžiÅ«ros aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, vaizdo įraÅ¡u bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų daiktų kiekį ir vertę (pavogti du buteliai alaus po 0,99 Eur), į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, jas subendrinant (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., n u t a r i a :

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už 2015-11-29 administracinio teisės pažeidimo (vagystės iÅ¡ parduotuvės “IKI 392“ 15.43 val.), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur dydžio baudÄ . už 2015-11-29 administracinio teisės pažeidimo (vagystės iÅ¡ parduotuvės “IKI 392“ 16.18 val.), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A.

T. už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 15053552566, įmokos kodÄ - 1001.

Kompaktinius diskus (CD) (2 vnt.) su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Adolfina Simaitienė