613b41ae-7e79-4d03-bcdf-d81734b1b772 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-174-1009/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00008-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 18.13.; 21.9.10.; 21.11.1             ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. sausio 18 d.                                                                        Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam Raseinių rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. P. 2017-12-13, 19.02 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,54 promilių girtumas) iš savo draugo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iškvietė policijos pareigūnus, nors pagalba nebuvo reikalinga.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3). Administracinio nusižengimo protokole A. P. nurodė, kad jam neatvykus į posėdį, praÅ¡o administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant. A. P. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo visiÅ¡kai prisipažįsta ir labai gailisi. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jam žinoma. Jei neatvyks į posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3). Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, faktinės aplinkybės ir A.

P. kaltė, be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo iÅ¡kvietimo, kuriame nurodyta, kad 2017-12-13, 19.02 val., buvo gautas Å iaulių AVPK budėtojo praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ sumušė neblaivÅ«s asmenys. Nuvykus į įvykio vietÄ , buto durų niekas neatidarė ir į telefono skambučius neatsiliepė. Pro pranešėjo balkono langÄ matėsi, kad jis miega lovoje, bet į beldimÄ jokios reakcijos nerodė.

Atvykus Å iaulių AVPK budėtojo iÅ¡kviestiems prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojams, buvo atidarytos buto durys. Įėjus į vidų rastas miegantis A. P.. Atvykę GMP darbuotojai apžiÅ«rėję A. P. jokių sužalojimų nenustatė. Alkotesteriu A. P. nustatytas 2.54 promilių girtumas. Pranešėjas paaiÅ¡kino, kad policijÄ kvietė, nes nenorėjo į butÄ priimti kaimynų. Bute jokių grumtynių pėdsakų taip pat nesimatė (b. l. 2). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A.

P. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį ANK 493 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinantys duomenys: iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 5).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laiko, kad A. P. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : pripažinti, kad A.

P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18076751173.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė