613ab30e-ccca-4f07-a002-5ea6de1e8422 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Preliminarus sprendimasCivilinė byla Nr. 2-15006-730/2012,(Proceso Nr. 2-06-3-12536-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija35.1; 35.4; 35.5; 54.1; 99.7.; 116.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. J. IÄ® „Argus“ saugos tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl nuostolių, netesybų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 100,00 Lt skolos už suteiktas stebėjimo ir reagavimo paslaugas, 3,60 Lt delspinigių, viso 103,60 Lt, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (29,00 Lt žyminio mokesčio, 100,00 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų).

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2010-09-03 sudarytos stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. EAP-FN-0361 pagrindu atsiradusios prievolės ir neatsiskaitant už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-02-28 iki 2011-03-31 ieÅ¡kovei padaryta 103,60 Lt nuostolių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2010-09-03 buvo sudaryta stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. EAP-FN-0361, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei stebėjimo ir reagavimo paslaugas, Gprs siųstuvo ir ryÅ¡io palaikymo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas sutartyje nustatytÄ kainÄ kas mėnesį pagal ieÅ¡kovės pateikiamas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (sutarties 2, 6.1 punktai).

Atsakovė įsipareigojo mokėti vieno mėnesio abonentinį mokestį 41,32 Lt be PVM (sutarties specialiosios dalies Nr. 3.1, 3.6 punktai). Sutarties 6.3 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei po 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras serija ARG: Nr. 00270675, 50,00 Lt sumai, Nr. 00274913, 50,00 Lt sumai. Atsakovas sutartyje nustatytų savo įsipareigojimų nevykdė, iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos neapmokėjo 100,00 Lt skolos ir 3,60 Lt delspinigių.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovė pagal atsakovės užsakymÄ suteikė atsakovei nematerialaus pobÅ«džio objektų stebėjimo, apsaugos ir reagavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas pagal jam pateiktas sÄ skaitas ieÅ¡kovei nesumokėjo už teikiamas objektų stebėjimo, apsaugos ir reagavimo paslaugas, tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę.

Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt 00 ct) skolos, 3,60 Lt (tris Lt 60 ct) delspinigių, viso 103,60 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris Lt 60 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės R. J. IÄ® „Argus“ saugos tarnybos, esančios MalÅ«nininkų g. 10, Klaipėdoje, įmonės kodas 141237452, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT74 7044 0600 0050 4330, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , kad nuo 2012-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksÄ privalo mokėti metines palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja              Erinija Kazlauskienė