Legislator Case Law & Legislation
613a52f7-db5d-4bed-81da-475bfdd1a963 AI generated

613a52f7-db5d-4bed-81da-475bfdd1a963 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 613a52f7-db5d-4bed-81da-475bfdd1a963
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kreditoriaus UAB „Ignitis“ atstovė advokatė praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Nurodė, kad kreditorius, ketindamas kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka, 2020-06-15 Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį. Dar nepateikus teismui pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paaiÅ¡kėjo, kad skolininkė J. D. kreditoriui nėra skolinga, todėl kreditorius į teismÄ nebesikreipė, sumokėtas žyminis mokestis nebuvo panaudotas.

Legislator headnote

AI generated

613a52f7-db5d-4bed-81da-475bfdd1a963 · Å iaulių apylinkės teismas: Nurodė, kad kreditorius, ketindamas kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka, 2020-06-15 Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį. Dar nepateikus teismui pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paaiÅ¡kėjo, kad skolininkė J. D. kreditoriui nėra skolinga, todėl kreditorius į teismÄ nebesikreipė, sumokėtas žyminis mokestis nebuvo panaudotas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2SP-11629-1028/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05324-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 6 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Ignitis“, praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,

n u s t a t ė:

kreditoriaus UAB „Ignitis“ atstovė advokatė praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Nurodė, kad kreditorius, ketindamas kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka, 2020-06-15 Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį. Dar nepateikus teismui pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paaiÅ¡kėjo, kad skolininkė J. D. kreditoriui nėra skolinga, todėl kreditorius į teismÄ nebesikreipė, sumokėtas žyminis mokestis nebuvo panaudotas.

Prašymas tenkintinas.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad nepanaudotÄ 8 Eur žyminį mokestį sumokėjo 2020-06-15, skolininke nurodyta J. D.. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog žyminis mokestis pagal pateiktÄ mokėjimo kvitÄ bÅ«tų panaudotas, sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1dalies 1 punktas

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies, 3 punktu, 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:

grÄ Å¾inti UAB „Sergel“, į. k. 125026242, 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį, už UAB „Ignitis“, į. k. 303383884, sumokėtÄ 2020-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 82, unikalus mokėtojo kodas J. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Silvijus Balčytis