613a4e7e-53a8-45c4-b8ea-0804ae91d882 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-7048-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07083-2011-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 15 d.           Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 10 25 d. apie 16.45 val.

Z. S. PC „Maxima“, esančiame Savanorių pr. 375, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 13,99 Lt vertės prekę, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.Z. S. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina Z. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Z. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 10 25 d. apie 16.45 val.

PC „Maxima“, esančiame Savanorių pr. 375, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis Z. S., įtariamas 13,99 Lt vertės prekės vagyste; daiktų paėmimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad pas sulaikytÄ pil. Z. S. buvo rastas ir paimtas 0,35 l talpos butelis degtinės „Stumbro Å imtmečio“ 13,99 Lt vertės, už kurį kasoje nebuvo sumokėta, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , žala nepadaryta; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 10 25 d. apie 16.45 val. į PC „Maxima“ atėjęs pilietis alkoholio skyriuje paėmė 1 butelį degtinės „Stumbro Å imtmečio“ 0,35 l talpos ir įsidėjo į parduotuvės krepÅ¡elį, nuėjęs į salės gilumÄ , butelį įsidėjo į striukės kiÅ¡enę ir praėjo pro kasas už minėtÄ prekę nesumokėjęs; tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad sulaikytas pilietis buvo pristatytas į Žaliakalnio PK, kur pasivadino Z.

S., Z. S. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis kaltę pripažįsta.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Z. S. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., Z. S. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. S. neteistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – yra virÅ¡ 65 metų amžiaus, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį Z. S. jau du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Z. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas nutaria:Z. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             JÅ«ratė Jakubonienė