613a04a3-1a0e-494b-b03f-4e273aefcbb5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   S P R E N D I M A S u ž a k i ų                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                  2016 m. birželio 14 d.                                                Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų už elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 200,52 € skolos už elektros energijos galios dedamosios mokestį, 19,02 € delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 € žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2001 m. kovo 23 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė Elektros energijos tiekimo–vartojimo sutartį Nr. 35, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo aprÅ«pinti elektros energija pagal Sutarties 1 priedo 1 p. nustatytÄ leistinÄ jÄ vartoti galiÄ atsakovo objektÄ â€“ grÅ«dų malÅ«nÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas, įsipareigojo apmokėti už minėtame objekte suvartotÄ aktyviÄ jÄ elektros energijÄ bei suvartotÄ ir generuojamÄ reaktyviÄ jÄ elektrÄ .

Elektros energija Objekte nuo 2010 m. rugsėjo 2 d. nevartojama, tačiau kiekvienam komercinio vartotojo objektui Sutartyje yra nustatyta leistinoji vartoti galia (kW), už kuriÄ pagal galiojančius elektros energijos tarifus ir jų taikymo tvarkÄ yra taikomas galios dedamosios mokestis (AB LESTO visuomeninės elektros energijos kainos ir jų taikymo tvarkos, patvirtintos 2010 m. lapkričio 26 d. Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimu Nr. 03-294, 4.5 punktas: „Galios dedamoji – vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina vienam kalendoriniam mėnesiui, mokama už kiekvienÄ vartotojo objektÄ elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties galiojimo laikotarpiu, nepriklausomai nuo suvartotos elektros energijos kiekio ir elektros energijos tiekimo ir (ar) vartojimo fakto“).

Objektui Sutartyje buvo nustatyta leistinoji naudoti galia 23 kW (Sutarties 1 priedo 1 p.), todėl laikotarpiu nuo 2012 metų lapkričio mėnesio iki 2013 metų sausio mėnesio (iki kol Objektui 2012-12-13 buvo panaikinta leistinoji naudoti galia) atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡omos sÄ skaitos už elektros energijÄ , kurių jis pilnai neapmokėjo ir liko skolingas 200,52 € už elektros energijos galios dedamÄ jÄ ir 19,02 € delspinigių (Sutarties 4.7 p.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 200,52 € skolos už patiektÄ elektros energijÄ ir 19,02 € delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.245, 6.383 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., 2016 m. gegužės 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies <...> (CPK 93 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisti-na 15 € žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“:200,52 € (du Å¡imtus eurų 52 ct) skolos,19,02 € (devyniolika eurų 2 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2016 m. gegužės 17 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas : 15 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė