6137efd4-b5d7-4d4b-9f9b-a3aaa7cae6d9 · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-2345-393/2020 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00138-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Rimai Šukienei, suinteresuotam asmeniui V.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos sky­riaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis A. D., V. D. dėl rÅ«pybos nustaty­mo ir rÅ«­pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ A. D., jo rÅ«pintoja paskirti V. D. (t. 1, el. b. l. 1-3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. A. D. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Dėl sveikatos bÅ«klės jis negali tinkamai pasirÅ«pinti savimi, savo higiena, maitinimu, vaistais, Å¡ių bÅ«tiniausių poreikių tenkinimas priklauso nuo kitų asmenų. Dėl sveikatos bÅ«klės jis negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių. Jam nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba, nes jis prastai vaikÅ¡to, serga depresija bei epilepsija, jam reikia padėti apsirengti, pasirÅ«pinti visais jo poreikiais, užtikrinti orumÄ nežeminančias gyvenimo sÄ lygas. A. D. prižiÅ«ri, rÅ«pinasi juo žmona V.

D.. Ji nedirba, registruojasi užimtumo tarnyboje, charakterizuojasi iÅ¡imtinai teigiamai, jų su vyru tarpusavio santykiai geri, ji yra tinkama bÅ«ti rÅ«pintoja ir sutinka ja bÅ«ti. Todėl jÄ ir praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo A. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu sutinka (el. b. l. 4). Suinteresuotas asmuo V. D. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. A. D. yra silpnos sveikatos, jis dėl prasirgto insulto, bei kitų susirgimų prastai vaikÅ¡to, jį reikia aprengti, pasirÅ«pinti higiena, maistu ir paduoti vaistus.

Ji sutinka bÅ«ti vyro rÅ«pintoja, Å¡iÄ pareigÄ jau atlieka. Byloje nustatyta, kad A. D. dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam bÅ«tina rÅ«pyba. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad A. D. nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis (el. b. dokumento Nr. SPNr. 086516). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad A.

D. bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoju reko­menduojama paskirti jo žmonÄ V. D., kuri tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas (el. b. l. 4). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad A. D. sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos (el. b. l.4). Å ie įrodymai patvirtina, kad A. D. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rÅ«pinasi žmona V. D.. Teismas k o n s t a t u o j a : A. D. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

V. D., kuriÄ praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja, yra A. D. žmona (el. b. l.4), ji sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja (el. b. l. b. 4), charakteristikoje jÄ charakterizuoja kaip tvarkingÄ , rÅ«pestingÄ , darbščiÄ , tinkamai besirÅ«pinančia vyru (el. b. l. 4), ji neteista, nebausta administracine tvarka (el. b. l. 4), gyvena su vyru (el. b. l. 4), medicininis dokumentų iÅ¡raÅ¡as ir medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis kitu žmogumi (el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo iÅ¡vadoje jÄ rekomenduoja paskirti rÅ«pintoja, A.

D. sutinka, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų V. D. ( el. b. l. 4), o ji sutinka bÅ«ti A. D. rÅ«pintoja (el. b. l. 4). Ä®vertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­Å¡usi ir tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jÄ tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis). Ä®vertinus tai, galimas V. D. pasky­rimas A. D. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Jo rÅ«pintoja paskirti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Irma Blekaitienė