6135e3b4-bcc9-4899-af98-d24c19cf4dfa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14721-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09739-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija:116.1.; 128.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. A. ir jos atstovei advokatei Audronei Žemeckei, suinteresuotam asmeniui A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b.l. 3-7), kuriuo paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-11-11, mirties, jos sutuoktinis J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti iki savo mirties 2014-12-12. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė ir jos atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog 2014-12-12 mirė J. J., kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). J. J. ir J. K. (po santuokos sudarymo – J.) susituokė 1990-11-17 Černiachovsko Civilinės metrikacijos biure, Kaliningrado srityje, Rusijos federacijoje.

Santuokoje bendrų palikuonių nesusilaukė. J. J. iÅ¡ ankstesnės santuokos su A. J., susilaukė dukros A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (po santuokos sudarymo – A.), kuri yra pareiÅ¡kėjos mama. Dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ per tris mėnesius po sutuoktinės J. J. mirties J. J. nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvedė. Paveldėjimo byla po J. J., mirusios 2013-11-11, mirties, atsižvelgiant į nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto buvimo vietÄ , užvesta nebuvo.

Oficialiuoju (notariniu) testamentu J. J. jam priklausantį turtÄ , paliko savo vaikaitei G. A., todėl pareiÅ¡kėja yra mirusiojo J. J. vienintelė testamentinė įpėdinė. 2015-03-09 G. A. pareiÅ¡kimu kreipėsi į 17-Ä jį Kauno notarų biurÄ dėl J. J. palikimo priėmimo pagal testamentÄ , paveldėjimo byla Nr. 17-47/2015. Dėl savo tėvo palikimo priėmimo A. A. per tris mėnesius nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvedė tuo pagrindu, kadangi žinojo, jog visas palikėjo J. J. turtas pagal testamentÄ atiteks jo vaikaitei, A.

A. dukrai G. A., kuri palikėjÄ prižiÅ«rėjo, tvarkė jo namus ir juo rÅ«pinosi. Mirus J. J. jo vardu liko įregistruotas nekilnojamasis turtas: 1. (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje su J. J.; 2. (duomenys neskelbtini), priklausantis asmeninės nuosavybės teise J. J.. J. J. priėmė J. J. priklausiusius asmeninius daiktus, gyveno paveldėtame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). VisÄ paveldimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ J. J. savo lėšomis tvarkė, gerino jo bÅ«klę, mokėjo už komunalines paslaugas ir kitus mokesčius, nors kaip matyti iÅ¡ mokėjimų kvitų mokesčius mokėjo savo ir mirusios sutuoktinės J.

J. vardu. Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du J. J. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad palikimÄ priėmė ir iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjos turto dalies savininku. Suinteresuotas asmuo A. A. atsiliepime ir teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybės ir neprieÅ¡taravo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui (b.l. 56-57). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad J. J. ir J. J. susituokė 1990-11-17 (b.l. 10). Santuokoje jie vaikų nesusilaukė. Gyvendami santuokoje įgijo šį nekilnojamÄ jį turtÄ : (duomenys neskelbtini) (b.l. 18). J. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso garažas, (duomenys neskelbtini) (b.l. 19). J. J. iÅ¡ ankstesnės santuokos su A. J. susilaukė dukros A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (po santuokos sudarymo – A.), kuri yra pareiÅ¡kėjos mama (b.l. 11-15). J. J. po J. J., mirusios 2013-11-11, mirties dėl palikimo priėmimo teisės aktų nustatyta tvarka nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b.l. 16).

PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės J. J. mirties 2013-11-11 priėmė jos palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti: liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), butÄ prižiÅ«rėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius bei juo rÅ«pinosi, naudojosi kilnojamaisiais daiktais - baldais, rakandais, indais, namų apyvokos daiktais (b.l. 20-48). J. J. mirė 2014-12-12 (b.l. 9). Oficialiuoju (notariniu) testamentu J. J. jam priklausantį turtÄ , paliko savo vaikaitei G. A., todėl pareiÅ¡kėja yra mirusiojo J. J. testamentinė įpėdinė (b.l. 50). 2015-03-09 G.

A. pareiÅ¡kimu kreipėsi į 17-Ä jį Kauno notarų biurÄ dėl J. J. palikimo priėmimo pagal testamentÄ , paveldėjimo byla Nr. 17-47/2015 (b.l. 17). PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, jog po J. J. mirties J. J. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti iki savo mirties 2014-12-12, teismo posėdžio metu patvirtino suinteresuotas asmuo A. A., dėl juridinio fakto nustatymo neprieÅ¡taravo.Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius).

Byloje pateikti įrodymai patvirtina, J. J. palikimÄ , atsiradusį po J. J. mirties, priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir valdė iki savo mirties 2014-12-12, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-11-11, mirties, jos sutuoktinis J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja             Virginija Simanavičienė