6135412b-abdf-4ca3-bda1-e865b83fa037 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-266-531/2012;Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00132-2012-8;Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3; 75.6.1;78.2.1; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Visaginas,                                                                                           2012 m. gegužės 18 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,sekretoriaujant Laimutei Bastytei,dalyvaujant ieškovei J.

Å .,ieÅ¡kovės atstovui adv. Mykolui VaÅ¡keliui,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gitanai Ziziukienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, jų gyvenamosios vietos nustatymo ir santuokoje įgyto turto padalijimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti jos ir atsakovo M.

Å . santuokÄ , sudarytÄ 2007 m. vasario 24 d. Visagino savivaldybės administracijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 34, konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, priteisti iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiams vaikams, nustatymo jų gyvenamÄ jÄ vietÄ ir padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .Teismo posėdyje ieÅ¡kovė palaikė savo reikalavimus, ir nurodė, kad santuoka su M. Å . iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, kuris neužilgo po santuokos sudarymo paliko Å¡eimÄ , ir nuo to laiko gyveno atskirai, neprisidėdamas prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo.

Be to, gyvenant kartu, nesutapo gyvenimo bÅ«das ir poreikiai. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) jai gimė sÅ«nus N., o (duomenys neskelbtini) – sÅ«nus D.. Abiejų tėvas yra atsakovas, kuris vaikais nesirÅ«pino, iÅ¡laikymo neteikė ir neteikia. Todėl praÅ¡o nustatyti vaikų pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis atitinkamai nuo 2009-02-06, ir nuo (duomenys neskelbtini). Taip pat praÅ¡o padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ â€“ automobilį, kuriuo nežinoma kryptimi iÅ¡važiavo atsakovas, jai paskiriant piniginę kompensacijÄ už ½ jo dalį.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko.

Procesiniai dokumentai jam įteikti, bei informacija apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ paskelbta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį jis nepateikė, byla nesidomėjo. Å iuo metu jo buvimo vieta nežinoma. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos CPK 130 str., 246 str. 2 d.).Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje, taip pat institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečių N. ir D. Å . gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, nes ten yra sudarytos tinkamos sÄ lygos vaikų priežiÅ«rai ir auklėjimui.

IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis atitiktų nepilnamečių interesus. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teisminio nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad nuo M. ir J. Å . santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, bendras Å«kis nevedamas. IÅ¡tyręs pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡alių santuoka yra iÅ¡irusi. IeÅ¡kovė teigia, kad atmestina, jog jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 1d. ir 3 d. pagrindu. Svarstant sutuoktinio kaltės klausimÄ dėl Å¡eimos iÅ¡irimo, atsižvelgtina į tai, kad atsakovas M.

Å . paliko Å¡eimÄ , jokių ryÅ¡ių nuo 2011 m. pradžios nepalaiko, nesidomi vaikų priežiÅ«ra ir auklėjimu. Per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ jis neprisidėjo prie Å¡eimos materialinės gerovės.Lietuvos CK 3.60 str. 3 d. preziumuoja, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jei jis paliko Å¡eimÄ ir daugiau nei vienerius metus ja nesirÅ«pina. Tokiu bÅ«du, teismo laikytina, kad Å¡eima iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes virÅ¡ vienerių metų jis Å¡eimos materialiai neremia, sutuoktiniai netvarko bendro Å«kio, kartu negyvena.

Bendru turtu, kurį sudaro automobilis, naudojasi atsakovas. Å is turtas dalintinas lygiomis dalimis, atsakovui jį paliekant natÅ«ra, o ieÅ¡kovei priteisiant piniginę kompensacijÄ už ½ jo dalį, kas sudarytų 1500 Lt sumÄ . Ginčo dėl turto įvertinimo nėra. Jokio kito turto sutuoktiniai neturėjo.Nepilnamečių vaikų N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, pritarus Visagino savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, nustatytina su ieÅ¡kove J.

Å . (Lietuvos CK 3.59 str.). Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos CK 3.192 str. 1 d.). Priteisdamas iÅ¡laikymo dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad jis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos CK 3.192 str. 2 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas dėl 400 Lt dydžio iÅ¡laikymo kiekvienam vaikui priteisimo tenkintinas, nes atsakovas prieÅ¡taravimų dėl to nepareiÅ¡kė, dabartinė jo turtinė padėtis yra nežinoma ir aplinkybių, kurios neleistų teikti tokio dydžio iÅ¡laikymo nekonstatuota.

Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio priėmimo, nes ieškovė atsakovui iki to momento nereiškė jokių reikalavimų dėl išlaikymo teikimo, o jis apie tokius ieškovės ketinimus nebuvo informuotas.Nuo bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidų ieškovė buvo atleista Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-12-02 sprendimu Nr. (1.7.)-S3691-11, todėl patenkinus ieškinį, jos yra priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (Lietuvos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.; 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260; 264 – 265 ir 270 str. str.,n u s p r e n d ė:Ieškinį tenkinti, ir nutraukti J.

Å . a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. Å . a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , registruotÄ 2007 m. vasario 24 d. Visagino savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 34, konstatuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.SantuokÄ nutraukiant, ieÅ¡kovei palikti jos turimÄ pavardę – Å ..IÅ¡ M. Å . (M. Å .) a/k (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams N. Å . a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., ir D.

Å . a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (galioja 2012-04-26 nutartis), pavedanti J. Å . tvarkyti Å¡ias lėšas uzufrukto teise.Nepilnamečių vaikų N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su motina J. Å ..Padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ â€“ automobilį Mazda 323 v/n (duomenys neskelbtini) 3000 Lt vertės, jį paliekant M.

Å . nuosavybę, o J. Å . iÅ¡ M. Å . priteisti 1500 Lt piniginę kompensacijÄ už ½ dalijamo turto dalį.IÅ¡ M. Å . priteisti 475 Lt žyminio mokesčio ir 11,39 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Valdas CiesiÅ«nas