61350227-ce03-4dae-97bb-a3cc05bfdd0e · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-3489-652/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01003-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.6.10.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 2 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė,sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei,dalyvaujant pareiškėjai J. K.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus būstas“ atstovui,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J.

K. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus bÅ«stas“ dėl teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja teismui pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo įsakymo įvykdymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-3220-652/2018 dalimis. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė ir prašė tenkinti. Nurodė, kad Å¡iuo metu negali visos kolos sumokėti suinteresuotam asmeniui, todėl praÅ¡o iÅ¡dėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui nuo gegužės mėnesio.

PaaiÅ¡kino, kad yra sumokėjusi dalį skolos, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau UAB) „Maxima“, gauna 400,00 Eur darbo užmokestį, iÅ¡laikytinių nepilnamečių vaikų neturi, turi iÅ¡ieÅ¡komų skolų per antstolius.Suinteresuoto asmens UAB „Alytaus bÅ«stas“ atstovas teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, kad teismas iÅ¡dėstytų skolÄ 4 mėnesių laikotarpiui.

Teismas k o n s a t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ proceso teisės normÄ , Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtinais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai sudaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004).

IÅ¡ civilinė bylos Nr. eL2-3220-652/2018 duomenų matyti, kad teismas 2018 m. balandžio 3 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ kreditorei UAB „Alytaus bÅ«stas“ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. K., 486,46 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. balandžio 3 d., iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 39,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Alytaus bÅ«stas“. IÅ¡ byloje pareiÅ¡kėjos pateiktų AB „Lietuvos paÅ¡tas“ mokėjimo kvitų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2018 m. balandžio 16 d. pervedė UAB „Alytaus bÅ«stas“ 200,00 Eur, 2018 m. balandžio 16 d. pervedė UAB „Alytaus bÅ«stas“ 9,62 Eur ir 2018 m. balandžio 16 d. pinigine perlaida Nr. PP1426092 UAB „Alytaus bÅ«stas“ pervedė 39,71 Eur (b. l. 2).

Įvertinus mokėjimo kvituose nurodytas sumas darytina išvada, kad pareiškėja suinteresuotam asmeniui yra atlyginusi priteistas 39,71 Eur bylinėjimosi išlaidas ir 209,62 Eur priteistos skolos, todėl konstatuotina, kad pareiškėja yra likusi skolinga suinteresuotam asmeniui 276,84 Eur (486,46-209,62) skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (486,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. balandžio 3 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Iš pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja dirba ir gauna 400,00 Eur darbo užmokestį, iš jos yra išieškoma kitų skolų per antstolius.

Suinteresuotas asmuo (kreditorė) sutinka su skolos iÅ¡dėstymu dalimis (b. l. 3). Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos gaunamos pajamos nėra pakankamos įvykdyti visus finansinius įsipareigojimus ir, kad pareiÅ¡kėja neturi finansinių galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ likusiÄ priteistÄ sumÄ suinteresuotam asmeniui. Kreipimosi į teismÄ dėl teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dėstymo faktas tik patvirtina, kad pareiÅ¡kėja nevengia priteistos skolos atlyginimo, tačiau visos likusios priteistos sumos sumokėjimas iÅ¡ karto, pažeistų pareiÅ¡kėjos interesus.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos turtinė padėtis sunki, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir 2018 m. balandžio 3 d. teismo įsakymu priteistos likusios 276,84 Eur skolos dalies vykdymas iÅ¡dėstytinas dviejų mėnesių laikotarpiui, nustatant pareiÅ¡kėjai mokėti pirmÄ mėnesį 138,42 Eur skolos, antrÄ mėnesį - 138,42 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (486,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. balandžio 3 d., iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, kreditorei (CPK 284 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 3,70 Eur, todėl jos priteisiamos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

IÅ¡laidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.2018 m. balandžio 3 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-3220-652/2018 likusios nesumokėtos 276,84 Eur skolos įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui, nustatant pareiÅ¡kėjai J.

K. mokėti pirmÄ mėnesį 138,42 Eur skolos, antrÄ mėnesį - 138,42 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (486,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. balandžio 3 d., iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, kreditorei UAB „Alytaus bÅ«stas“ SkolÄ pradėti mokėti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. K. 3,70 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Aldona Sakalauskienė