61348bbb-3d45-48b4-bad6-bdf28987a0ca · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Ž

Pranešėjas

Ž. Bertašius                                                                     Civilinė

byla Nr. 2S-793-479/2011

Teisėja

E. Pauliukienė                                                               Â

       Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                   Â

                      78.2.1; 110.1; 110.5; 122.4               Â

                                                                                  Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 31 d.

Klaipėda

           Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Almanto Padvelskio,

Irmos Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės J. Z. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-14

nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės J. Z. ieškinį atsakovui A. Z. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,

           n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama  pakeisti iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiams vaikams. Taip pat prašė taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametei dukrai A. Z., gimusiai 2000-09-06 ir sÅ«nui K. Z., gimusiam 1997-01-16, laikinÄ iÅ¡laikymÄ po   400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki bus iÅ¡spręsta civilinė byla ir teismas priims sprendimÄ . Nurodė, kad atsakovo turtinė padėtis po iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ esmės pagerėjo, o vaikų poreikiai didėja jiems augant.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-01-14 nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog 2005 m. vasario 2 d. Klaipėdos apygardos teismo procesiniu sprendimu vaikams iÅ¡laikymas yra priteistas, o nesant duomenų, kad atsakovas jų nemoka, laikytina, kad kas mėnesį mokama kiekvienam Å¡alių vaikui po 280 Lt suma, kuri yra pakankama tenkinti vaiko poreikius iki bus priimtas byloje sprendimas dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

IeÅ¡kovė atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-14 nutartį ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, priteisti iÅ¡ atsakovo laikinai vaikų iÅ¡laikymui po 400 Lt kiekvienam kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis iki bus priimtas sprendimas civilinėje byloje. Teigia, kad ieÅ¡kovės turtinė padėtis yra sunki, o atsakovas turi savo verslÄ , be to vaikų poreikiai didėja jiems augant.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – tai preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , ir tuo užtikrinti jo privalomumÄ (CPK 144 str. 1 d.). Teismas, spręsdamas šį klausimÄ , atsižvelgia į tai, jog ieÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovo skola dėl nesumokėto iÅ¡laikymo jau sudaro 15 681 Lt (b.l. 12). Taigi atsakovas iÅ¡ esmės atsisako teikti iÅ¡laikymÄ vaikams,  jis nevykdo 2005-02-02 teismo sprendimo nuostatų bei nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad atsakovas pradėtų vykdyti teismo nutartį dėl iÅ¡laikymo vaikams padidinimo, jeigu laikinosios apsaugos priemonės ir bÅ«tų pritaikytos.

BÅ«tina įvertinti ir tai, kad laikinosios apsaugos priemonės taikomos tik tuo atveju, kai jas taikyti yra bÅ«tina ir jų nepritaikymas realiai pažeistų teisėtus interesus. Akivaizdu tai, kad ieÅ¡kovė prašė teismo padidinti iÅ¡laikymÄ vaikams dėl padidėjusių vaikų poreikių, sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidų. Ar vaikų poreikiai padidėjo, padidėjo lėšos jų iÅ¡laikymui, gali bÅ«ti nustatyta tik bylos nagrinėjimo metu. Taigi ieÅ¡kovė nenurodė aplinkybių, dėl kurių bÅ«tina nedelsiant taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir padidinti iÅ¡laikymo dydį (LR CPK 178 str.).

Kolegija, įvertinusi bylos aplinkybes, padaro iÅ¡vadÄ , kad teismas priėmė teisėtÄ nutartį ir ji paliekama galioti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336?339 straipsniais, teisėjų kolegija

           n u t a r i a :

           palikti nepakeistÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-01-14 nutartį.

Kolegijos

pirmininkas                                                                                            Žydrūnas

BertaÅ¡ius       Â

Kolegijos

teisėjai                                                                                                    Almantas

Padvelskis

       Irma Čuchraj