612ff00f-244b-4fec-80e2-1bec5d83db4f · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-627-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00542-2014-0Procesinio sprendimo kategorija39.2, 45.4.7., 52.3.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 26 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinÄjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, turinÄio neįgalumÄ â 25 procentų darbingumo, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated612ff00f-244b-4fec-80e2-1bec5d83db4f · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: matyti, kad 2014-08-09 d. 4.25 val. buvo sustabdytas automobilis BMW 318, kurį vairavo A. K.. Jis pripažino, kad neturi vairavimo teisÄs, automobilis nedraustas, jam neatlikta privalomieji techninÄ apžiÅ«ra. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas ir jam buvo nustatytas 1,96 promilių neblaivumas, jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo. A. K. girtumÄ â 1,96 promilių - patvirtina asmens blaivumo testas (l. 7). Jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo (l. 8), automobilis nuvežtas į aikÅ¡telÄ (l.9). K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis kaltÄ visiÅ¡kai pripažino ir gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-627-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00542-2014-0Procesinio sprendimo kategorija39.2, 45.4.7., 52.3.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 26 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinÄjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, turinÄio neįgalumÄ â 25 procentų darbingumo, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t Ä :
A. K. 2014 metų rugpjÅ«Äio 9 dienÄ 4:25 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,93 promilių), vairavo transporto priemonÄ â automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs jo vairuoti, nes vairavimo teisÄs nÄra įgijÄs, tuo pažeidÄ ATPK 129 str. Be to, A. K. vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudÄs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, tuo jis pažeidÄ ATPK 123 str.5d., bei automobiliui neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, tuo jis pažeidÄ ATPK 123 str.1d.
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo A. K. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis buvo neblaivus, sutinka su nustatytu neblaivumu, ir norÄjo parvažiuoti į namus, todÄl vairavo automobilį ir jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai. Jis vairavimo teisÄs neturi. Sutinka, kad automobiliui neatlikta techninÄ apžiÅ«ra, jis nedraustas privalomuoju draudimu. PraÅ¡o skirti kuo mažesnÄ nuobaudÄ , nes jis turi neįgalumÄ , nedirba.  IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK KelmÄs r.
PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio tarnybinio pranešimo (l.
6) matyti, kad 2014-08-09 d. 4.25 val. buvo sustabdytas automobilis BMW 318, kurį vairavo A. K.. Jis pripažino, kad neturi vairavimo teisÄs, automobilis nedraustas, jam neatlikta privalomieji techninÄ apžiÅ«ra. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas ir jam buvo nustatytas 1,96 promilių neblaivumas, jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo. A. K. girtumÄ â 1,96 promilių - patvirtina asmens blaivumo testas (l. 7). Jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo (l. 8), automobilis nuvežtas į aikÅ¡telÄ (l.9). K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis kaltÄ visiÅ¡kai pripažino ir gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta.
ATPK 33str. 2d. numato, kad jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose. A. K. parenkama galutinÄ nuobauda pagal ATPK 129 str. sankcijÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. K. neturi galiojanÄių nuobaudų, turi neįgalumÄ , pripažino kaltÄ, todÄl jam skirtina mažesnÄ už vidutinÄ bauda be automobilio konfiskavimo.
Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisÄja n u t a r Ä : A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti jam 4300 Lt (keturių tÅ«kstanÄių trijų Å¡imtų litų) baudÄ . A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 100 Lt baudÄ .
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 80 Lt baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir A. K. skirti galutinÄ nuobaudÄ â 4300 Lt (keturių tÅ«kstanÄių trijų Å¡imtų litų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                               Daiva ValÄiukienÄ