612fd91f-b0a6-4e56-893f-be32f6ef5c75 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2916-668/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00742-2014-6 Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.19.3.; 1.1.7.2.5.; 2.3.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, kaltinamajam R. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a.k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, 11 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, teistas :2003-02-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 3 mėn. Pritaikius BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2003-08-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 63 str. – bauda 5 MGL (625 Lt). Vadovaujantis BK 64 str., pridėjus neatliktÄ bausmę pagal 2003-02-26 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė - 3 mėn. laisvės atėmimo su 625 Lt bauda; 2004-02-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.  – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2003-01-11 iki 2003-07-03.

Kardomoji priemonė – suėmimas, paskirta kitoje byloje, nekeistina; 2004-11-02 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d.  – laisvės atėmimas 5 mėn.2007-01-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d.  – laisvės atėmimas 8 mėn. 2007-12-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 290 str.  – laisvės atėmimu 11 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2007-01-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėn. 2008-11-19 Vilniaus apygardos teismo nutartis – vadovaujantis BPK 364 str. 8 d. 2 p., (duomenys neskelbtini) str., lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 4 mėn. ir 20 d.

Kauno m. apyl. teismo 2007-12-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės. Įpareigoti registruotis pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį. Uždrausta išeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 2009-04-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 290 str. – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. 2011-08-02 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., - 2 metams 6 mėn. laisvės atėmimo; bausmę atlikęs, 2014-06-05 paleistas iš Kybartų pataisos namų; teistumas neišnykęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

                                   Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. rugpjūčio 18 d. apie 21.00 val. R. B., siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už Lietuvos Respublikos Administracinės teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ t.y. nedidelį chuliganizmÄ , padarytÄ prekybos centre “Akropolis“, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui N. D. ir vyresniajam patruliui A.

M., primygtinai praÅ¡ydamas jį paleisti, žodžiu siÅ«lė 100 litų kyšį vyriausiajam patruliui N. D.; o policijos pareigÅ«nams jį kelis kartus įspėjus dėl baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse už valstybės tarnautojo papirkimÄ , toliau tęsdamas savo veiksmus, ragindamas policijos pareigÅ«nus paimti pinigus, savo neteisėto veikimo nenutraukė ir, lipdamas į tarnybinį automobilį „MB Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant sėdynės padėjo 40 litų (dvi 20 litų nominalo kupiÅ«ros Nr. AE7304488 ir AG8447028), tokiu bÅ«du tiesiogiai davė kyšį už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus.

R. B. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad buvo sulaikytas Akropolio prekybos centre, nes bÅ«damas neblaivus kabinėjosi prie pirkėjų. Policijos pareigÅ«nai ketino jį sulaikyti ir bausti administracine tvarka. Siekdamas to iÅ¡vengti, jis policijos tarnybiniame automobilyje padėjo pinigus, sumos neprisiminė. Tikėjosi, kad gavę pinigus policijos pareigÅ«nai jį paleis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailėjosi. Tikino daugiau taip nesielgsiÄ s.Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu,         tarnybinio praneÅ¡imo, suraÅ¡yto 2014-08-18 duomenimis, kuriais užfiksuota automobilyje „MB Sprinter“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės gulinčios 20 litų nominalo 2 kupiÅ«ros Nr. AE7304488 ir Nr. AG8447028 ( b.l. 3-4, 7);

Daiktų (kupiÅ«rų) apžiÅ«ros protokolo duomenimis, pagal kuriuos 2 (dvi) 20 litų nominalo kupiÅ«ros Nr. AE7304488 ir Nr. AG8447028, po apžiÅ«ros saugojimui perduotos Kauno apskrities VPK Finansų skyriui ( b.l. 16-19, 21-23); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 5776 duomenimis, kuriais 2014-08-18 21:32:11 R. B. nustatytas 2, 44 promilių girtumas ( b.l. 28); Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 22P-16953715-14 duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-08-18 R. B. suraÅ¡ytas ATP protokolas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ ( b.l. 27).

R. B., siekdamas neteisėtos veiklos, t.y., kad policijos pareigÅ«nai jį paleistų ir nesuraÅ¡ytų protokolo už padarytÄ administracinį pažeidimÄ davė 40 litų kyšį, todėl jo veika kvalifikuotina, kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra darbo biržoje registruotas bedarbis, kritiÅ¡kai vertino savo elgesį, teigė iÅ¡ esmės pakeitęs savo gyvenimÄ ir daugiau nenusikalsiÄ s. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Ä®vertinus iÅ¡vardintas aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu.Valstybės tarnautojams duotas kyÅ¡is – 40 Lt – konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė :

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. už policijos pareigÅ«nų papirkimÄ ir nuteisti vieneriems metams laisvės apribojimo, įpareigojant R. B. nuo 23 iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su darbu bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įmonėse. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – aÅ¡tuonis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant R.

B. nuo 23 iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu nėra bÅ«tina iÅ¡vykti ryÅ¡ium su darbu bei neatlygintinai per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įmonėse.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p., konfiskuoti Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje saugomus 40 litų, panaudotus darant nusikalstamÄ veikÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta             Â