612fb6ae-cced-4ccc-bde8-9b70506ace8a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-3775-841/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04936-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.4.2.11.1; 3.4.2.11.1.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 6 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės O. P. praÅ¡ymÄ dėl fizinių asmenų D. S. ir L. S. bankroto bylos užbaigimo ir

n u s t a t ė:

teisme 2014 m. rugsėjo 22 d. buvo iškelta bankroto byla fiziniams asmenims D. S. ir L. S.. 2014 m. lapkričio 27 d. teismas patvirtino kreditorinius reikalavimus. 2015 m. vasario 23 d. buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas, o 2019 m. kovo 18 d. buvo patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas. Bankroto administratore buvo paskirta O. P.

2020 m. kovo 5 d. teisme gautas bankroto administratorės O. P. prašymas dėl fizinių asmenų D. S. ir L. S. bankroto bylos užbaigimo.

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pateikia teismui. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba jÄ nutraukti.

2015 m. vasario 23 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas fizinių asmenų D. S. ir L. S. mokumo atkÅ«rimo planas, kuriame buvo numatyta plano įgyvendinimo trukmė 5 metai. 2019 m. kovo 18 d. buvo patvirtintas patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas. Bankroto administratorė nurodė, jog mokumo atkÅ«rimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas. Kreditoriams buvo pervesta 8801,07 Eur suma, nepadengta reikalavimų dalis kreditoriams yra 54437,14 Eur, kuriuos vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 punktu, baigus bankroto bylÄ , yra pagrindas nuraÅ¡yti.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog mokumo atkÅ«rimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas, o suėjus plane nurodytam 5 metų terminui, bankroto administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos nutraukimo ir 2020 m. sausio 30 d. plano įgyvendinimo aktÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog likusi nepatenkinta kreditorių reikalavimų dalis sudaro 54437,14 Eur.

Atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, iÅ¡dėstytus argumentus bei teisinį reglamentavimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas D. S. ir L. S. bankroto bylÄ užbaigti, o kreditorių UAB „L. B.“, UAB „MCB Finance“, UAB „Sergel“, UAB „Mokilizingas“, VÅ¡Ä® Å RATC, UAB „Ūkio banko lizingas“, VMI prie FM, UAB „Finance“, UAB „G. F.“, UAB „M. C.“, AB DNB bankas, UAB SIA B2 Kapital, antstoliui T. U., UAB „Šiaulių banko lizingas“ nepatenkintus 54437,14 Eur reikalavimus nuraÅ¡yti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, teismas

n u t a r i a:

užbaigti fizinių asmenų D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Nepatenkintus kreditorių UAB „L. B.“, UAB „MCB Finance“, UAB „Sergel“, UAB „Mokilizingas“, VšĮ ŠRATC, UAB „Ūkio banko lizingas“, VMI prie FM, UAB „Finance“, UAB „G. F.“, UAB „M. C.“, AB DNB bankas, UAB SIA B2 Kapital, antstoliui T. U., UAB „Šiaulių banko lizingas“ 54437,14 Eur (penkiasdešimt keturių tūkstančių keturių šimtų trisdešimt septynių eurų 14 ct) reikalavimus, nurašyti.

Nutarties kopijas išsiųsti D. S. ir L. S., kreditoriams, bankroto administratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei, kuris apie pasibaigusiÄ bankroto bylÄ turi praneÅ¡ti kreditoriams ir Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Gražina Mataitienė