612f8f56-e606-4e01-9e2d-850075c4317d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-1678-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.1; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-12-20,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. G. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              J. G. 2013-11-25, 15.04 val., Kelmės r. sav. PaprÅ«džių km gyvenvietėje, vairuodamas automobilį „Volkswagen Amarok“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo Å¡ioje vietoje maksimaliai leistinÄ 50 km/val. greitį, važiuodamas 110 km/val., t.y. 60 km/val. dalimi.             Tokiais savo veiksmais J.

G. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.             Traukiamas atsakomybėn J. G. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė labai nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, pripažino, jog tai jis vairavo pusbrolio vardu įregistruotÄ tačiau jo nuolat naudojamÄ automobilį ir padarė šį teisės pažeidimÄ , taip greitai važiavo dėl to, kad jam nežinomoje vietovėje nepastebėjo gyvenvietės pradžiÄ Å¾yminčio kelio ženklo.

             J. G. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų yra įrodyta 2013-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-4515466-13, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-4198200-13.              Traukiamo atsakomybėn J. G. veika byloje pagal LR ATPK 124 str. 6 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi apribotÄ Å¡ioje kelio atkarpoje maksimalų 50 km/val. greitį jis virÅ¡ijo daugiau nei 50-čia km/val.J.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. J. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. G. neteistas, tačiau turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už smulkesnius KET pažeidimus, yra visiÅ¡kai darbingas, dirba – Å«kininkauja, pajamos iki 10 000 Lt/mėn., jis nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi.

Teismas atsižvelgia ir į aplinkybę, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis pagal leistino ir saugaus važiavimo greičio virÅ¡ijimo mÄ stÄ , nebuvo santykinai didesnis nei rÅ«Å¡inės pažeidimo sudėties lygmuo.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. G. paskirtina dar Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies ir, kaip pakankama ir adekvati teisė pažeidimo pobÅ«džiui ir pažeidėjo asmenybei, artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio administracinė nuobauda, - 1200 Lt bauda su teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 1 mėn. Pagrindų taikyti iÅ¡imtines LR ATPK 301 str. normas ir neskirti papildomos administracinės nuobaudos, - specialios teisės atėmimo, teismas Å¡ioje byloje nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 124, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :              J. G., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones vienam mėnesiui.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , nubaustas asmuo per tÄ patį 40 d. terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos įvykdymo (sumokėjimo) įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar pan.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â