612edc9e-e6d6-43fd-b1cf-3a257970dbd4 · 612edc9e-e6d6-43fd-b1cf-3a257970dbd4 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos (skolininkÄs) O. S. praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo vykdymo atidÄjimo civilinÄje byloje Nr. 2-546-544-10 atsakovams I. D., O. S., L. J., J. G., B. J. (Tatorienei)Â dÄl 717 311,47 Lt priteisimoÂ turtinei Å¾alai atlyginti ir

Legislator headnote

AI generated

612edc9e-e6d6-43fd-b1cf-3a257970dbd4 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: S. praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo vykdymo atidÄjimo civilinÄje byloje Nr. 2-546-544-10 atsakovams I. D., O. S., L. J., J. G., B. J. (Tatorienei)Â dÄl 717 311,47 Lt priteisimoÂ turtinei Å¾alai atlyginti ir

Full text

CivilinÄ byla Nr

CivilinÄ byla Nr.2-546-544/2010

Proceso Nr.2-59-3-00091-2010-2

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:93.2.16;

93.2.17; 116.8, 117.1

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IO APYGARDOSÂ TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R T I

SÂ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ

VARDU\

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. vasario 12 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io apygardos teismo

teisÄja RamunÄ ÄeknienÄ, sekretoriaujant Loretai TalÅ¾Å«nienei, dalyvaujant

pareiÅ¡kÄjai O. S., ieÅ¡kovÄs AB âORLEN Lietuvaâ

(buvusiÂ AB âMaÅ¾eikiÅ³ naftaâ) atstovui

advokatuiÂ J. J.,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje Å¾odinio

proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos (skolininkÄs) O. S. praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo vykdymo atidÄjimo civilinÄje byloje Nr. 2-546-544-10

pagal ieÅ¡kovÄs AB âMaÅ¾eikiÅ³ naftaâ, Å¡iuo metu â AB âORLEN Lietuvaâ ieÅ¡kinÄ¯

atsakovams I. D., O. S., L. J., J. G., B. J. (Tatorienei)Â dÄl 717 311,47 Lt priteisimoÂ turtinei Å¾alai atlyginti ir

NUSTATÄ:

PareiÅ¡kÄja (skolininkÄs) O.

S. CPK 284 straipsnio pagrinduÂ praÅ¡o atidÄti PanevÄÅ¾io apygardos teismo

2008-04-28, kuriuo iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistas 152 988 Lt Å¾alos atlyginimas,

2979 Lt Å¾yminio mokesÄio bei 21 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³, vykdymÄ iki tol, kol

bus pilnai padengtas PanevÄÅ¾io apygardos teismo 2008-05-12 sprendimu iÅ¡ jos tam

paÄiam ieÅ¡kovui priteistas 813 351 Lt Å¾alos atlyginimas, 10 533,51 Lt Å¾yminio

mokesÄio sumokÄjimas arba 5 metÅ³ laikotarpiui, per kurÄ¯ galÄtÅ³Â atlikti bÅ«tinas operacijas ir pagydyti kitus

sunkius sveikatos sutrikimus. PraÅ¡ymui pagrÄ¯sti nurodÄ, kad jos turtinÄ padÄtis

yra labai sunki. Yra ligota, senatvÄs pensininkÄ, gaunamos pajamos 1136,10 Lt. IÅ¡

senatvÄs pensijos jau iÅ¡laikoma po 396,67 Lt kas mÄnesÄ¯ ieÅ¡kovui Å¾alai atlyginti

pagal PanevÄÅ¾io apygardos teismo 2008-05-12 teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ jos

priteista 813 351 Lt Å¾alai atlyginti ir 10 533,51 Lt Å¾yminio mokesÄio. Jokio

nekilnojamojo turto ir vertingo kilnojamojo turto neturi. Å iuo metu vyras

mirÄs, taÄiau iki tol jis septynerius metus sirgo sunkia liga, gydymas buvo

mokamas, todÄl iÅ¡leido visas pajamas ir santaupas. Po vyro mirties jokio turto

nepaveldÄjo. Po vyro mirties padÄtis pasunkÄjo, nes jis gaudavo apie 2000 Lt jo

pensijos ir kitÅ³ socialiniÅ³ iÅ¡mokÅ³. Pati turi rimtÅ³ sveikatos problemÅ³, dÄl

lÄÅ¡Å³ stygiaus negali tinkamai gydytis ir Â atliktiÂ

svarbiÅ³ tyrimÅ³, procedÅ«rÅ³. TodÄl neturi jokiÅ³ galimybiÅ³ mokÄti daugiau

negu Å¡iuo metu daromos iÅ¡skaitos iÅ¡ jos pensijos. IeÅ¡kovas yra didelÄ ir turtinga

Ä¯monÄ, todÄl mano, kad jai nÄra reikÅ¡minga, kuriuo metu bus sumokÄti priteisti

pinigai. Tuo tarpu ji, kaip fizinis asmuo dÄl turtinÄs padÄties, amÅ¾iaus,Â sveikatos bÅ«klÄs neturi jokiÅ³ galimybiÅ³

dengti Å¾alÄ pagal abiejÅ³ teismÅ³ sprendimÅ³ pagrindu iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus

(b. l. 3-4).

IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡ymÄ siÅ«lÄ atmesti, nes

vykdomasis dokumentas yra pateiktas vykdyti antstoliui, kuris ir nustatys

tikrÄ jÄ skolininkÄs turtinÄ padÄtÄ¯. SkolininkÄ pateikÄ duomenis apie

nekilnojamÄ turtÄ , gaunamÄ pensijÄ , taÄiau nepateikÄ duomenÅ³ apie jai ir

sutuoktiniui priklausiusÄ¯ turtÄ iÅ¡ kitÅ³ Å¡altiniÅ³. Kadangi skolininkÄs

sutuoktinis mirÄ, tai ji nebeturi papildomÅ³ iÅ¡laidÅ³. Nors Å¾ala nustatyta

pakankamai seniai, ji net iÅ¡ dalies nÄra atlyginta. TodÄl ieÅ¡kovui toliau

daroma Å¾ala ir jis patiria nuostolius. Sprendimo vykdymo atidÄjimas neatitiktÅ³

socialinio teisingumo principo, nes teismo sprendimas gali likti neÄ¯vykdytas.

Nesutinka, kad sprendimo vykdymas bÅ«tÅ³ atidÄtas penkeriems metams, nes

skolininkÄ nepateikÄ duomenÅ³ apie konkreÄiai numatytas, planines operacijas ar

kitas gydymo procedÅ«ras, numatytas atlikti konkreÄiu laikotarpiu.

PraÅ¡ymas tenkintinas Â iÅ¡ dalies. Teismo nuomone, yra faktinis ir

teisinis pagrindas sprendimo vykdymÄ atidÄti dvejiems metams. Å i iÅ¡vada daroma

vadovaujantis Â Å¡iais motyvais.

Jeigu dÄl Å¾alos atlyginimo yra Ä¯siteisÄjÄs teismo sprendimas, Å¡alies, kurios naudai

priimtas teismo sprendimas, teisÄti lÅ«kesÄiai siejami su teismo sprendimo privalomumu, kuris reiÅ¡kia, kad Ä¯siteisÄjÄ teismo sprendimai turi bÅ«ti vykdomi Ä¯statymÅ³ nustatyta tvarka (CPK 18 straipsnis). CPK 7 straipsnio 1

dalis numato, jog Ä¯siteisÄjÄs teismo sprendimas turi bÅ«ti Ä¯vykdytas per

trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisÄ

dalyvaujanÄiÅ³ byloje asmenÅ³ praÅ¡ymu ar

savo iniciatyva, atsiÅ¾velgdamas Ä¯ abiejÅ³ Å¡aliÅ³ turtinÄ padÄtÄ¯ ar kitas

aplinkybes, sprendimoÂ vykdymÄ atidÄti ar

iÅ¡dÄstyti. Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs,

kad teismo sprendimo Ä¯vykdymas gali

bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dÄstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsiÅ¾velgiant Ä¯ Å¡aliÅ³

turtinÄ padÄtÄ¯ arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybÄs jÄ¯ Ä¯vykdyti.

Byloje nustatyta, kad Ä¯siteisÄjusiais teismÅ³ sprendimais iÅ¡

Â skolininkÄs O.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojai AB âMaÅ¾eikiÅ³ naftaâ, Å¡iuo metu

-Â AB âORLEN Lietuvaâ, yra priteista 152

988 Lt Å¾alai atlyginti, 2979 Lt Å¾yminio mokesÄio, 21 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³ (3

t., b. l. 255-266, 4 t., b. l. 172-192. Nustatyta, kad skolininkÄ O. S. yra naÅ¡lÄ, senatvÄs

pensininkÄ, kuri nuo 2010 metÅ³ sausio mÄnesio gauna 1136,10 Lt socialiniÅ³ iÅ¡mokÅ³

(b. l. 5-6, 21). Â SkolininkÄ pagal bylos

duomenis gyvena viena, iÅ¡laikytiniÅ³ neturi. VÄ® âRegistrÅ³ centrasâ duomenimis Â nei skolininkÄ O. S., nei jos Å¡iuo metu mirÄs sutuoktinis nuosavybÄs teise

Ä¯registruotÅ³ nekilnojamÅ³jÅ³ daiktÅ³ neturÄjo ir neturi (b. l. 7). Â PanevÄÅ¾io apygardos teismo 2008-04-28

sprendimu priteista ir Å¡iuo metu priverstine tvarka iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos gaunamÅ³

pajamÅ³Â po 395 Lt kas mÄnesÄ¯ AB âORLEN

Lietuvaâ naudai iÅ¡ieÅ¡koma 813 351 Lt Å¾alos atlyginimui, 10 533,51 Lt Å¾yminiam

mokesÄiui atlyginti (b. l. 9). TodÄl skolininkÄs realiai gaunamos pajamos,

atlikus iÅ¡laikymus pagal vykdomÄ raÅ¡tÄ , yra apie 740 Lt. Â KadangiÂ Â

antstolis nurodyto dydÅ¾io iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipÄ vykdyti iÅ¡kaitant periodines

iÅ¡mokas iÅ¡ skolininkÄs pensijos, darytina iÅ¡vada, kad turtinÄ padÄtis buvo

patikrinta ir turto bei kitÅ³ pajamÅ³, Ä¯ kuriuos pagal Ä¯statymÄ galima nukreipti

iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. IÅ¡ pateiktÅ³ medicinos dokumentÅ³ iÅ¡raÅ¡Å³Â ir pareiÅ¡kÄjos paaiÅ¡kinimÅ³ matyti, kad jai

yra diagnozuotos sunkios ligos (Å¡irdies kraujagysliÅ³ operacijos reikalingumas,

Å¾arnyno ligos, reikalaujanÄios gydymo, regÄjimoÂ

pablogÄjimas ir t. t.), atlikta operacija, nustatytos psichologinÄs

problemos (b. l. 10-12). Taigi, dalis ligÅ³ gali bÅ«ti laikino pobÅ«dÅ¾io, kitoms

reikalingas intensyvus gydymas. Esant nustatytoms nurodytoms aplinkybÄms yra

pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kÄjos turtinÄ padÄtis yra tikrai sunki, kad

ji turi Ä¯vairaus pobÅ«dÅ¾io sveikatosÂ

sutrikimÅ³, kurie pagal bylos duomenis nÄra nepagydomi, bet jiems Å¡alinti

reikalingos tam tikros pajamos ir tam tikras laikas.Â

CPK 284 str. 1 d. Â nurodyta, kad, sprendÅ¾iant sprendimo vykdymo

atidÄjimo klausimÄ , reikalauja atsiÅ¾velgtiÂ

Ä¯ abiejÅ³ Å¡aliÅ³ turtinÄ padÄtÄ¯. Â SprendÅ¾iant

Å¡Ä¯ klausimÄ yra svarbus abiejÅ³ Å¡aliÅ³ lygiateisiÅ¡kumo principo Ä¯gyvendinimas, todÄl turi bÅ«ti

atsiÅ¾velgta tiek Ä¯ skolininko, tiek

kreditoriaus interesus, t. y. turi bÅ«ti uÅ¾tikrinta Å¡iÅ³ dviejÅ³ Å¡aliÅ³

interesÅ³ pusiausvyra, nepaÅ¾eidÅ¾iant Å¡aliÅ³ lygiateisiÅ¡kumo principo. AB âORLEN Lietuvaâ neÄ¯rodinÄjo ir nepateikÄ Ä¯rodymÅ³, kad

jos finansinÄ padÄtis sunki, kad bendrovÄ turi finansiniÅ³ sunkumÅ³, yra nemoki

ir pan.Â IÅ¡ vieÅ¡ai skelbiamÅ³ duomenÅ³ bei

civilinÄs bylos Nr. 2-228-544-08 duomenÅ³ matyti, kad AB âORLEN Lietuvaâ (buvusi

AB âMaÅ¾eikiÅ³ naftaâ) yra sÄkmingai Å«kinÄ komercinÄ veiklÄ vykdanti ir pelningai

dirbanti bendrovÄ,Â kuriÂ nuosavybÄs teise valdo didelÄs vertÄs turtÄ . Â TodÄl daroma iÅ¡vada, kad minÄto teismo

sprendimo vykdymo atidÄjimas tam tikram laikui minÄtÅ³ interesÅ³ pusiausvyros

Å¡iuo aspektu nepaÅ¾eis.

IÅ¡

civilinÄs bylos Nr. 2-228-544-08 duomenÅ³ matyti, kad skolininkÄ O.

S. apeliacine tvarka nebuvo apskundusi pirmosios instancijos teismo

sprendimo, todÄl jai vienai iÅ¡ visÅ³ kitÅ³ atsakovÅ³Â 2009-06-09 Lietuvos Apeliacinio teismas

nesumaÅ¾ino priteisto Å¾alos atlyginimo dydÅ¾io, nors kitiems atsakovams Å¾alos

dydÄ¯ teismas sumaÅ¾ino Å¾enkliomis sumomis bÅ«tent atsiÅ¾velgÄs Ä¯ atsakovÅ³ turtinÄ

padÄtÄ¯, amÅ¾iÅ³, gaunamas maÅ¾as pajamas. TodÄl, teismo nuomone, Ä¯vertinus minÄtÄ

lygiateisiÅ¡kumo principÄ , yra teisinga, kad Å¡iai skolininkei, atsiÅ¾velgus Ä¯

nurodytus aplinkybes, bÅ«tÅ³ atidÄtas teismo sprendimoÂ vykdymas tam tikram konkreÄiam laikotarpiui.

IÅ¡

kitos pusÄs, Å¾ala, kuriÄ atlyginti yra priteista iÅ¡ Â skolininkÄs, yra padaryta beveik prieÅ¡ deÅ¡imt

metÅ³, ir iki Å¡iol net jos dalies nÄra atlyginta. TodÄlÂ atidÄti sprendimo vykdymÄ Â nepabrÄÅ¾tam, bet neabejotinai labai ilgam

laikotarpiui, bÅ«ti neteisinga ir nesÄ Å¾ininga ieÅ¡kovÄs atÅ¾vilgiu, su kuria ir

taip net iÅ¡ dalies Â neatsiskaityta nuo 1999 metÅ³.

TodÄl, teismo nuomone, vadovaujantis iÅ¡dÄstyti bei teisingumo,

protingumo bei Å¡aliÅ³ lygiateisiÅ¡kumo principais, yra nustatytos iÅ¡imtinÄs aplinkybÄs

teismo sprendimo vykdymui atidÄti dvejiems metams.

Vadovaudamasis

LR Civilinio proceso kodekso 284 str., 291-292 str.,

NUTARIA:

AtsakovÄs

(skolininkÄs) O. S. praÅ¡ymÄ atidÄti teismo sprendimo

vykdymÄ civilinÄje byloje Nr. 2-228-544-2008Â

tenkinti iÅ¡ dalies.

AtidÄti

PanevÄÅ¾io apygardos teismoÂ 2008-04-28

sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-228-544-2008 vykdymÄ toje dalyje, kur iÅ¡

atsakovÄs (skolininkÄs) O. S. ieÅ¡kovei AB âMaÅ¾eikiÅ³ naftaâ

(Å¡iuo metu AB âORLEN Lietuvaâ) yra priteista 152 988 Lt Å¾alai atlyginti, 2979

Lt Å¾yminio mokesÄio ir 21 Lt iÅ¡laidÅ³, susijusiÅ³ su procesiniÅ³ dokumentÅ³

Ä¯teikimu, 2 (dvejiems) metams, Å¡io termino pradÅ¾iÄ skaiÄiuojant nuo Å¡ios

nutarties Ä¯siteisÄjimo dienos.

Nutarties

nuoraÅ¡Ä vykdymui iÅ¡siÅ³sti skolininkei O. S., iÅ¡ieÅ¡kotojui

AB âORLEN Lietuvaâ ir antstolÄs I. B. kontorai, kuriai

pateiktas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-228-544-08 dÄl minÄtos skolos

iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomoji byla Nr. 0115/09/00439/1).

Nutartis

per 7 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti skundÅ¾iama Â Lietuvos Apeliaciniam teismui atskirÄ jÄ¯ skundÄ

paduodant perÂ Å¡Ä¯ teismÄ .

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RamunÄ

ÄeknienÄ

612edc9e-e6d6-43fd-b1cf-3a257970dbd4 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

612edc9e-e6d6-43fd-b1cf-3a257970dbd4 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas