612e99a0-b90f-4d57-818e-e4a67830f341 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-3156-264/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01151-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 126.2; 126.3   (S)                                                                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                        N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Tranzito paslaugų centras“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Minalga“, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Minalga“.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienai viso sudaro 30330,80 Lt. IeÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ , jog ketina kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui, jeigu atsakovas neatsiskaitys su ieÅ¡kovu per 30 d. laikotarpį, tačiau atsakovas iki Å¡iol skolos nesumokėjo. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir UAB „Minalga“ finansinių dokumentų nepateikė.PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Kauno apygardos teismas 2011-09-02 nutartimi įpareigojo atsakovo UAB „Minalga“ vadovÄ per 5 d. nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės finansinę ir Å«kinę bÅ«klę (b.l. 46).

Teismas procesinius dokumentus atsakovui siuntė ieškinyje nurodytu adresu Raudondvario pl. 93-215, Kaunas, įmonės registracijos adresu Tvenkinių g. 8A, Šakių km., Kauno raj., bei UAB „Minalga“ vadovo K. G. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismo siųsti dokumentai atsakovui įteikti nebuvo. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovo įmonės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Minalga“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais. Kauno apskrities VMI pateiktais duomenimis atsakovas UAB „Minalga“ 2011-10-07 mokestinės nepriemokos neturi.

VSDFV Kauno skyriaus pateiktais duomenimis, atsakovas Valstybinio socialinio fondo biudžetui skolingas 1425,23 Lt. VÄ® Registrų cento duomenimis atsakovas nekilnojamojo turto neturi. VÄ® „Regitra“ duomenimis įmonė turi 1 transporto priemonę – automobilį Audi A6 Avant 1999 m., kuri yra areÅ¡tuota. Pagal 2011-07-07 tarp UAB „Tranzito paslaugų centras“ ir UAB „Minalga“ pasiraÅ¡ytÄ Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ skola ieÅ¡kovui minėtai dienai sudarė 30330,80 Lt, tačiau atsakovas iki ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos įsiskolinimo nepadengė.

Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į visas aukščiau nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog įmonė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, skolos virÅ¡ija turimÄ turtÄ , dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 5 d. 1 p.).PareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo administratoriumi siÅ«loma paskirti UAB „Paltaja“ (į. k. 121517849), leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 136, Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka Å¡iai kandidatÅ«rai pritarė (2011-09-07 Nr. (6.20) A2-2853).

Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo. Kadangi Kauno apygardos teismo 2011-09-02 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovui UAB „Minalga“ (b. l. 47-48), todėl laikytina, jog LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 2 p. reikalavimas uždėti areÅ¡tÄ atsakovo turtui, galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos yra įvykdytas. Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a :             IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Minalga“ (į. k. 302583444, buveinės adresas:

Raudondvario pl. 93-215, Kaunas, registracijos adresas: Tvenkinių g. 8A, Å akių k., Kauno r.). Administratoriumi paskirti UAB „Paltaja“, į. k. 121517849, Leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 136. Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad UAB „Minalga“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.IeÅ¡kovu byloje laikyti UAB „Tranzito paslaugų centras“, atsakovu - UAB „Minalga“, o į bylÄ Ä¯stojusius atsakovo kreditorius, teismui nutartimi patvirtinus jų finansinius reikalavimus, pripažinti trečiaisiais asmenimis be savarankiÅ¡kų reikalavimų.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui.

PraneÅ¡ti Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 4 p. nurodytiems asmenims bei Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui ir administratoriui. Pavesti administratoriui įvykdyti visus Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 3 punkte numatytus veiksmus bei Ä®BÄ® 22 str. 1 d. nustatytu terminu suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                   AuÅ¡ra Baubienė